1: すらいむ ★@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:35:39.72 ID:???.net
朝日、「慰安婦」報道巡る検証記事を一部訂正

朝日新聞は、いわゆる従軍慰安婦報道を巡る検証記事について、29日朝刊の社会面に「一部を訂正します」とする記事を掲載した。
(略)
今回の訂正記事によると、82年の記事を書いたというのは元記者の記憶違いで、実際には書いていなかった。検証記事の掲載後、大阪社会部の別の元記者が「吉田氏の記事を
書いたことが1度だけある。初報は自分が書いた記事かもしれない」と名乗り出て発覚したという。

全文はソース元へ
Yomiuri Online 2014年09月29日 11時21分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140929-OYT1T50046.html

002


▽オススメ速報

【バカ】社民党「土曜日という名称を『正曜日』に改称すべき」 クッソワロタwww

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:43:49.51 ID:gDIFVUku.net
>>1
え?
そんな事が訂正されるの?

何かを隠そうとしてる?


67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:15:26.14 ID:GfHsgn3i.net
>>1
何のための検証だったんだよ?w


85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:55:20.00 ID:eSq21w+4.net
>>1
言い訳すればするほど、ドツボに嵌るのーw


2: ueha.安崎 ◆v2vUrhpqjU @\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:36:19.72 ID:y2yDZh63.net
全部訂正する前触れ?w


91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 13:20:18.53 ID:ORMbicTY.net
>>2
SIerと同じで各部にツギハギパッチを当ててるから全体としては正常です、みたいな


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:37:09.23 ID:LxcxRCPk.net
一部訂正すれば逃れられると思ってるんじゃねの。


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:37:51.52 ID:FP5pFFHE.net
醜い撹乱工作www


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:40:50.71 ID:Ci8MX+1x.net
なんか朝日って政治部と社会部でモメたんだってね
購読者にはしったこっちゃないけど


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:42:05.72 ID:1NP3qcp4.net
はあ??なんだそりゃ
じゃあ最初の記事書いた記者はなんで嘘記事を書いたんだよ
そこも明らかにしなきゃおかしいだろ


14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:43:15.01 ID:fjbCq5av.net
じゃあそいつの名前も公開しろ!


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:43:25.24 ID:aK2L8wx7.net
検証記事すらこのいい加減さでは・・・信用回復どころではなさそう
報道機関としては問題がありすぎる


17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:43:42.69 ID:dwu7aQAn.net
裏取りもせずに、講演聞いただけで書いたんなら、
誤報よりたちが悪い


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:43:58.78 ID:mj3UAh3u.net
これがクオリティーペーパー()の逃げ方ね?(´・ω・`)


22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:45:21.91 ID:1cqKVIuE.net
犯人をうやむやにする作戦きたな


26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:46:12.66 ID:dCuXpY5t.net
新聞に記事を載せるのは最終的に朝日新聞の責任だろ

記者の記事を載せるって事は朝日新聞がOK出したからでないのかい??
まさか駅前にあった昔の掲示板みたいに素人が好き勝手にかけるのが朝日新聞ってことなのか?


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:47:12.91 ID:mGmnlldg.net
自分の会社の新聞記事わ誰が書いたか解らない朝日新聞w





31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:48:02.30 ID:AnAtoeRF.net
朝日の書くことなんて誰も信じてないから問題ない


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:48:15.06 ID:IRlglMSw.net
ついに署名記事の署名すら信頼性が無くなったか。
後は日付くらいしか残ってないんじゃないか?www


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:50:15.27 ID:hlIgLuJl.net
>>33
日付間違ったことがあったような覚えがあるが。


35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:49:38.88 ID:OfgccftY.net
捏造の上塗りキタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!


36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:49:55.64 ID:LxcxRCPk.net
ここまでくると、テレビ欄にも捏造があるんじゃないだろうか。


41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:53:01.85 ID:Ciuyifko.net
新聞の根幹を釈明しなきゃならないのに、何をどう訂正したのかどういう意図の言い訳してるのかさっぱりわからん
とにかくその記事書いたやつを草の根わけても探しだして名前出せ
小出しに認めて許してもらえる範囲探ろうとしてんじゃねーよ!


42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:53:03.57 ID:PyXul56i.net
当事者の証言というのがいかに適当か、自ら証明しちゃったな。


45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:54:47.69 ID:1NP3qcp4.net
>「講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった」

このコメントの記者Aは最初の記事は書いてなかったってことなんだよな
今回名乗り出たという記者Bのコメントはないのかよ
訂正で済むかよw呆れる
検証のやり直ししなきゃダメだろ


46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:54:59.30 ID:ifoPdET8.net
誰が書いたとか記録して無いのか?

しかし、火山爆発で多くの記事がそちらに割かれそうなタイミングに
見計らったように合わせて来たなw


49: ウッカリみすてーく@すまほ@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 11:57:17.56 ID:qaBOnIcn.net
はい、検証やり直ーしwww


55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:01:58.05 ID:ozeTvd4+.net
相当なスクープ記事だったはずなのに
誰が書いたか分からねえのかよw


57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:05:24.09 ID:PYvqAOeA.net
言い訳は早いっすね
30年以上謝罪し続けた後言い訳してみてはどうだろうか?


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:12:41.54 ID:t36TmHkN.net
認知症かよ


63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:14:06.01 ID:4BgyRQ6P.net
記事てだれが書いたかわからないもんなの?
新聞に記者の名前ないとしても誰が書いたとか残さないものなのかね


68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:16:45.89 ID:isHqPrqy.net
朝日新聞記者にすらゴーストライターがいるのか。


69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:17:56.56 ID:EbSprby3.net
> 82年の記事を書いたというのは元記者の記憶違いで、実際には書いていなかった。

えー、そんな事あんの?
自分が書いた記事も覚えてないって……ボケ?


71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 12:25:43.35 ID:1NP3qcp4.net
会見で、検証記事には自信を持っている、とか言ってたよな。氏ね


87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 13:01:50.04 ID:xvZ8KzRt.net
謝罪の謝罪からかよ
本題に入るまでに何回謝罪すればいいの?


97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/29(月) 13:37:07.22 ID:k7heW223.net
記者に説明させるべきだわ
どこまでいい加減なんだ


引用元: ・【朝日誤報】朝日、「慰安婦」報道巡る検証記事を一部訂正 初報の執筆者は別人だったと[09/29]





Sample