1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:06:15.04 ID:???.net
「ソ・ジュンソクの現代史の話」<66>韓日協定、四回目広場

根が深い木は容易に風に揺れないものだ。社会全般の雰囲気は言うまでもなく、いわゆる進歩勢 力の中でも軽薄な議論があふれるこの時代に歴史を深く理解することが切実に求められる。この
ような考えで「ソ・ジュンソクの現代史の話」を続けている。ソ・ジュンソク歴史問題研究所理事長は韓国現代史研究を象徴する人物に選ばれる。毎月、ソ理事長を訪ね韓国現代史に関する考えを聞いて読者と共有しようと思う。八回目の主題は韓日協定だ。<編集者>
(中略:朴正煕―池田勇人会談など)

プレシアン: 朴正煕(パク・チョンヒ)議長が「私たちの請求権は戦争賠償ではないことを確認する」
としたのも論議の的だ。

ソ・ジュンソク:賠償請求権問題についても軍事政権が様々なことを十分考慮したかという問題を考える必要がある。賠償と関連してサンフランシスコ講和条約がよく言われる。ところがこの条約を締結する時、フィリピン、インドネシア、ミャンマー(ビルマ)、ベトナムがみな招待を受けた。もちろんこれらの国が米国、オランダ、英国、フランスの植民地でありながら日本と戦ったことはある。

それでも、韓国が1910年から1945年まで独立軍活動や独立運動で日帝と戦ったことと、これらの
国々が少しの間、戦ったことは比較にならないではないか。それでも韓国は招待を受けることもで
きなかった。(中国と北朝鮮も招待されなかった。対日講和条約はこのように日帝侵略の最大被害
者であり最も激烈に対立して戦った国々を排除したまま締結された。<編集者>)
このような点を考
えなければならない。

もう一つ、賠償と関連して多くの韓国人によく分からない問題がある。サンフランシスコ講和条約で最も直接的積極的に韓国の参加を防いだのは日本だ。ところが日本はどういう理由で防いだのか、これをよく知らなければならない。2001年、日本のテレビ朝日が報道したものだが、その報道によればジョン・フォスター・ダレス米国国務部特別顧問、後に米国国務部長官になる人だが、この人はサンフランシスコ講和条約の草案担当特使だった。この人の草案には韓国を対日戦勝国と明記していた。ところがこの人が吉田茂総理に説得され韓国が調印国に参加できなくなった。

吉田茂総理は非常に強く反対した。吉田茂は韓国が調印国に参加してはならない理由を文書で提示したが、このようになっている。「韓国は日本と戦争状態になかったため、聨合国の一員と認定できない。」これはフィリピン、インドネシアなどについても同じように言えることだ。(吉田茂の論理のとおりなら、フィリピン、インドネシアなども韓国と同じように排除すべきだったが、そうはしなかった。<編集者>)そして韓国の独立軍は日本とずっと戦っていたではないか。これをどう見るかという問題だったが、日本側はそう主張して韓国の参加を防いだ。

さらに大きな理由はまさにその後に出てくる。「韓国が調印国になれば韓国人が聨合国と同等な財産請求権と賠償金を主張するだろう。在日韓国人は100万人にもなるが、この人々が証明できない過度な賠償請求をする場合、日本は混乱を避けられない」、こういう話をする。(さらに吉田茂は日本にいる韓国人が大部分、共産主義者と主張した。事実と無関係に米国が拒否感を示す話だ。吉田茂とダレスは1951年4月23日、韓国をサンフランシスコ講和条約から排除するという内容の覚書を締結した。<編集者>)
(中略)

日帝35年支配に対抗しても、賠償を一銭も受けられなかった韓国

プレシアン:日本に35年間踏みにじられたうえ、1951年には日本とアメリカの八百長にまたひどく被害をうけたわけだ。場合が違うが、1905年の桂-タフト密約(日本は米国のフィリピン支配を、米国は日本の韓国支配を認めるという密約)を思い出させる。

ソ・ジュンソク:韓国と中国は他のどこの国よりも賠償を強く要求できる国だ。ところがパク・チョンヒ軍事政府はとてもはやく賠償問題をあきらめ、請求権交渉に入ったばかりか、請求権交渉さえすぐに金額問題に入ってしまう。'良い条件にしてくれれば良い'という姿勢だ。
(後略)

San_Francisco_Peace_Treaty

ソース:プレシアン(韓国語) 踏みにじられた韓国、日本・米国八百長にまた当てられた
http://www.pressian.com/news/article.html?no=120624

▽オススメ速報

【言論弾圧】しばき隊の「書泉グランデ恫喝」から見える、新たな「表現の自由」問題…書泉には革マル派の本も売っているが抗議した者などいない


2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:06:47.31 ID:FMwJWF86.net
>>1
え?あ、ん~


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:08:25.79 ID:o/GacJgw.net
>>1
妄想か。
日本は連合国、特に雨の管理下なんだが。


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:12:01.43 ID:ax+I/PiR.net
>>1
そんな話は、極めて韓国内の話だ
朴大統領を批難したいなら好きなだけすれば良い
他国には全く関係が無いし、影響させるべきものでも無い


89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:20:57.53 ID:Zop01XQK.net
>>1
そりゃ当時の朝鮮は同盟国であり、敵対国じゃねーもん
そんな卑怯な一抜けは到底飲めないよ

こんな歴史教えてんのかぁ、やっぱ怖いよ韓国って


203: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:31:37.78 ID:cD5I9aqY.net
>>89
わけわかんねーこと言うなよ、相手国政府が存在してなきゃ同盟組めないだろ。


105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:22:44.29 ID:JFBk8Qug.net
>>1
李承晩が特別に戦勝国にして欲しいとか、対馬と竹島と波浪島を寄越せとか要求して
戦勝国を怒らせたからだろw


114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:23:33.10 ID:nFsPKbvM.net
>>105
九州よこせって言ったのは朝鮮戦争の時だっけ


115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:23:36.20 ID:w2z7cDpI.net
>>1
超時空女将軍パククネでもいたんかwwwww


264: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:36:02.83 ID:4lDVoV+4.net
>>1
まーたウリナラファンタジーか。

しつけーな、オメーも。


313: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:39:45.19 ID:4JizP3PR.net
>>1

で、何の意味がある?


370: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:44:11.83 ID:c0U1KDw5.net
ところでこの>>1の戯言はいったいどういう人が何処に向けて発言してるの?
あくまで韓国国内向けなら笑って済ませられるけど
まさか国際社会に向けて主張してるわけじゃなかろうな?


385: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:45:47.03 ID:/grtJ3xI.net
>>370
SF条約を絡めているから、国際社会向け…


619: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:04:29.89 ID:ruZvJDON.net
>>1
アメリカ「それはないわ。味方にいたらこっちが負けてる。」





713: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:12:54.72 ID:FiQyJSIn.net
>>619
これ冗談でもなんでもないんだよな
朝鮮戦争時に韓国軍の守る防衛線はすぐ逃亡するから何度も破られて
連合軍は側面やら背後回られてえらい目あってる


747: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:15:36.97 ID:elUReAM9.net
>>1
一応、日本は韓国を招いてるぞ?
アメリカとイギリスに投げられた、の方が正しいかもしれないけど。


790: 風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:19:04.68 ID:jtVE8flj.net
>>1

敗戦国日本が、講和を結ぶ相手を決める権限があったとは初めて聞いたな
ということは、日本は本当は戦勝国であり、日本とどうしても講和を結びたいと懇願してきた国を
鋭意厳選してやっと決めたのが、あの48ヶ国であったわけだ

なるほどね
日本も大したもであったな
朝鮮なんか蚊帳の外→門外漢どころか、クソゴミ程度でしかないと判断したのであった


801: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:20:26.84 ID:NsGs6Yv8.net
>>790
インドが断ったんだよね。
断った割に個別に条約。

すごいよなw


872: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:26:05.01 ID:LmgUmU+i.net
>>1
どこの平行世界だよ


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:08:08.67 ID:Xt2Ur5+H.net
あれだけボロ負けして降参したのに戦勝国とする相手を選ぶ権利があった日本ってすげぇなw


577: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:00:36.01 ID:FiQyJSIn.net
>>5
また日帝最強伝説追加だなw


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:08:26.82 ID:j6IU8bD+.net
敗戦国の日本にどれほどの発言力があったのか?
韓国が招かれなかったのは、連合国が不要と考えたからに他ならない。


783: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 13:18:22.78 ID:7I7E+0fI.net
>>8
不要以前に韓国って存在してたのか??


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:09:00.20 ID:7orQ1hg/.net
可哀想になるね


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:10:38.53 ID:yCjwYr2h.net
ポーランドでさえ敗戦国扱いで賠償金払わされてるのに何をどう考えると自分達が戦勝国とか思考できるようになるんだろう?


17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:10:41.30 ID:O+a9jW9D.net
当時韓国は国連に加盟してなかっただけっしょ。
それに朝鮮戦争最中だったし。


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:12:27.30 ID:ZddiAMgz.net
韓国は無かったし、独立軍ってどこに居たの???
日本軍の将校に朝鮮出身者がいたのは無視?


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:13:29.78 ID:8Siuhkd4.net
>>33
そもそも、朝鮮軍と戦ってないし。


36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:12:48.24 ID:EjvReKJX.net
まーた、日帝最強伝説かよ


43: 元福江市民@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:14:09.91 ID:UF4go6lJ.net
戦勝国(自称)が
敗戦国からの反対で調印できない?

むしろ、敗戦国として道連れにしないための配慮
とかの方がしっくりくるわけだが
曲解はかの国の基本能力だからなぁ


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:14:17.00 ID:kImG+B3w.net
お、おう・・・


45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:14:17.53 ID:i5Qgs5FS.net
理由は戦争してないからアメリカや中国に拒否された
そもそも韓国は負けた側なんだよ


55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:15:54.33 ID:0jZL3mxc.net
>>45
いや、アメリカは招こうとした イギリスの反対で断念したが


50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:14:45.52 ID:/3EDtB2W.net
戦いもしない奴らに権利を認めるほど甘い鬼畜米英と思ってか


56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:16:04.14 ID:bMffZFrH.net
一応招かれてはいるんだよね
「日本」としてね
朝鮮人は絶対にその事実を認めようとはしないけどね


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:16:56.48 ID:Pv0D9221.net
ファンタジーだなあ
本当に客観性もないし、日本とは価値観を共有しようがない国だ。


68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:18:36.44 ID:MY/7eQOv.net
可愛そうに、歴史を1から改竄しないとならないなんて


72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/04(土) 12:19:36.49 ID:uRvIRhp4.net
●1951年5月 ワシントンで開催した米英協議
イギリスが「「韓国は日本と交戦状態になかった」として韓国の署名に猛反対。
●1951年7月9日 米Dean Rusk国務長官特別補佐官・梁裕燦韓国大使会談
米大使が韓国大使に「日本との戦争状態にあり、1942年1月の連合国宣言に署名した国家
のみが講和条約に署名できる。従って韓国は署名国とはなれない」と通告。韓国
大使は「日本と戦った韓国人部隊が中国にあった。臨時政府として対日宣戦布告
をした。」と抗議。しかしアメリカは、「韓国臨時政府を一度も承認したことは
ない」と拒否。
●1951年8月16日
米国務省が講和条約最終草案を発表。韓国の不参加が決定。
講和条約署名を主張していたアメリカも「戦勝国、連合国」として、
韓国を位置づけていない。それどころか、臨時政府の承認を真っ向から否
定している。・・ 

こんな状況で「招かれなかったニダ!」って相当馬鹿だな
。゚(゚^∀^゚)゚。ギャーハッハッハッハッハッハハッハッハッハッハッハ!!


引用元: ・【日韓】 日帝と最も激烈に戦った韓国、サンフランシスコ講和条約に招かれなかったのは日本が反対したから[10/04]





Sample