1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:24:30.49 ID:???.net
いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、1996年に国連人権委員会(当時)が採択した「クマラスワミ報告」について、日本政府が、特別報告者のスリランカ人法律家ラディカ・クマラスワミ氏に対し、内容の一部撤回を申し入れたことが15日、明らかになった。

朝日新聞が今年8月、「吉田証言」が虚偽だったとして計16本の記事を取り消して以降、政府がクマラスワミ氏に直接申し入れるのは初めて。

img_1

以下全文はソースへ
ソース:読売新聞 2014年10月16日 07時04分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20141015-OYT1T50139.html

▽オススメ速報

【韓国崩壊】韓国、世界から孤立している事にようやく気付く!!!! 馬鹿か!!!! 日米豪印の安保枠組みから疎外され完全に蚊帳の外

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:26:58.57 ID:al+0Zatv.net
>>1
なんかかみ合ってないな
>旧日本軍が韓国・済州島で慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏(故人)の証言を引用した部分
について撤回を申し入れてるのに
>吉田証言は(報告作成に当たっての)証拠の一つにすぎない
ってどういうことよ


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:33:04.79 ID:QkwgdSa8.net
>>4
一部を消すと全体が壊れてしまうんでしょうなぁw


119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:00:33.45 ID:quYmK8u5.net
>>4
吉田将監がいちばん証拠っぽかったんだろうねえ


198: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:17:58.08 ID:ETsRcMPh.net
>>1
確実に、スリランカに対するイメージは悪くなったな。


220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:20:29.91 ID:uK57L886.net
>>198
スリランカ政府じゃないけど?
それ、日本の評価をミズポ見て決めるようなもんだぞ。


327: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:35:05.29 ID:/+XdwQ5G.net
>>1
あーあ、「嘘」ってバレたのに撤回はしないのか。
ますます心証悪くなるっつーのに、ご苦労なこったwww


437: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 11:27:39.86 ID:bJQqvY8O.net
>>1
まぁこいつからすれば拒否するだろうな

クマラスワミの名前が世界に唯一残るものだからな
それが捏造と認めれば自分の名前が後世捏造の代名詞に使われるんだからw


481: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 12:08:37.86 ID:DlPrT76O.net
>>1
捏造を元にした報告書だと主張したいと本人が言ってるようなものだなw


563: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:09:25.43 ID:Fg0b47lZ.net
>>1 「証拠の一つにすぎない」

いや、だからその証拠の一つが証拠じゃ無くなった訳だから、削除してくれ、って
話だろ。わけのわからんことを言う婆さんだな。


634: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:03:13.08 ID:w3y9dFaT.net
>>1
いってる意味が分からん。
報告書自体を取り消せって言ってるんじゃなくて
事実誤認があきらかな項目を削除しろって話だろ?
当たり前の話じゃないか。


659: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 15:11:28.20 ID:wQgpvgTU.net
>>1
このバカ、吉田氏だ証言が報告書の核心だと認めちゃったよw


732: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 18:43:16.01 ID:FQPDZjLm.net
>>1
デマ嘘つきスワミwwwwwwwwww


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:28:07.68 ID:al+0Zatv.net
河野洋平と一緒で一度自分で出したものは変えたくないんだろうな





12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:30:40.15 ID:jYoz42qe.net
スリランカに外交圧力やな。変わるか分からんが


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:39:23.20 ID:zWbiFDSV.net
>>12

スリランカとの外交問題にしてはならんよ。 悪でもクマラスワミ報告の内容の問題だからだ。国連への報告書に疑義があったという証拠を認めさせることが
この報告書の価値が毀損されることが目的だろう。  彼女が訂正を拒否すれば 日本政府は反論の書簡を出せばよい(既にできている)  国連はこの書簡に
証拠を添えて反論せねばならなくなる。 さあ反撃が始まったね。
 


41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:40:44.34 ID:aKK5D4qC.net
>>37
なるほどな。外務省も珍しく仕事してるわけだ。


17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:32:36.53 ID:Qxdg2wiU.net
この記事だけじゃ何ともいえないけど
単純に吉田証言の引用部分だけの撤回なら認めるだろ
外務省は欲張って強制性の事実認定まで撤回を求めたんじゃないのか?
それはさすがに認めてくれないだろ


22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:34:23.77 ID:0BRwplE3.net
こう言う事を積み重ねることが重要。
第一段階としては、よくやった。いまからが勝負。


35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:38:35.73 ID:5dc+c2Tn.net
人物がわかるねえこの対応で


38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:39:29.66 ID:JarLc/T3.net
嘘の証言を載せた報告書として永遠に残るだけなんだがw


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:41:20.12 ID:77tdroJM.net
しかし少しずつではあるがちゃんと仕事し始めたのは間違いなさそうだな。
いいことだ。


45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:41:24.05 ID:amv5+PEm.net
証拠の1つのうちなら撤回するだろうな

これにより全撤回になるからだろうけどw


52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:42:58.49 ID:9dfvi7To.net
クマラスワミの身辺調査をしてこの人物の信用度を下げる情報をリークしていけばいい
もしそのような情報が見つからなければ、吉田証言と同じく捏造証言をもとに本人を追い込めばいい


60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:44:13.42 ID:T3yuDEJ6.net
荻上チキの番組でやってたけど、資料全体の1パーセントぐらいだってな、吉田関連は。


63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:45:00.86 ID:77tdroJM.net
>>60
だったらなおさらその部分を撤回するのなんて何の問題もないだろうにな。


69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:46:12.86 ID:QkwgdSa8.net
>>60
キチがそう言うって事は、吉田が核心部分なんだなとw


61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:44:19.42 ID:QkwgdSa8.net
これはもう、報告書をすべて再検証しないと


70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:46:14.74 ID:16I0yQDk.net
いまさら撤回するぐらいなら
最初から吉田証言を採用するわけないよな


76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:47:56.95 ID:+PXreLUi.net
結論ありきの報告書だから 内容の正誤より非難する形式さえ整えればやったもの勝ち
という意図がみえみえ


83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:49:41.79 ID:vCjxBDSF.net
まあいいの
日本が撤回を要請、拒否っていうだけで
クマラスワミ報告の内容に「?」または
「色々な意見がある」と注釈がつく

日本政府としては認めていない
クマラスワミ報告とは個人的な意見感想にすぎないということ


109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:57:11.88 ID:0srRoR2J.net
クワタマスミかと思った


111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 09:57:37.53 ID:SKtefOwg.net
事実じゃないのに撤回できないって科学的じゃないですよねー


150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:10:55.19 ID:DHyKZWq2.net
じゃあ二重線での取り消し線を上書きすべきだな、ハンコも押せ


151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 10:11:06.88 ID:LR7XDL+i.net
これはおもしろくなって来たなwww


引用元: ・【読売新聞】日本政府がクマラスワミ報告の「吉田証言」部分の撤回を要請、クマラスワミ氏は撤回を拒否[10/16]





Sample