1: ボ ラギノール(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:19:25.64 ID:wwFpfKs90.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kuma01.gif
集団的自衛権の合憲性強調 法制局、砂川判決で許容と
06/15 12:04

横畠裕介内閣法制局長官は15日の衆院平和安全法制特別委員会で、安全保障関連法案で可能となる集団的自衛権の合憲性をめぐり「武力行使の新3要件で認められる限定された集団的自衛権の行使は、最高裁砂川事件判決にいう自衛権に含まれると解することが可能だ」と述べ、判決で許容されると強調した。

質問した民主党の長島昭久氏は「後知恵に聞こえる」と批判した。

以下略、全文はソースへ
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/politics/politics/1-0145676.html
20150613180533722

▽オススメ速報
【絶歌】元少年Aこと酒鬼薔薇聖斗って現在は結婚して子供もいるみたいなんだが…(画像あり)

15: チキンウィングフェースロック(禿)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:35:25.52 ID:zYbtiNG60.net
>>1
「内閣」法制局なんだから内閣の意図に沿った解釈を述べるのは当たり前なんだよなあ…

まあ訪問先の国の閲兵式で相手国元首の立ち位置に立っちゃうような首相だと法制局とも齟齬がありうるから
この当たり前に支持者がこんなに喜んでるんだろうけど。


21: ボ ラギノール(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:38:22.91 ID:wwFpfKs90.net
>>15
重要なのはそこじゃなく民主が言い返せてないところなんだが?


26: チキンウィングフェースロック(禿)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:43:54.98 ID:zYbtiNG60.net
>>21
砂川判決は判断回避してるから論拠にならない、って散々言われただろ(呆れ)


32: 河津落とし(庭)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:47:21.52 ID:g0H5h8Dl0.net
>>15
法案が法的に問題がないかを判断するのが内閣法制局だけどな(´・ω・`)そんな事言っても無駄だよね?

内閣に従うはずだ!そんな事もネトウヨは知らないのか!でしょ?分かってる、はいはい


3: タイガースープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:21:29.21 ID:ePEb02vg0.net
この券に関しては

最高裁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>学者

当たり前の話。


4: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:22:13.05 ID:J+Zqiqss0.net
そりゃ後知恵さだってそもそも判決時に集団自衛権云々なんてなかったし
だからどうした


6: ドラゴンスープレックス(茸)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:23:03.16 ID:1FBsoOo40.net
つかどんなに思想が偏ってても、同じように偏った教授が引き込めばそのまま大学に残って学者できるんだろ?


7: チェーン攻撃(長屋)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:25:10.87 ID:9fxpponY0.net
まぁ当然だな。政府が一学者の私論に左右されてたまるか
だったら参考人に呼ぶなよボケ!という話だが


8: ドラゴンスリーパー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:26:32.20 ID:dnVWG0rH0.net
まああれだ。じゃあ安保どうすんの中国来てるよ って話になると
連中は外交力で解決とほざきやがる。

そしたら世界中軍隊要らんわwwwwwwwww


13: ビッグブーツ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:33:08.86 ID:vWPUh4H80.net
>>8
外交力のバックに軍事力がある事すら理解してないもんなぁ


9: エクスプロイダー(東日本)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:26:36.96 ID:DnP2O6HR0.net
違憲かどうかを決めるのは最高裁なんだからこれで終了ですな


10: 河津落とし(東日本)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:27:57.07 ID:LPhJYWp2O.net
※ テレビや新聞では報道されないか非常に小さな扱いになります


11: ミラノ作 どどんスズスロウン(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:28:03.32 ID:jgSFiyXT0.net
あの判決は、外国の駐屯軍は日本軍じゃないからおkってのと、国際条約がからむ事は司法で判断できないと言っただけで、集団的自衛権が合憲なんて言ってないけどな。





16: ウエスタンラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:35:43.70 ID:MGd0sVqT0.net
>>11
>国際条約がからむ事は司法で判断できない
じゃあ、合憲か違憲かも含めて何も議論する必要ないね!

まあ国際法のほうが先にたつからそのとおりっちゃそのとおりなんだが


12: アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:29:30.02 ID:hIc4WY5c0.net
新聞とテレビをそのまま信じてる高齢者がいまだに多いから
こういうのが出ても支持率に反映されないんだよな
高齢者は特に戦争反対で洗脳されてるし


14: 栓抜き攻撃(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:33:34.61 ID:+0cDLMJb0.net
最高裁もアンコンされてんのかなあ
だったらもう憲法いらんね


18: ツームストンパイルドライバー(家)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:35:54.17 ID:oCQKBmkr0.net
>>14
ん?電磁波が聞こえる人ですか?


23: ミドルキック(群馬県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:41:05.16 ID:rin2/SV50.net
最後に責任を負うのは内閣であり、最高裁
自衛は他衛。 他衛は自衛。国際情勢の中でどのような防衛レベルを採るかは内閣の政治行為
憲法学者の意見よりも最高裁長官の意見の方が重い


27: ビッグブーツ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:44:10.75 ID:A4BCUNKLO.net
なんでこれでひっくり返されるのに違憲で攻めたん?(´・ω・`)


31: アルゼンチンバックブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:46:44.60 ID:hIc4WY5c0.net
>>27
負けるって分かってるからピケはって委員長を怪我させてまで審議拒否したわけだし


29: ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:45:38.96 ID:ioDzQunZ0.net
いくら最高裁判例つっても時代の流れがどーたらつって
また最高裁によって判例が覆されることが有るしな
古い判例は参考程度


33: 魔神風車固め(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:48:26.24 ID:5+ltRS4F0.net
は?そもそも砂川事件判決は集団的自衛権については何も述べてないだろ


34: 河津落とし(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 15:51:00.17 ID:UVW+6jvU0.net
長島昭久もぐぬぬぬ、言い返せない・・・・だから仕方ないね


37: タイガースープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 16:01:05.72 ID:ePEb02vg0.net
砂川事件の判例抜粋

○判決要旨

一、憲法第九条は、わが国が主権国として有する固有の自衛権を何ら否定してはいない。

二、わが国が、自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り得ることは、国家固有の権能の行使であつて、憲法は何らこれを禁止するものではない。



国連憲章抜粋

第51条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。

この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。


主権国として有する自衛権は「個別」と「集団的」であるのは明白だし判決でも意見ではないと言っている。


39: タイガースープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/06/15(月) 16:02:26.67 ID:ePEb02vg0.net
意見じゃなく違憲だよ馬鹿たれ・・・orz


引用元: ・【サヨク悲報】 法制局「集団的自衛権は合憲 ソースは最高裁砂川判決」 民主「ぐぬぬ・・・」





Sample