1: すゞめ ★ 2015/11/01(日) 10:25:01.03 ID:???*.net
http://www.yomiuri.co.jp/world/20151031-OYT1T50172.html?from=ytop_main1
2015年11月01日 08時44分

【パリ=本間圭一】国連教育・科学・文化機関(ユネスコ)が、世界記憶遺産の登録手続きの見直しに着手したことが分かった。複数の関係者が明らかにした。

登録候補の文書の内容に複数の国が関与する場合、関係国で事前に協議した上で申請する仕組みを義務化する改革案が検討されている。来春のユネスコ執行委員会で改革案が承認されれば、
次回2017年の記憶遺産の選考から適用される可能性がある。

ユネスコは今年10月、中国が申請した「南京大虐殺の文書」について、日本政府が懸念などを伝えたにもかかわらず、記憶遺産に登録した。日本政府は「中立・公平であるべき国際機関として問題」とユネスコを批判。馳文部科学相は3日から始まるユネスコ総会に出席し、制度改善を働きかける。

0dd14987


▽オススメ速報
【緊急速報】ロシア機墜落事故で224人全員死亡!!! 第三次世界大戦ついに勃発か!!!?

71: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:58:10.30 ID:+un5vMkeO.net
>>1
ハイハイポーズだけ
審査員10人中4人が中国人なのに、公平性なんて微塵も無いわな
さっさと金停止でいい


85: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 11:02:35.38 ID:fwxoUMvn0.net
>>1
急に制度改革してもカネは出さんよ。
過去登録分もすべて見直してやり直せよ。


95: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 11:05:47.65 ID:wskS/S2D0.net
>>85
少なくとも。真正性を十分な議論のもとに国際的に権威づけしたものではない、
という宣言は出すべきだろうね

日本のシベリア抑留史料についても、収集の視点が日本側に偏ってるという
コメントがロシア側からだされているという注釈はつけるべき。


101: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 11:08:30.93 ID:NQl5WCdn0.net
>>85
文部科学省は金は出す気満々みたいだよ。日本の世界遺産にケチがつけられたらいやだから
南京大虐殺も認める方向のようで。


98: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 11:07:32.86 ID:AecI59Lq0.net
>>1
遅い
もう金は出さん


2: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:25:49.86 ID:ssTjqXOV0.net
拒否権発動


3: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:25:51.71 ID:SK86djsy0.net
記憶遺産なんて、無くても良くね?


87: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 11:03:56.66 ID:C/Fn1Psr0.net
>>3
ユネスコが自分らの仕事と権威付けのためにやってるとしか思えない


4: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:26:49.72 ID:Gr22lqSJ0.net
今まで当事国間の協議が無かった事自体がおかしかった。


8: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:29:11.44 ID:74vM5nrH0.net
これ両刃にもなりかねない
まったく関係ない事でも中韓は日本に協議要求してくることもあるぞ


14: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:33:54.12 ID:4EPa7xL/0.net
>>8
それでもいいじゃん。
そもそも世界遺産とか世界記憶遺産とかにこだわるからこんな騒動になる。
最近の日本での世界遺産申請ブームは田舎者共の町興しでしかないんだから。


11: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:30:38.37 ID:G910M5b70.net
ユネスコの虚偽捏造内容の申請受理の歴史資料を記憶遺産に登録しよう


19: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:37:00.19 ID:S3p4Dv8n0.net
そもそも記憶遺産はその資料の正当性を担保しない
価値が無い制度ということを知らしめればそれでいい


23: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:37:52.57 ID:0J4ugSFM0.net
選定制度の見直しだけで、過去に登録された怪しげな案件については見直ししないんだろ。
意味ねー。





25: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:39:42.33 ID:KRJVuhTk0.net
これといった審査もしないような組織をありがたがる世界ってなんだろ


27: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:40:39.77 ID:mA6rPuXT0.net
金払うのやめるって言ってどうせ払い続けんだろ?(笑)


28: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:40:49.01 ID:noteKRA9O.net
記憶遺産の価値を落として権威を無くせばいい


54: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:49:56.53 ID:TgivLLK4O.net
>>28
もともと価値はない

そもそも世界遺産ですら世界は大して話題にしない
これだけバカみたいに騒ぐのは日本だけ


31: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:43:24.27 ID:syRQ+oAK0.net
次回からじゃ意味ないだろw
いいからさっさと金を引き上げろよ。
それくらいやらんといかんのだよ、交渉ってのは。


33: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:44:44.51 ID:AYdPQTwj0.net
ユネスコ、ブラックの温床いらないし、
今回の登録破棄できないけど、手続きを考え直すから日本国からの
お金は止めないでね。ですか?ふざけるな
登録の破棄、これ重要です。


35: Net( ̄ー ̄)Right ◆hkXX7PVdvo 2015/11/01(日) 10:45:17.24 ID:DIgiwh370.net
裏で出資金の拒否に慌てたんじゃねーの?w


37: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:46:07.47 ID:DCrsTrOG0.net
中国みたいな非常識な申請があるとは、普通想定しないわな。


40: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:46:49.61 ID:/C92cs5Y0.net
分担金を停止すれば、ユネスコが存続出来ず破綻するよねw


42: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:46:58.64 ID:wskS/S2D0.net
制度的に、記録の散逸を防ぐのが第一の目的なら
要件から「真正性」を外すのがいいと思う。

つまり記憶遺産認定はUNESCOがその史料の真正さを認めるものではないと

そうすれば政治利用なくなるだろうし


46: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:47:55.77 ID:/YfMjGs10.net
もう登録されちまったものに関しては関係ないからw


55: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:50:57.79 ID:wskS/S2D0.net
>>46
そもそもUNESCOは客観的歴史的事象を認定する役割も能力もない

しかし後世の人が歴史を考えるための材料を保護する材料を遺すというのは
役割としてありえる。

だから、すでに認定したものも含めて「真正性」については
UNESCOは関与しないと宣言すべき。


47: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:48:15.30 ID:/+KoYsFV0.net
ユネスコ自体
ホントに信用できる機関なんですか・・・・?


50: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:48:31.29 ID:kTNAcrAS0.net
「政治利用できなくする」か「なくす」かの二択だよなぁ


59: 名無しさん@1周年 2015/11/01(日) 10:52:12.99 ID:57s/jojC0.net
日本が金出さないと言ったら
この様だよwww


引用元.sc: ・【国際】ユネスコ、記憶遺産の審査見直し…事前協議案

引用元.net: ・【国際】ユネスコ、記憶遺産の審査見直し…事前協議案





Sample