1: ニライカナイφ ★ 2016/10/28(金) 12:45:51.09 ID:CAP_USER9.net
◆空港周辺のレーザー照射・たこ揚げ禁止 米軍機にも適用

国交省は27日までに、空港周辺で飛行する航空機へのレーザー光照射やたこ揚げは運航の安全性に影響を及ぼす恐れがある行為として、禁止することを決めた。

民間航空機と同様に、米軍機に対する行為も禁止とする。
一方、米軍機は従来、日米地位協定により航空法の適用外となっており、米軍への一部の危険行為だけを適用対象とすることに、恣意(しい)的運用との批判が上がる。

hqdefault

以下略、全文はソースへ
沖縄タイムス 2016年10/28(金) 6:05
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161028-00068563-okinawat-oki

▽オススメ速報
【社会保障】小泉進次郎氏、定年制廃止や解雇規制緩和を提言 「国民に痛み伴う改革を」


145: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:06:06.00 ID:GethOFfD0.net
>>1
法の適用範囲の問題はあるのかもしれんけど
米軍機にやっちゃダメってのは正しいことだろうに


165: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:09:24.59 ID:oqMcDRiDO.net
>>1
わけがわからないよw


196: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:13:51.48 ID:zqzFgmo50.net
>>1
反撃を許可しろ。
同盟国だぞ。


203: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:14:50.01 ID:HFDHmud20.net
>>1
戦闘機は訓練のために低空での飛行をしていて正当性がある
妨害目的の凧あげに何ら正当性はない
それを理解できないのかね


3: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:07.50 ID:p/adiRol0.net
何言ってんの?


4: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:09.53 ID:mwg1iv4u0.net
何の批判だよw


5: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:10.52 ID:Rzc4eJHl0.net
同胞が捕まっちゃうんだから沖タイも黙ってねぇよそりゃ


6: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:11.75 ID:jy62Zzqk0.net
何が問題なんだよw
頭おかしいだろ


7: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:22.71 ID:GdWHgOtK0.net
ちょw
お前何言ってんだw
米軍機を除く方が問題だろw


10: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:47:47.29 ID:AgHZrdfO0.net
なにが問題なんだ 凧上げる気満々だな


12: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:48:08.52 ID:2rUzt2U80.net
いや、そんな馬鹿なことやってる方を糾弾しろよ
基地外新聞


14: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:48:23.60 ID:357V+dVd0.net
そもそも航空機にレーザー照射って、相手が米軍だろうが何だろうが殺人行為だから
照射擁護みたいなキチは表出歩いちゃダメだろ


240: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:18:58.24 ID:mvsA9dPi0.net
>>14
航空機、パイロットに危害を加えた

結果的に市街地に墜ちる可能性は高いのだから
無差別テロ未遂でいいわな


15: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:48:30.37 ID:Gax7m+cw0.net
沖縄タイムス頭おかしいんじゃないの
…本気で。


22: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:49:58.07 ID:jpmMFDV60.net
刑罰軽過ぎ。
人を害する目的なのだから、懲役20年か罰金1.000万円で良いだろ。
日本の刑罰は軽すぎる。


25: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:50:56.77 ID:wMYcB3YoO.net
>>22
1万円か、安いな


26: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:51:04.54 ID:yvcTQ2Hy0.net
アメポチはさっさと日本から出て行ってアメリカ人になればいいのに


32: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:52:04.59 ID:g6F8Dw0L0.net
政府や米軍は批判するのに、危険行為を行ったプロ市民には批判しないのな・・・





33: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:52:04.73 ID:8nStn/130.net
地位協定で米軍の犯罪者捌けないからおかしいとか言ってたのに、航空機への妨害は国内法でさばきますってのに文句言うのはおかしくないか?


34: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:52:06.65 ID:2P5Icy/n0.net
墜落を願ってるんだよねwwww


35: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:52:15.59 ID:rz5XtvCw0.net
それで米軍機が墜落したら沖縄タイムスが責任とってくれるんでしょ?


57: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:54:39.63 ID:CTGNu3pV0.net
飛行やそのサポート機物に対する妨害は、住民を余計な命の危機にさらすんだから一律禁止が当然。


73: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:56:15.29 ID:p7hQ5Tm90.net
沖縄タイムスにバンカバスター撃ちこむべき。


78: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:57:01.73 ID:deSKMwy20.net
米軍相手に戦争でもするのかよ。


80: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:57:09.70 ID:p2MaFv+40.net
日米地位協定、認めちゃっていいのか?


81: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:57:12.81 ID:S5aOVma00.net
沖縄タイムスが米軍を殺しにかかっとるw


83: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:57:26.57 ID:7bIKA3ov0.net
沖縄の人間はこれ読んで恣意的運用するとか日本政府はとんでもないなって思うの?


91: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:58:29.14 ID:Jc4tw/tl0.net
なにが問題なんだよ!


95: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 12:59:12.72 ID:zm5Q8/yR0.net
その凧揚げのせいで米軍の戦闘機が住宅地に落ちたらどう言い訳するんだろうね


105: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:00:43.91 ID:yvcTQ2Hy0.net
なんで日本は米軍に侵略されてるの?


109: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:01:23.90 ID:FATDjGdb0.net
沖縄クソワロタ


117: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 13:02:23.43 ID:TKmnw3Wd0.net
えっと…この新聞、何言ってるのかわかんないですが


引用元: ・【国交省】空港周辺のレーザー照射・たこ揚げ禁止、米軍機にも適用…「米軍への一部の危険行為にも適用するのは問題」と沖縄タイムス





Sample