1: ラダームーンサルト(catv?)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:12:35.93 ID:EPdLX/M+0.net BE:323057825-PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/sii_2ch.gif
オーストラリアン紙は3日、在任時に次期潜水艦選定を本格化させたオーストラリアのアボット前首相が、原子力潜水艦の外国からの購入という選択肢を「本格的に調査しなかったことを後悔している」と振り返ったと報じた。

アボット氏は現在の通常動力型の後継に原潜を導入することで「能力の高い潜水艦をより早く得られたかもしれない」と指摘した。

1280px-Scorpene_Tunku_Abdul_Rahman

以下略、全文はソースへ
http://www.sankei.com/world/news/161103/wor1611030033-n1.html

▽オススメ速報
世界中に衝撃を与えた、オーストラリアで撮影された化け物みたいな巨大グモがやばい


2: 稲妻レッグラリアット(庭)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:13:30.85 ID:auPIgznd0.net
知らねーよ


4: アイアンフィンガーフロムヘル(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 10:15:01.62 ID:wpo3s/Xy0.net
調査は普通するだろ
流刑地に住んでるバカにはわからんか


5: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/ [KR] 2016/11/04(金) 10:15:20.21 ID:OMSBL/WI0.net
みんな原潜好きよな、なんでなん?


35: トペ スイシーダ(庭)@\(^o^)/ [ID] 2016/11/04(金) 10:36:32.91 ID:hE5TLIKk0.net
>>5
長期間潜伏出来るのと無尽蔵に電力を供給出来るので、
待ち構え戦術には適しているから
ただし冷却するために温水を排出する必要があり、
日米が持つ海水温度監視網には原潜は引っかかる。
また原子炉そのものがかなりうるさいのでよほど構造がしっかりしてないと音漏れを起こす。

日本が持つ通常動力潜水艦の利点は、静穏性。
上記のような温水排出も懸念は無い。
ただし原潜と違って長期間の潜伏は出来ないし、電力供給は上限があるため無茶なことは出来ない。

あとは価格差かね
原潜は1000-4000億円かかる
通常動力潜水艦は500-800億円


51: ツームストンパイルドライバー(東京都)@\(^o^)/ [EG] 2016/11/04(金) 10:56:22.32 ID:M1dkEoPb0.net
>>5
やっぱり最強だからな


88: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 12:21:04.38 ID:DjYPRwnj0.net
>>5
弾道ミサイルの発射に使うと防ぎようがないからじゃね?
地上のミサイル基地だと、衛生から発射の準備が見えるし先制攻撃もできるが
潜水艦だと衛生からみえないからなぁ


99: ムーンサルトプレス(庭)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 12:34:20.13 ID:yHjcIRCC0.net
>>88
それ通常動力でもよくね?


102: ジャンピングエルボーアタック(岐阜県)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/04(金) 12:37:56.05 ID:UvHsleaP0.net
>>99
長期間浮上しなくていいというのが最大のメリット
通常動力はそうはいかない
また、パワーもあるから、音を鳴らしながらでもいいのなら戦域から離脱できる
対戦哨戒機からは逃げられなくても、外洋で常時パトロールしてるわけでもないから、敵の攻撃型原潜から逃げるのには役立つ
日本もほしいよなあ


107: シャイニングウィザード(茸)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/04(金) 12:41:46.90 ID:H/kPVvs80.net
>>99
通常動力でどうやって原潜と戦うんだ?
沈黙の艦隊みたいに潜水艦同士が魚雷で近接戦闘なんてありえないぞ
数千キロ向こうからミサイルぶっ放してくるわけで
原潜同士なら互いに牽制したり攻撃できるけど
日本の原潜なら足短いから勝負の土俵にすら登れない
せいぜい貨物船沈めるくらいじゃね?
まあ戦争になったら相手のSLBMで軍港破壊されるからそれすらも出来ないんだけどな


116: オリンピック予選スラム(庭)@\(^o^)/ [MA] 2016/11/04(金) 13:03:02.19 ID:J1I4PtTN0.net
>>107
すでにお互いに探査せれてる潜対潜の戦闘なら原潜が有利かもしれないが、
原潜は騒音がデカいから探索されやすいという欠点がある。
敵から一方的に探索されている条件なら、原潜は不利になる。


6: 膝十字固め(家)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 10:15:59.75 ID:EKlSjded0.net
オーストラリア人がクジラが嫌がることをするなよ
レイシストの頭の悪い偽善者がよ





7: フルネルソンスープレックス(京都府)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/04(金) 10:16:07.05 ID:wjFemzJU0.net
原潜は日本の守備範囲外なのでいずれにしても縁がなかったようで


9: フォーク攻撃(茸)@\(^o^)/ [GB] 2016/11/04(金) 10:16:42.02 ID:0RMw+/8D0.net
まあ原潜なら日本は関係ないな


12: フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [DE] 2016/11/04(金) 10:17:53.99 ID:hNXuPd9Q0.net
中国に売ってもらえよ


14: ドラゴンスープレックス(三重県)@\(^o^)/ [UA] 2016/11/04(金) 10:18:27.46 ID:j3AMZJeX0.net
記事が乱雑で何が言いたいのかサッパリらわからない
原文の記事を持ってこい


18: ハイキック(東京都)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:22:06.33 ID:+cIIrq1c0.net
>>14
ターンブルの大失敗を前首相でそうりゅう型に決めようとしてたアボットに押し付けようと必死


16: ジャーマンスープレックス(家)@\(^o^)/ [SK] 2016/11/04(金) 10:19:10.81 ID:6nDXrQ440.net
原潜欲しかったのね
さよか


17: アルゼンチンバックブリーカー(catv?)@\(^o^)/ [KR] 2016/11/04(金) 10:21:16.77 ID:0a8YIKcq0.net
流石にフランスでも原潜の技術移転はないわ
国内産業優先して決めたのに無理だろう


24: フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/04(金) 10:28:06.07 ID:teWESiSt0.net
(´・ω・`) アホやで


26: ダイビングフットスタンプ(庭)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:29:12.36 ID:0BrCrzxq0.net
まあ、ざまあとしか言えない罠


27: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:29:52.97 ID:NhSypavN0.net
オーストラリアといい、インドネシアといい、日本を蹴った国の末路は面白い


28: バズソーキック(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 10:30:49.92 ID:+YN5qkeJ0.net
最近、こんなんばっかだなw


33: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:34:38.38 ID:OPEBinyM0.net
アベ・アボットコンビはすっごい仲良しで
二国間のEPAも良いカンジだけど
やっぱり不景気だとどうにもならんよね


38: パロスペシャル(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 10:40:10.15 ID:wqMS6S/K0.net
こいつのままなら日本だったのにな
シナの手先ターンブルになったばかりに


41: ジャーマンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 10:41:03.06 ID:R7gAQaF+O.net
原子力潜水艦なら日本は関係ないがオーストコリアに原子力潜水艦が必要なのか半万年考えた方がええな


49: ブラディサンデー(茸)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/04(金) 10:55:01.62 ID:QTfpprGa0.net
やっぱこいつバカだったんだな


52: スリーパーホールド(WiMAX)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/04(金) 10:57:40.17 ID:7joqhPXj0.net
ここでインドネシアにおやしお型でも売ってやれば更に面白いんだがなぁ


a0141385_2249258


67: フライングニールキック(茸)@\(^o^)/ [DE] 2016/11/04(金) 11:56:48.82 ID:f6SjbchZ0.net
高い物買う時は多少高くても良いものにしとかないと後悔半端ない
車買うのと同じだな(´・ω・`)


77: かかと落とし(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/04(金) 12:10:24.21 ID:I4b4+vLd0.net
何処で原潜使うんだよ?南極海支配したいのかよ。
対インドネシアとかなら通常の方がいいんじゃねえの?


81: イス攻撃(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/04(金) 12:12:54.13 ID:A/mp1ORX0.net
世論が日本以上に反原発やから無理やろ


82: ときめきメモリアル(福岡県)@\(^o^)/ [EU] 2016/11/04(金) 12:14:24.48 ID:my0bE3vw0.net
潜らないほうがましなレベル大騒音の旧型原潜だけど頑張って運用してくれ


96: サソリ固め(静岡県)@\(^o^)/ [US] 2016/11/04(金) 12:30:33.48 ID:0KXuypdP0.net
原子力アレルギーのオーストラリアが原潜とか国民が許すのか?これ「日本にしとけばよかった」て言えないから原潜持ち出してるだけだろ。


100: ジャンピングエルボーアタック(岐阜県)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/04(金) 12:34:27.84 ID:UvHsleaP0.net
>>96
フランスにしたのも将来原潜を導入するための布石といわれたけどなあ
最初からアメリカのバージニア級にしとけば良かったのに
オーストラリアでは作れないが


引用元: ・オーストラリア「旧世代で中国に漏洩された潜水艦を買うことになって後悔している」





Sample