1: たんぽぽ ★@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:06:54.18 ID:CAP_USER
http://news.searchina.net/id/1626021?page=1

 宇宙航空研究開発機構(JAXA)の固体燃料ロケット「イプシロン」2号機が20日、打ち上げに成功した。これに対して中国は、大陸間弾道ミサイルへの転用が可能として、強い警戒感を示している。

 中国メディアの今日頭条は23日、日本が固体燃料ロケット技術を掌握したことは、大陸間弾道ミサイルで核攻撃できることを意味しているとする記事を掲載し、日本は1晩で核大国になれると主張した。

 記事は、イプシロンのような固体燃料ロケットは「弾道ミサイルと同じだ」と主張。固体燃料ロケットの技術は軍事技術に応用できるとし、イプシロンの打ち上げに成功し、技術を掌握した日本は事実上、大陸間弾道ロケットを持ったも同然だと論じた。

 確かに、固体燃料ロケットは液体燃料ロケットとは異なり、発射直前に燃料を充填する必要がないので発射までの時間が短く、輸送も便利だという利点がある。そのうえ、高度な技術が求められるため、固体燃料ロケット技術を有する国はまだ少ない。そのため弾道ミサイルへの応用を警戒するのも理解はできる。

 しかし記事は、それだけではなく日本はすぐにでも核弾頭を開発できる能力もあると主張。2014年に米国が研究用プルトニウム300キロを返還するよう日本に要求したが、日本は冷戦期間中に研究を進めており、今頃になって返却したところで、日本にはすでに6500発分の核弾頭に相当するプルトニウムを有しており、関係する研究者は7万人以上いるとも主張。核実験は行っていないものの、その気になれば日本は核弾頭をいつでも製造できると警戒感を露わにした。

 実際には、イプシロンを兵器として直ちに転用することは難しいだろう。核兵器についても、非核三原則の観点から考えても核武装は現時点でまずありえないと言える。しかし、記事の内容から中国は軍事転用をひどく恐れていることが見て取れ、それだけ日本の技術力を高く評価している表れとも言えるだろう。

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 18:09:20.70 ID:JxrxPljM
>>1
いいねえ
このまま疑心暗鬼でいてくれると超低コスト核武装どころか民生の科学・技術側でお釣りが来る

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:07:39.98 ID:ZF3navOA
何を今さらw

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:52:55.17 ID:oXfFwQtO
>>3
察してやれw
ロケット打ち上げをミスったんだよ

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:54:47.41 ID:fS3Yc5Ob
>>83
中国独自の宇宙ステーション計画ってどうなったっけ?

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 17:11:50.44 ID:/551mV6g
>>84
中国産宇宙ステーションは現在制御不能で暴走中w
近々地球上に落下するらしいが、何処に落ちるか分からんらしい。
海とか人の少ない所の確率が高いと言われてるが
落ちてみないと分からない。
これだけデカいと大気圏でも燃え尽きず、かなりの質量が落下する。
現代版コロニー落としだなw

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:08:50.96 ID:MvHOMSZ4
気づいちゃった?

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 18:27:58.73 ID:0rS62lgn
>>5
まぁ一晩ではなく。半日あればよいキリッ。

6: SAI2000レイ ◆J12tZCWYB2 @無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:09:42.21 ID:Q9LcuVq6
(=゚ω゚)びびってんじゃねーよ

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:09:56.50 ID:UX1ZstjQ
てか さっさと核武装しろよ>日本

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:13:18.70 ID:SxbDDtnB
>>7
「直接持つ事による負担」より「いつでも相応の対応ができる準備」の方が
トータルに関わる負担が軽いんだよ。合理的な判断でしかない。

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:12:52.08 ID:6zscYdab
敵国から核ミサイルが発射されてから数秒後に探知し、
数分以内に報復の核ミサイルを確実に発射出来る、


…というのが抑止力だよ?
核ミサイルの発射準備に一晩かかっているようでは
抑止力の意味がないから安心しろよ。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:14:46.09 ID:DLtlFJEQ
核爆発のシミュレーションデーターが手に入れば1晩で作れる

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:15:44.07 ID:RRZNTmO9
何言ってんだ
日本は最初から個体ロケットやろ

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:16:27.25 ID:JSyXgwD3
非核三原則なんて単なるスローガンなんだから、閣議決定すればすぐにでも製造開始可能
当然戦争になれば核開発する可能性が高い
というか既に持ってると言われてるけど

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:16:36.38 ID:TpQWiiJQ
 
一晩はムリだな

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 18:37:08.35 ID:61Ar7KOV
>>18
ダーティボムなら或いは…

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:16:56.92 ID:JHI9Uogj
前身のミューロケットも固体燃料ロケットだったと思うのだが

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 18:15:20.76 ID:jICS1bZQ
>>19
ラムダもカッパも

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:17:28.20 ID:Jlw8blJ3
今んとこ核大国なんて目指してないけど。
まあ中国の出方次第では考えなくもない。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:17:38.90 ID:8N1GpPew
ガンバレル型なら実験なしで作れる
ただしデカいw

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:19:08.83 ID:qHG3u6nZ
一日で核武装とかアメリカに「後で日本製を返すから」と約束できないとさすがに無理でしょ。それとは別にアメリカの原潜が太平洋にいる

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:19:46.72 ID:OByohaz4
オーバースペックだろ。
それに個体燃料ロケットは前からあるわ。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:20:18.55 ID:lHCDrmIS
50年前にすでに「はげたか」が(ry

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:22:40.11 ID:AGYNUOfL
>>25
あれ、対宇宙人用だから。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:20:28.42 ID:zf+PkK8m
一晩では、無理です。一日半です。

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:32:59.40 ID:fS3Yc5Ob
>>26
一晩って12時間前後だもんな。
日本中から濃縮ウラン探して集めるだけで、それくらい時間必要じゃないか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/12/28(水) 16:23:13.20 ID:j4QU1nbS
流石に一晩は無理だな
何年かかかるよ





Sample