1: 名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:18:25.02 ID:yb6v1HgX0 BE:323057825-PLT(12000) ポイント特典
防衛問題に詳しい作家の濱野成秋氏が日本の迎撃ミサイルについて語った「ミサイルが来るとなって迎撃ミサイルを慌てて発射しても遅すぎる」と指摘

(略)

防衛問題に詳しい警鐘作家の濱野成秋氏は「いざミサイルが来るとなって迎撃ミサイルを慌てて発射しても遅すぎる。着弾直前のコースを自衛隊用語では『ターミナル・フェーズ』と呼ぶが、その落下速度は時速3000キロだから、発射直後の迎撃ミサイルが時速500キロ程度でヒョロヒョロ上がっても当たるはずがない」と指摘する。

以下略、全文はソースへ
日本の迎撃ミサイルに専門家が指摘「当たるはずがない」
http://news.livedoor.com/article/detail/13133492/

▽オススメ速報

元TBS職員のレイプ疑惑、素朴な疑問なんだが安倍政権云々より何故TBS社長が土下座会見しないの?

2: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [JP] 2017/05/30(火) 20:19:29.28 ID:3XKP8Ux40
いや、ほとんど成功してるだろ


3: 名無しさん@涙目です。(京都府)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:20:32.59 ID:Dnc1bpCq0
北朝鮮のミサイルの誤差7mだかでザワついてるけど
迎撃ミサイルが誤差7mじゃ使い物ならんよね


28: 名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [PL] 2017/05/30(火) 20:25:15.21 ID:oy2caSYe0
>>3爆発に巻き込んで壊すならそのぐらいの誤差も大丈夫かと


4: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [KR] 2017/05/30(火) 20:20:33.24 ID:f5ab5Nv80
火元を絶てば良いかと(名案)


5: 名無しさん@涙目です。(宮崎県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/05/30(火) 20:20:39.32 ID:xOHN3ySw0
演習でほとんど撃ち落としてるのは?


6: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/05/30(火) 20:20:43.25 ID:R54pDE360
まぁ、無理だろうなぁ


7: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [GB] 2017/05/30(火) 20:20:46.35 ID:cj/o0lr/0
専門家(作家)


8: 名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [VN] 2017/05/30(火) 20:21:33.67 ID:qzWLCvpR0
ミサイルは当たらないかもしれないが確実に憲法は改正される


9: 名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [FR] 2017/05/30(火) 20:21:43.39 ID:0jbyvXrg0
警鐘作家てなんだ?


10: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:22:08.08 ID:dm7YLaK80
条件によって結果も違うやん
敵基地攻撃しないというのはアホだとしか思えないけど


11: 名無しさん@涙目です。(空)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:22:20.04 ID:WKJifrZc0
いわゆる抑止力(キリッ
ってやつだろ。あるのと無いのでは違うんだよ。


12: 名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/05/30(火) 20:22:27.04 ID:2ofKDh9i0
当たってますけど?


14: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [IN] 2017/05/30(火) 20:22:44.91 ID:OaDnLDVw0
専門家「まったく当たらない」


15: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [IN] 2017/05/30(火) 20:23:29.16 ID:jM0H+4Pp0
つか迎撃の実践テストとかしないの?
洋上から無弾頭のミサイル撃って実際どれくらい落とせるかやってみろよ。


21: 名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/05/30(火) 20:24:12.87 ID:2ofKDh9i0
>>15
米軍と合同でやってる


22: 名無しさん@涙目です。(公衆電話)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:24:20.46 ID:+lAYP3nl0
>>15
公開もしとるがな


16: 名無しさん@涙目です。(四国地方)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:23:29.68 ID:7Xw2+CTL0
だから撃つ前にぶっ潰そう!って話だよな。違うの?


18: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [JP] 2017/05/30(火) 20:23:54.35 ID:tOEOHf3N0
笑うしか無いなwwwwwwwwwwwwwww


19: 名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [NL] 2017/05/30(火) 20:23:55.92 ID:qFzYuxsW0
何万分の一かで当たるだろ。
諦めたら、そこで終わり。
費用対効果は別にして。


25: 名無しさん@涙目です。(東日本)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:25:04.78 ID:vB97x7Lr0
迎撃ミサイルってかなり無理があるシステムだけど
その前に北朝鮮のミサイルが目標に当たるかなあ?





36: 名無しさん@涙目です。(東日本)@無断転載は禁止 [PK] 2017/05/30(火) 20:26:55.73 ID:ayw2p+3B0
>>25
実戦で多数の中長距離弾道ミサイルを迎撃したの観たことないし


27: 名無しさん@涙目です。(京都府)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:25:07.65 ID:Nk7cARZx0
だからカリアゲ様に頭を下げましょうってか


32: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [AU] 2017/05/30(火) 20:26:19.02 ID:9Oc2RwFD0
湾岸戦争の時の命中率のままとでも思ってんのかね


34: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [AU] 2017/05/30(火) 20:26:42.27 ID:FJqS+Nl40
取り敢えず着弾してから対策を考えるか


35: 名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:26:47.61 ID:nGE4QGvR0
だから防衛より攻撃に力入れるべきだっつの


41: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [CN] 2017/05/30(火) 20:30:06.81 ID:EFc++Lvh0
速度で的中率を議論しているのが意味わからん


46: 名無しさん@涙目です。(中部地方)@無断転載は禁止 [CO] 2017/05/30(火) 20:31:19.03 ID:MGpolhCl0
作家が専門家って。


52: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [US] 2017/05/30(火) 20:32:13.46 ID:18NxrJhi0
撃ち墜とそうとしたら敵基地に当たっちゃった でよくね?


57: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [EU] 2017/05/30(火) 20:34:34.48 ID:e3P943030
飽和攻撃されたらどうにもならないだろ
ロシアンルーレットみたいにひとつだけに核が搭載されたミサイルを紛れ込ませたらもう殆ど迎撃不可


60: 名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/05/30(火) 20:34:59.24 ID:dZYwKte80
ttp://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50699074.html
>PAC-3は射程20km、射高15km、速度は秒速1,700m(マッハ5+)です。
>ノドンの終末速度よりも遅いですが、だから迎撃できないと思うのは大間違い。
>PAC-3はヘッドオンでこちらにまっしぐらに向かってくるミサイルを撃ち落とすものです。
>防護すべき拠点からそれたり、上空を通過する標的を追いかけて撃墜するものではありません。 


四年前の文章に論破される今日の記事


引用元: ・日本の迎撃ミサイル、専門家が指摘「当たるはずがない」wwwwwwwwwwwwwwwwwwww [無断転載禁止]©2ch.net





Sample