1: 岩海苔ジョニー ★ 2017/10/18(水) 12:12:27.69 ID:CAP_USER9
(略)

訴訟で対象になったのは、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言記事など、1982~94年に掲載された計13本の記事。昨年7月の一審・東京地裁判決は「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損(きそん)には当たらない」と判断。今年9月の二審・東京高裁判決も一審判決を支持し、原告の控訴を棄却した。

300px-Tokyo_High_Court_Building02bs3200

以下略、全文はソースへ
http://www.asahi.com/articles/ASKBK5GMGKBKUTIL02R.html

▽オススメ

【韓国崩壊】韓国から外国資金が順調に逃げてるぞwww 金欠で財閥から資産没収クル━━━━━(●∀●)━━━━━!!!


126: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:41:32.65 ID:ZLGQqZL70
>>1
納得できません


236: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 13:04:58.43 ID:QfyJvld80
>>1
じゃぁこの嘘の損失はどう落とし前つけるんだ
糞ジャッジしてんぞゃねーよ


239: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 13:05:34.71
>>236
裁判所が認めました
嘘じゃありません


300: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 13:14:23.40 ID:QfyJvld80
>>1
朝日新聞が間違いを認めた分の損害はどこにあるんだ?
裁判所には説明義務があるぞ
逃げるな


627: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 15:48:04.39 ID:X866hTSK0
>>1
原告に旧日本軍兵士がいたら勝訴だったのか?


638: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 15:54:34.93 ID:Uj4gx7Zi0
>>1
上告しないってカンパが足りなかったの?


2: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:13:50.59 ID:PfboqDo80
じゃあなんで今の日本が謝罪と賠償を求められてるんだ?


366: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 13:29:50.20 ID:UlFHc6ql0
>>2
それな!


527: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 14:35:33.23 ID:SrgUzuU10
>>2
不思議だ


708: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 17:16:40.94 ID:v+c7sPMI0
>>2
個人への名誉毀損には当たらないって話だから請求されてることの是非は関係ない


718: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 17:30:12.61 ID:Adpxd0370
>>2
つーかこの件と、賠償求められてる件は、全然別問題でしょww


3: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:14:20.91 ID:nARNEgV90
やりすぎた感はあるな


95: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:33:55.61 ID:O7KdmsQH0
>>3
仲間内のヤラセかも


4: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:14:47.27 ID:04CvCqxe0
流石にちょっとムリがある


7: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:15:31.02 ID:3iCVW71L0
報道の真偽ではなく名誉毀損の話か


46: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:25:00.34 ID:E8HfZ1xw0
>>7
勘違いするよね





8: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:15:54.88 ID:AkV8ZPrR0
民事で訴えるための損害を用意しきれなかった原告側の戦略ミスだな。
訴訟すりゃいいってわけじゃない。
こうやって負けて朝日が正しかったような印象を与えてしまうこともある。


192: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:58:14.02 ID:dSnEzDQt0
>>8
それな、やるなら一瞬で決めないと、決めきれない。
しかも、報道の性質から「一部の国民でいくら?」はげんかいがある。
民事でなく刑事で洗脳ネタをすべき。


12: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:16:57.04 ID:aXvu8gua0
名誉棄損として原告になり得ないって話。
個人的被害は認定できないでしょ。


13: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:17:16.25 ID:zw2VCPn90
この手の(根拠のない)日本をおとしめるような報道を
減らすには、どうすれば良いんだかな?


14: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:17:38.40 ID:ytrcT0+J0
流石に国民とか対象が大きすぎる。
被害を客観的に算定できなければ裁判手勝つことは出来ないのに。


15: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:18:04.00 ID:iKm+wOJa0
行動する馬鹿のせいで裁判所公認になつちゃたなw


21: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:18:57.14 ID:5M+nq4FH0
>>15
前例出たから似たような裁判起こされても新聞社は強気になるし裁判所の判決も早くなる。


342: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 13:23:59.19 ID:dhIkqBjf0
>>15
だがちょっと待ってほしい
原告も被告もグルだったら?


18: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:18:31.02 ID:6ypvAi9q
さすがにこれは原告側が馬鹿すぎるだけだろ


29: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:21:53.14 ID:h9P/3mm50
真実かどうかはわかんないけど、少なくともお前には関係ないやろ?

って判決なだけであって、真実と認定されたわけじゃない


34: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:22:53.82 ID:+299f5LN0
訴訟適格で蹴られたってこと?


37: 名無しさん@1周年 2017/10/18(水) 12:23:40.78 ID:X/8jtNoy0
>原告側が13日の期限までに上告しなかった。

最高裁までやれよwwwwww


引用元: ・【裁判】慰安婦報道訴訟 朝日新聞の勝訴確定……原告側が上告せず





Sample