1: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/02/28(水) 17:14:32.36 ID:MzxgjWUh0 BE:329591784-PLT(12100)
安倍総理大臣は、衆議院財務金融委員会で、自衛隊の護衛艦の空母への改修を具体的に検討したことはなく、攻撃型空母の保持は許されないという政府の見解に変わりはないとする一方、装備の拡張に関する調査や研究を行うのは当然だという認識を示しました。

この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機F35Bを導入しようとしているのではないかと問いただしました。

これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたとの事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に変更はない」と述べました。

以下略、全文はソースへ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006
183_03l-min
出典:海上自衛隊ホームページ
http://www.mod.go.jp/msdf/

▽オススメ
【愕然】カーリング女子が人気の理由wwwwwwwww

66: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/02/28(水) 17:39:44.40 ID:O3jgFiI80
>>1
今の憲法上所持することはできない
正しいじゃないか


74: 名無しさん@涙目です。(庭) [BR] 2018/02/28(水) 17:41:25.90 ID:07gQbHDd0
>>66
自衛隊が許されてるんだから空母だって許されて当然


102: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/02/28(水) 17:47:44.96 ID:86wr3mQd0
>>1
防衛型空母は持ちます


2: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2018/02/28(水) 17:16:02.38 ID:FygbcELr0
いずも文句ばかりの共産党


114: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW] 2018/02/28(水) 17:49:53.94 ID:BVR4jxiY0
>>2
評価する


4: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US] 2018/02/28(水) 17:17:35.89 ID:T3Gre2JiO
守備型空母ってなんなん?


9: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2018/02/28(水) 17:20:23.33 ID:q9ooonpD0
>>4
日本のシーレーンを脅かす潜在的脅威から守護する空母ですよ


14: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/28(水) 17:21:32.28 ID:4QsSXWnN0
>>9
それって性能的に攻撃型と何が違うん?


65: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2018/02/28(水) 17:39:07.46 ID:O/yI/ZcB0
>>14
心意気よ(適当)


87: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2018/02/28(水) 17:45:03.92 ID:q9ooonpD0
>>14
艦載機に戦略核積ませなきゃok
戦術核は防衛ように使えるから使用可


129: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/28(水) 17:54:07.31 ID:8Bc9TZyF0
>>4
艦載機に対艦ミサイルとか載せない
あくまでも「哨戒機」のみ
但しイージス艦からのミサイルを誘導できるw


8: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [RU] 2018/02/28(水) 17:20:13.15 ID:6hi3TiIS0
空母を持っちゃいけないんですか?


10: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/02/28(水) 17:20:25.12 ID:uf1lPyJ00
飛行機が乗っかる護衛艦があってもいいじゃん


11: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/02/28(水) 17:20:57.75 ID:soGmjBrp0
そもそも兵器を攻撃型防御型に分けるのがナンセンス
という原点に立ち返るべきじゃねーのかそろそろ


13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [EU] 2018/02/28(水) 17:21:21.14 ID:pMNF2e280
空母の甲板で座り込みとか胸熱ですな


15: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ヌコ] 2018/02/28(水) 17:21:41.04 ID:a2jFUgB10
言葉遊びで議論の時間を無駄にすんな。


21: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/02/28(水) 17:25:59.04 ID:soGmjBrp0
安全保障を真面目に考えるとき
外務・防衛の文武と兵器の攻守は一体不可分
ていう土台に立たないと、上物だけを小手先で弄ったってダメな建物にしかならないぜ


23: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/02/28(水) 17:26:17.53 ID:enWOzgqP0
最初から空母作るつもりで造船したくせにwww


26: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/28(水) 17:27:13.15 ID:JW99HmYj0
素人だからわからんけど、他の空母によくある斜めの滑走路なくても飛行機飛べるの?


92: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/02/28(水) 17:45:38.07 ID:lWSbS8TB0
>>26
F-35Bという短距離離陸、垂直着陸が可能な戦闘機ならばスキージャンプ台の必要がない。
燃料(胴体内、6トン)満タン、AIM-120・4発搭載の状態で168mの滑走距離があれば離陸
が可能です。


27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/28(水) 17:27:24.95 ID:9l7tAO/d0
実際外洋進出して打撃するような能力は無いしな


30: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/02/28(水) 17:28:04.93 ID:soGmjBrp0
っていう国民のコンセンサスは未だ築けてないもんなのかね


34: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/28(水) 17:29:01.15 ID:MQBuIasR0
>>30
築けてなかったら野党の支持率が0にはならんやろ


32: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [KR] 2018/02/28(水) 17:28:34.09 ID:KYuJGUcV0
いずもはどう見ても護衛艦だろ。
対潜哨戒機を載せ、敵潜水艦から日本艦船を守り、
また離島防衛に際しては艦載する戦闘機でこれに任る。


35: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/02/28(水) 17:29:03.43 ID:0MAZ9nld0
防御型空母という新しい概念www
防御型原潜とか防御型核ミサイルとかなんでもいけそうだなw

しまいにはこれは防衛だ!とか言いながら敵国に「先制防衛」の防御爆撃をし始めるのかな。
ニュースピークバンザイ!


64: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/02/28(水) 17:39:03.50 ID:g9DrwThF0
>>35
preventive attackとpre-emptive attackという二つの概念が世界標準


37: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [ニダ] 2018/02/28(水) 17:29:36.38 ID:UePugY2i0
ファミリータイプの空母なら良いわけだな


39: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/02/28(水) 17:30:07.80 ID:w9Pwbpfw0
にほんという不沈空母


40: 名無しさん@涙目です。(庭) [VN] 2018/02/28(水) 17:30:08.74 ID:FhJv3Fkh0
尖閣用の海上滑走路ですから空母じゃないですよ


42: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/02/28(水) 17:30:18.55 ID:ptY4P1sI0
空母じゃない。護衛艦だって言っているだろうが。


47: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/02/28(水) 17:31:38.14 ID:lvgSrY4L0
ちょっと平たい感じのお舟に飛行機載せるだけだし


引用元: ・共産党「『いずも』を空母にしようとしてるだろ!」 安倍総理「『攻撃型』空母は持ちません」





Sample