1: 名無しさん@涙目です。(北海道) [BR] 2018/04/26(木) 09:17:49.37 ID:ID6DfvpN0 BE:422186189-PLT(12015)
兵庫県や朝来市などが建設していた「生野ダム小水力発電所」(朝来市生野町)が運転を始めた。余剰電力は電力会社に販売するといい、年間の売電収入は約7千万円となる見込み。
ダムの維持管理費や施設建設などに活用する。

no title
以下略、全文はソースへ
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201803/0011113967.shtml
▽オススメ
オスプレイってなんで事故多いの?

2: 名無しさん@涙目です。(WiMAX) [US] 2018/04/26(木) 09:18:16.27 ID:mO+ix0cd0
日本かよ!


4: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/04/26(木) 09:21:26.68 ID:urZKSDPI0
今までなかったんかい


5: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/04/26(木) 09:21:42.70 ID:7zXdjhnY0
両津か


6: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/04/26(木) 09:22:13.13 ID:5R0YzOuJ0
普通の水力発電とは違うの?


59: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2018/04/26(木) 10:24:07.79 ID:KanlzzF60
>>6
発電量が全然違う
投資回収が怪しいレベル


7: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL] 2018/04/26(木) 09:22:45.46 ID:D5LXShFV0
10年でやっと元がとれる計算か


23: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/04/26(木) 09:36:21.13 ID:C8d4LXje0
>>7
10年で元取れるってむしろすごくね


24: 名無しさん@涙目です。(茸) [BR] 2018/04/26(木) 09:37:29.23 ID:18M/PTTp0
>>23
一発目の試作機みたいのですら10年で元が取れるなら凄いわな


8: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [GB] 2018/04/26(木) 09:23:44.58 ID:JxEo520M0
水車が見えるのかと思ったじゃないか


10: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [PT] 2018/04/26(木) 09:24:45.62 ID:q97FpqIi0
普通、ダムと発電機はセットじゃないのかよ・・・


33: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/26(木) 09:45:28.88 ID:ZGRfZUmu0
>>10
治水目的のダムは普通にため池
自由化で、ダービン設置 = 電力屋に隷属ってって図式が壊れたから
こう言うのは増えて行くと思う


11: 名無しさん@涙目です。(庭) [VN] 2018/04/26(木) 09:24:51.19 ID:s6FlUaSK0
大雨で壊れる未来


12: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2018/04/26(木) 09:25:17.95 ID:HFKCze2F0
え?普通の水力発電でしょ?


14: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NL] 2018/04/26(木) 09:27:13.70 ID:BSkO/QZS0
7千万で売ったとして、年間の維持管理費で同じ位かかるか赤字ちゃうかなあ


16: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/04/26(木) 09:28:11.09 ID:eyClQaSn0
これ絶対失敗するやつだ


18: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2018/04/26(木) 09:29:52.72 ID:y1dLm3rw0
ダムを造るエネルギーに見合わない


26: 名無しさん@涙目です。(茸) [BR] 2018/04/26(木) 09:38:00.03 ID:18M/PTTp0
>>18
ダム自体はもともと利水用にあったものだろ


25: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CA] 2018/04/26(木) 09:37:55.72 ID:HWZcOiDm0
生野ダムは洪水調節、利水、上水道、工業用水目的だから、もともと発電設備は付いてない。
ダムなら全て発電してると思うのは間違い。


27: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/04/26(木) 09:39:12.23 ID:QLXE0XLZ0
黒部ダムよく見る放流は観光用で実際は下流に発電施設あるんだってな


47: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/04/26(木) 10:03:34.27 ID:pUKfA9ZV0
>>27
いや観光とか関係なく普通は放流で発電機回さないからな
放流はダム水位の調整や下流の河川への給水のため
発電のための水はパイプで引き込む


29: 名無しさん@涙目です。(茸) [UA] 2018/04/26(木) 09:40:26.37 ID:/fswykSz0
やっぱり原発の方がいいわー
って結論になるんでしょ?


31: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2018/04/26(木) 09:42:42.91 ID:pve5EUzk0
10mおきに水車設置しろ


56: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/04/26(木) 10:17:25.78 ID:IQgm0k3V0
>>31
何基設置しても水量が同じだから位置エネルギーの合計は同じだぞ


34: 名無しさん@涙目です。(徳島県) [US] 2018/04/26(木) 09:45:46.41 ID:dmLNty9b0
意外とコンパクトな設備だな


37: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [MY] 2018/04/26(木) 09:48:42.63 ID:PcmJrEPz0
ダムを放流した水の力で水車を回してダムを放流した水の勢いで生まれた風の力で風車を回せば一石二鳥だ


38: 名無しさん@涙目です。(徳島県) [US] 2018/04/26(木) 09:52:33.04 ID:dmLNty9b0
no title


81: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2018/04/26(木) 11:01:55.89 ID:xwJ622Ho0
>>38
これの川に水を捨ててる所にも水車つけろや


40: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/04/26(木) 09:57:57.01 ID:B7sXXsFQ0
利水目的のダムでも発電施設おけるように設計しても圧力で利用してないところあるんだよな
もったいないからどんどんやるべき


49: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2018/04/26(木) 10:04:20.58 ID:tiYlACWf0
水車2連3連にしたら収入倍々じゃん


引用元: ・ダムの放流先に水車おいてみた結果ww





Sample