1: ガーディス ★ 2018/10/17(水) 21:43:36.77 ID:CAP_USER9
2018年10月17日 20:04
7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。

これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。

8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

以下略、全文はソースへ
http://lite.blogos.com/article/332332/
▽オススメ
【スイス】人体標本展を中止、拷問死した中国人(法輪功メンバー)の可能性


22: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:49:36.84 ID:GR8XGj0H0
>>1
> これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。

これラオス政府が罠を仕掛けたんだろwww



31: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:50:14.83 ID:0rwXiGcX0
>>1
受け渡しの時に発注と違うとわからないものなのか?



46: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:52:25.79 ID:FhOP7Hng0
>>1
これはどうやって責任逃れするか見ものやねw



274: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 22:14:39.00 ID:ES1ONJhp0
>>1
いやそれだけじゃないから。
中に止水層が無い



714: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 23:01:43.87 ID:rtX0tjR30
>>1
>他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。

これもすげーな
普通は誤魔化すにしても10mを9mとかだろw
3.5mって頑張れば俺でも超えられそうな高さじゃねーかw



927: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 23:31:18.75 ID:gNgJ1aUz0
>>1
知ってた



5: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:45:15.70 ID:iH12UAo50
あーあ、どうすんのこれ?



9: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:46:03.42 ID:dtiaVRuq0
責任をどう取るか見ものだ



87: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:57:46.56 ID:L+9yNH6h0
>>9
取らないの知ってるくせにwwwwww



11: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:46:38.33 ID:ubF00dP20
気仙沼の22cmとは比べ物にならない欠陥じゃねーかw



86: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:57:00.46 ID:s0Xgli480
>>11
あっちは「22cm高く作っちゃいました」だからな。
方向性が違うし、桁も違う。



16: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:47:43.05 ID:2Bl/lNYH0
いくらなんでもおかしくね?
高さの問題じゃないと思うが



19: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:49:06.01 ID:49CW4YuJ0
ラオスで溺死像が建つ



32: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:50:15.53 ID:Z/TXJJv80
日本マスゴミだけ報道しない自由行使か



45: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:52:02.41 ID:Uc/6rGee0
>>32
食い物の話ばっかやってるな



39: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:51:41.30 ID:Gy8fhuJz0
センチ単位ならまだともかく
土木建設でメートル単位で高さ違うとかいつの時代だよ!!

建築早い訳だ



42: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:51:51.28 ID:saLXzSXK0
ダムが無かったらこれだけ被害大きくならなかったの?



50: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:52:59.80 ID:S78/CKLE0
SK倒産して逃げるのでは



56: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:53:28.24 ID:nfp/v+ks0
一応SKは仮設住宅を作ってみたいだが
根本的な賠償は進んでいるのか



58: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:54:04.69 ID:t79n8niR0
高さの問題か?
それならオーバーフローするか緊急放水すりゃ解決するだろ
崩壊してる時点でお察しですよ。



107: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 22:00:16.12 ID:sQg60LQ80
>>58
オールコンクリなら大丈夫だろうけど、土が見えているようなダムは上を水が流れるとやばいんじゃ?



64: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:54:53.57 ID:g9uESGOJ0
もっと高度な手抜きかと思ったら違った
ラオス側は竣工後に確認もしてなかったのか



670: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 22:57:34.79 ID:wEcfUZvs0
>>64
だよなあ、さすがにラオスの行政も責任とらないとダメだろ
というか政治が腐ってるから韓国に発注したんだよなあ
賄賂とかいろいろ出てくるから
なあなあで済まされるな



66: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:55:00.74 ID:+PXc0r040
野生のビーバーの方がマシなダム作りそうだ



102: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 22:00:00.78 ID:zTKFs7fY0
>>66
ビーバーさんのダムは頑丈で有名!



71: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:55:34.48 ID:Q1YsLDk40
このニュースはフェイクニュースだ



73: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:55:45.59 ID:saLXzSXK0
てか水を溜めて決壊してるんだからそりゃ被害大きくなるか



91: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 21:58:14.51 ID:pjeQk6Ef0
日本の大手メディアはほぼスルーしたよな。



106: 名無しさん@1周年 2018/10/17(水) 22:00:14.59 ID:dz+NR1IQ0
そんなに低く作られていて誰も気がつかなかったのか?
それとも賄賂でも貰って見て見ぬ振りした役人でも居たんじゃね?



引用元: ・【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設





Sample