1: 名無しさん@涙目です。(禿) [GB] 2018/11/29(木) 12:19:29.55 ID:oMZ824cV0 BE:226456927-PLT(12522)
金融庁のお墨付きだった模様

金融商品取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載)の疑いで逮捕された日産自動車の前会長カルロス・ゴーン容疑者(64)が、退任後に受け取ることにした役員報酬を報告書に記載しなかったことについて、側近の前代表取締役グレゴリー・ケリー容疑者(62)が「金融庁に相談し、記載する必要はないとの回答を得た」と周囲に説明していることが29日、関係者への取材で分かった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181129-00000019-kyodonews-soci
▽オススメ
ワイから喝上げしたガキを強盗で告訴したったwwwwwwwwwwwwww


43: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/11/29(木) 12:33:25.52 ID:AHJiTrZf0
>>1
ケリーがそう言ってるだけだろw
受け取りの権利や支払いの義務が発生した時点で、発生した会計期間にその額を計上しなければならない
これを会計における発生主義の原則という
だから、退任時に支払う役員報酬の内、毎期発生する報酬額を同じ会計期間に計上しなければならない
さらに、金融商品取引法により、計上した額を有価証券報告書で役員報酬額を別途記載しなければならない
金融商品取引法違反違反になることに金融庁がOKを出す訳がない
現時点で、ケリーがそう言ってるだけw
お前は知らんことに平気で口を挟む馬鹿なんだなw



58: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/11/29(木) 12:36:45.53 ID:Vmbl94Gn0
>>43
その「報酬」が現金でなくて生株やSOだと解釈は変わってくる?



63: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/11/29(木) 12:37:47.22 ID:It1AwGn50
>>43
政治資金と同じで修正で済む話じゃん
実害ないし



6: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/11/29(木) 12:21:42.18 ID:9eb3po6e0
じゃあ退職金の件は問題ねえじゃん。
別荘とか姉の給料とかを横領で起訴だな



12: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/11/29(木) 12:24:06.49 ID:It1AwGn50
>>6
会社ぐるみだと粉飾決済も逮捕者でない国だからなぁ



230: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [SE] 2018/11/29(木) 13:55:55.73 ID:BDXRzvvD0
>>12
そりゃそうさ。巨大企業は潰さないで罰金払わせて税金を会社から取り、そこの従業員からも税金取った方が良いから巨大企業は守られる



53: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2018/11/29(木) 12:35:34.32 ID:m8KEDXGt0
>>6
それでアウトなら実態のない勤務で親の会社から供与受けてる俺もアウトだわ



59: 名無しさん@涙目です。(庭) [AU] 2018/11/29(木) 12:37:09.15 ID://OieAcR0
>>53
なにがアウトなん?



61: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/11/29(木) 12:37:31.14 ID:d44YgUSd0
>>53
アウトに決まってるだろ何言ってんだ
アウトなら捕まるかは悪質さによるところがあるが



71: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2018/11/29(木) 12:40:13.42 ID:D4XJy7pM0
>>53
金融庁に確認とった方が良いよ



7: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2018/11/29(木) 12:22:29.20 ID:M4diLPdL0
金融庁は裁判所じゃないからなぁ
省庁と裁判所の判断が異なるなんてよくあること
頑張って裁判所に弁解してくれやゴーンさん



205: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/11/29(木) 13:42:46.28 ID:TRWQwe330
>>7
けど、この場合は信頼の原則適用されて違法性阻却



279: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/11/29(木) 14:18:25.18 ID:siJOd7E10
>>205
ならないだろ
一番分かりやすい例が税務署の見解と裁判所の見解の違い

相続税だって税務署は不動産を相続税評価額で納めることを認めてるのに裁判所は時価だろ
税務署と裁判所は様々なところで見解が分かれてるけど裁判になったら裁判所の見解しか通用しない


金融庁ごときが何言ってても裁判所では通用しないよ



9: 名無しさん@涙目です。(アラビア) [US] 2018/11/29(木) 12:22:48.86 ID:wYWlr5gr0
金融庁がよいと言っています、とケリーは言った。



10: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/11/29(木) 12:23:01.06 ID:NZ0eHTrF0
自国の恥ながら笑ってしまった



11: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [FR] 2018/11/29(木) 12:23:35.91 ID:IJqClVuI0
まぁ誰が良いと言おうが法律違反は免れない
金融庁は担当者を処分しておしまい



13: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/11/29(木) 12:24:14.69 ID:aAnRskUq0
これ笑っちゃうなw
つまり他の会社でも同じことしていいのか。



18: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/11/29(木) 12:24:47.89 ID:5Sgc8oNg0
これってどういう扱いになるの?
すごく極端なんだけどもし警察官に飲酒運転していいですか?って聞いてしていいよって回答受けたとして
飲酒運転したら逮捕?それとも不起訴?



25: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AU] 2018/11/29(木) 12:26:29.40 ID:topG8EvM0
>>18
捕まるけど裁判で情状酌量されて無罪になるだろそりゃ(笑)



26: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [DE] 2018/11/29(木) 12:26:45.22 ID:r/Tz0KHb0
>>18
逮捕と不起訴ってのは刑事プロセスのステージが違う
もし金融庁からの回答を信じて処理したとすれば責任が追及できないから有罪にはできないね



22: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [FR] 2018/11/29(木) 12:25:39.19 ID:3W420pt/0
マジでそうなら不起訴になるな



28: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/11/29(木) 12:26:55.69 ID:s1gD4Z+e0
え?
ケリーの証言でしょ?



31: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CN] 2018/11/29(木) 12:28:57.53 ID:BH7NVqkZ0
ケリーの証言だけだろ
金融庁はなんも言ってないし
ケリーが嘘ついてるかもしれんじゃん
ていうか嘘っぽい



32: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/11/29(木) 12:28:58.79 ID:2aq8iX820
まあ、聞き方次第だよね。



33: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/11/29(木) 12:29:26.65 ID:vzNI3yvB0
ケリー「退任後の報酬についてまだ何も確定してないのですが記載する必要はありますか?」
金融庁「確定したら記載してください」
ケリー「記載する必要はないと言われた」



86: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [DE] 2018/11/29(木) 12:43:31.52 ID:gbynLUKs0
>>33
それっぽいけど、
退任直前まで確定しない場合もええのかなあ。



88: 名無しさん@涙目です。(庭) [CA] 2018/11/29(木) 12:44:25.04 ID:XPc7mbBS0
>>86
株主総会に掛けるべきものを掛けずに
毎年覚書は作るんだよなw



37: 名無しさん@涙目です。(庭) [ES] 2018/11/29(木) 12:30:15.08 ID:pt1uEDu+0
なんと聞いてどんな回答得ようと法律を超えて犯罪出来る訳じゃないからな



40: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/11/29(木) 12:31:19.74 ID:iRBeyfZ50
公務員て仕事の内容知らないヤツいっぱいいるよ



47: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [RU] 2018/11/29(木) 12:34:07.19 ID:7q7evdjL0
やっちまったのは、ゴーンじゃなくて、特捜部ってことでいいの??



引用元: ・金融庁「ゴーンの件だけど、違法じゃないって回答しちゃった…」首相官邸大激怒





Sample