1: ばーど ★ 2018/12/21(金) 20:26:31.19 ID:CAP_USER9
昨日(20日)、韓国軍艦艇が日本の海上自衛隊哨戒機に向かって射撃管制用レーダー照準をしたという日本の主張と関連し、韓国軍は遭難船舶の位置を確認するためにレーダーを稼働しただけ日本の哨戒機を狙ったものではないと明らかにした。

軍関係者は、KBSとの通話で「遭難船舶を対象に調査次元でレーダーを稼動したが、その半径にある日本哨戒機がつかまっただけ」と、このように明らかにした。

以下略、全文はソースへ
2018.12.21午後8:06
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=056&aid=0010653432

▽オススメ
EUが韓国車に年1000億円の罰金を科す恐れ!? このままだと大変なことに?どうするの?


15: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:47.09 ID:t97FWNUU0
>>1
その手順でロックオンするわけないだろアホか



44: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:49.13 ID:WD2P6AvU0
>>1
船に照射するなら、飛行機に当たるわけないし
そもそも遭難した船探すのに、攻撃用のレーダー使う馬鹿いねーだろ


嘘が下手すぎて殴りたくなる



178: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:38:08.30 ID:0EemxOD50
>>1
ちょっと、何言ってるかわからないw



229: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:40:34.71 ID:RZ7ARGXg0
>>1
遭難船舶を探すのに航空機用のレーダーですか?



347: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:47:12.87 ID:qEdGFefZ0
>>1
射撃管制用レーダー=火器管制用レーダー つまりミサイル誘導用なんだよ
探査用の警戒レーダーとは役割も仕組みも違う
無理がありすぎる



378: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:48:53.06 ID:Cc8z+czn0
>>1
コイツら嘘しかつかないなw



483: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:53:21.70 ID:0GX2aHeD0
>>1
韓国は遭難船舶をロックオンで探すのか
アホですか?



876: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:15:22.02 ID:PnYOZb6t0
>>1
どういうこと?
韓国軍の運用では、民間機や民間船舶にも
射撃管制用レーダーを照射してた可能性が有るって事?



896: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:17:05.53 ID:HfUoXBxY0
>>1
自衛隊は絶対、公に通用する証拠を掴んでるはず。
両国間がここまで来たら、たまにはお灸をすえるべき



998: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:25:34.72 ID:GMkKIO1x0
>>1
対空と対艦・船レーダーは別々。
以上。



6: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:27:47.79 ID:zZSLNNQn0
対空レーダーで水上船舶が見つかるのかよ



8: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:03.87 ID:gE/QTXAJ0
射撃用レーダーの必要性ないだろw



9: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:20.18 ID:32CGmi3K0
またわけわからん言い訳をw



16: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:47.77 ID:9WHWuHl70
もうね、もう少しましな言い訳しろよw



23: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:34.15 ID:IVhLqv460
水上レーダーと射撃管制レーダーは別物だろうがw



24: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:34.43 ID:SYMRYJvQ0
また嘘付いてる



25: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:37.51 ID:WadqPcLV0
これ官僚にレーダーとしか現場が伝えてなくて言い逃れしんだな
ドーム形のレーダーとまっすぐのレーダーの区別は照射された瞬間にわかるし記録もされる



26: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:44.25 ID:VCl/FFUL0
遭難船舶を撃沈するつもりだったんだよw



27: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:49.74 ID:20BhucvyO
0点の言い訳



28: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:29:56.93 ID:zyA/uQdk0
火気管制用の対空レーダー



29: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:06.92 ID:jqe97mjU0
水上レーダーでの捜索を空中機がレーダー照射と間違うわけ無いだろ



32: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:13.53 ID:PPBUMpTc0
日本はヘタレだからなぁ



34: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:21.18 ID:hE79rvxk0
軍関係者の話しだしまあ世論鎮める為の記事だろ
公式発表があってからが本番



35: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:23.66 ID:O6nBR8YY0
レーダーの種類が違うじゃんw



38: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:30.22 ID:A1vKP0Jt0
そんな言い訳は文系にも通じないわwww



48: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:31:02.02 ID:y4wvnbpH0
良かった、遭難船舶なんていなかったんだ。



49: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:31:12.70 ID:PA6n6NLa0
遭難船()が瀬取りやってて
P-1が近づいたからFCS照射で牽制というのが自然



357: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:48:01.43 ID:WOhYKMam0
>>49
だな。瀬取中の北の船舶があって
それを探索していたP1排除に動いたとしか思えん
いわば韓国の駆逐艦が護衛役だったんだろう



600: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:58:59.36 ID:mEi7cWdc0
>>49
それならいろいろ納得



640: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:00:33.41 ID:yzyYhAQA0
>>49
それアメリカが怒るやつじゃん



953: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:21:57.58 ID:RN58+kQt0
>>49
府に落ちた



引用元: ・【韓国軍】遭難船舶の位置を確認するためにレーダーを稼働しただけ、日本の哨戒機を狙ったものではない





Sample