1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/01/13(日) 15:38:04.94 ID:CAP_USER
(略)
海上保安官時代の経験から、韓国海洋警察の警備艦の搭載艇とみられる2隻のボートと、遭難したという北朝鮮漁船の位置関係が不自然として、「本当に救助だったのか」と首をひねった。

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190112/soc1901120008-n1.html?ownedref=feature_not 176et_newsList
夕刊フジ 2019.1.12
▽オススメ
アメリカの政府閉鎖期間が史上最長記録を更新!? このまま閉鎖し続けたらどうなるの?国家非常事態を宣言するの?

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 17:57:21.02 ID:5vqByDFC
>>1
瀬取りの位置関係だから



3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:39:39.32 ID:1NDDqgMp
拿捕やろ拿捕



4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:39:44.40 ID:vNaU7e1P
セウォル号では助けなかったのにね



7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:42:31.22 ID:BU4/GhM2
戦国なんとかさんやったっけ?
まだアカウントあるの?



17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:47:27.27 ID:51vOz3h6
初めて見たときに、ボートはなんか違和感あったな
あんな凪の海で、救助に2隻出すのかな?って
片方が乗り込みの援護射撃出来るようにしてたのかな?って



23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:50:38.37 ID:/WpDytjc
大体、駆逐艦が人命救助にわざわざ来るかなあ、EEZ内だし日本の海保に一報を入れるのが先だろう。



30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:54:43.76 ID:EZOq0E9E
ボートの不自然さについてもっと聞きたいな



55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:09:41.60 ID:nWZ2MckU
>>30
救助船には、5メートル級の高速艇が2隻積んであるんで
普通なら、それが出ているはず。
個人的には、あのゴムボートは、公開土大王から出したんじゃないかな
おそらく「軍の特殊部隊」と見た



61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:14:09.73 ID:0r0yLKID
>>55
海洋警察ならオレンジのベストを着てるはずって言ってるネラーもいたね



92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:47:59.43 ID:oEcT4Rih
>>55
広開土大王にしても作業艇は、
定位置の右舷側の斜め煙突の下に見えてるしねえ

やはり不自然だよな



34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:56:52.36 ID:7nwii2dL
政府にまでこうもムチャクチャな対応をされると、もう韓国案件は難しいだろ
「先方が不利なことを認めようとしなかったら君はどう責任とるんだ?」と問われたら返せない



35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:56:55.92 ID:J5ynwrHo
すまん現場のミスで照射しちゃった、今後気をつけるわ
で済んだ話だったのに



36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:57:23.38 ID:2SaeIdMz
sengoku38氏きたこれ



37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 15:58:08.87 ID:Vk10Qpu7
そもそも救助に軍艦必要ねーしな



39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:00:26.70 ID:eRCewd0T
軍と海上警察は連携して動かない
連携させることができるのは上層部の命令(文の)



40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:00:40.36 ID:u5xPuyQe
一番良いのは、現場座標を公開すること。国連動くだろう。



43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:02:07.00 ID:CzQ/Gcyu
韓国の映像はゴムボートから撮られたもの。
海洋警察の警備艇でもなく、光学カメラを起動したという駆逐艦のものでもない。
なぜ?



54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:08:58.97 ID:/fscJPJ3
>>43
ゴムボートから撮影した映像が10秒だけだもんね

韓国駆逐艦、韓国海洋警察の大型艦から撮影した画像が無い
不思議だよね



44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:02:08.28 ID:eRCewd0T
救難信号も無しで
絶対発見しなければいけない何かだから軍と警察が両方、上の命令で動いていたと考えられる



45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:02:20.14 ID:OANF5UsE
もう バレバレの話・・・   



59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:10:20.82 ID:2E0UQ8V9
アノとき彼が居なかったら日本国民は民主に隠蔽されたままだったんだよな。
こんなんなってもダンマリなのが象徴してるわ。



64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:17:06.65 ID:iiKHQJYP
同じ場所から海に降ろされたボートは、先に下ろされたものから漁船に近づくはず
確かに位置関係が変



89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:43:31.07 ID:VBvbw0d/
>>64
双方がカバーできる角度を維持しながら接近した
高官だから護衛が付いてるかも、という情報があったのだろう

ボートのカメラ(哨戒機を撮影)は面通しのため携帯したもの



133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 17:42:31.49 ID:iiKHQJYP
>>89
乗っていたのは衰弱した漁民ではない可能性が高そうだ



67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:21:58.02 ID:OqdKtuP3
同盟ポジのアメリカ様なら、韓国海軍が何をしていたか詰問できるよね?
日本のポジションでは、ロックオンされた云々以上のことはできないだろうから、つまんない。



73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:25:03.32 ID:EY2CPMcg
で、あそこで何をしていたのか?



75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:25:16.52 ID:JuYaH3HG
でも一色さんは瀬取りではないだろうって言ってるんだよね
密航ではないかとの見解



90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:44:10.27 ID:gPYvLlLN
韓国側の映像に写ってるイカ釣り漁船らしき船が
照明を付けるための櫓が組んではあるが
肝心の照明器具が寂しいし網や網巻き機が見当たらない



103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 16:59:57.17 ID:1b0yLqBe
そもそも日本側が撮影したのって、今回が初めてなのかね?
あの動画見ると元から目的があって撮影してたように見えるけれど



113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/13(日) 17:14:54.31 ID:oEcT4Rih
>>103
特に問題が無い限りは公にされないだけで、
接触報告に使う情報は常時記録している

むしろ、日本側の画像とゴムボート乗員視点の画像が中心で
巡視船でさえ救助活動を記録してない
韓国側の画像の方が不自然だけどな



引用元: ・【レーダー照射問題】韓国の“デタラメ”暴露 元海上保安官・一色正春氏「ボートと漁船の位置関係が不自然」[1/12]





Sample