1: 名無しさん@涙目です。(アンゴラ) [JP] 2019/01/25(金) 07:37:13.62 ID:SVEdHZXu0● BE:565421181-PLT(13000)
no title
拡大したらうっすら0が見えるんですが・・・
https://hayabusa9.5ch.net/news/
▽オススメ
自民公認候補が「民主党系は帰化人ばかり」などと正論 パヨクから抗議され削除し謝罪


161: 名無しさん@涙目です。(東京都) [TH] 2019/01/25(金) 08:33:59.95 ID:nYdFWDti0
>>1
何ぞこれ?www



174: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/25(金) 08:37:13.33 ID:JxqWr0l10
>>1
ツイッタラーの煽りを間にうけるなよ



3: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU] 2019/01/25(金) 07:38:24.48 ID:lkwlGe3s0
うーん
これはちょっと無理がある



5: 名無しさん@涙目です。(茸) [IT] 2019/01/25(金) 07:38:41.45 ID:Xwi5yBtl0
全世界が笑った



6: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2019/01/25(金) 07:38:51.24 ID:zQZIQpvz0
さすがにそれはないでしょ



9: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ES] 2019/01/25(金) 07:39:26.20 ID:8Q0hnL0+0
でも単位と数字の間は普通開かないよね



12: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 07:40:42.37 ID:rFRFmr1U0
>>9
これどうなんだろうね
普通あいだ空けるって人もいるし

まあなんにせよ証拠としての精度は低いわな



19: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NZ] 2019/01/25(金) 07:41:56.10 ID:g1f2HEF70
>>12
見間違い防止のために空けることもあるよ



83: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/25(金) 08:07:06.92 ID:USGta6wz0
>>12
9999 ft でしか表示できないのと99999ft表示できるのどっちとるかって話やな



185: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/25(金) 08:39:37.91 ID:QLvo7XKy0
>>83
10000ftって3000mぐらいあるから
船ならそれぐらいまでの表示で十分な気もする
200ftジャストの表示なら誤差は100ftぐらいありそうだから最大9900ftかも



40: 名無しさん@涙目です。(広島県) [AE] 2019/01/25(金) 07:48:32.10 ID:OxFxX1Fr0
>>9
4桁目を表示できなくね?



241: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/25(金) 09:06:13.16 ID:i+/+we/P0
>>158
駆逐艦だろ?
普通に民間機ですら10000ft越えて飛んでるんだぞ
5桁表示できないってありえんが



15: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2019/01/25(金) 07:41:29.13 ID:cObjplmb0
さすがに無理がある



17: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2019/01/25(金) 07:41:40.04 ID:ubfxUhRT0
それは無理筋
数字と単位の間はスペース入れる
英語圏でこれは常識



20: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2019/01/25(金) 07:42:00.63 ID:H/FrbeaZ0
動画出せばいいだけの話



23: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [ニダ] 2019/01/25(金) 07:43:07.17 ID:hpx8eF8C0
さすがにこれはないだろ
日本側も高度600mを飛んでいたとは言ってない



35: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2019/01/25(金) 07:45:58.67 ID:wyhBInJl0
>>23
60mとも言ってない。てか何も言ってないだけ



33: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 07:45:51.37 ID:7icxBpSi0
可視光線の画像も敢えて水平線が写らないように取ってるから、高度200ftってことはないんだろうけど、このレーダー画面でわかるのは高度200ftに航空機がいたと言うだけ
日本の哨戒機とは、一切わからない
自前のヘリ飛ばした時のレーダー画面なんだろう



63: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2019/01/25(金) 07:57:20.66 ID:5il4IKJy0
>>33
このあたりだろうな
赤外線撮像の機影も同じとは到底言えないレベルだし
海上200ftで旋回なんて墜落寸前だしな
それを艦艇の上でやるんだからそんなアクロバット見られるんなら行ってみたいよ



54: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [PK] 2019/01/25(金) 07:53:43.08 ID:qNqbp8+d0
日本側のフライトデータやレーダーの記録ってないの?



58: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 07:54:28.03 ID:vtz5dPuC0
P1の全長は38m

200フィート(60m)なら海面写ってないとおかしいわな。



65: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ヌコ] 2019/01/25(金) 07:58:03.51 ID:husxAcbj0
>>58
60メートルとなると全長の1.5倍程度なんだから海面が映ってないとおかしすぎる
画角から考えてみても海面から上にカメラ向けているのは明らか



60: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 07:56:41.18 ID:vtz5dPuC0
そもそも数値とftの間に↑↓の記号いれたら

それこそ、数値の読み間違いの元だわな。
付けるならftの横だし、無用なスペースの方が読み間違いするよ。



64: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/25(金) 07:58:02.37 ID:WWcLXkNP0
こういう計器や機械作ってるメーカーなんか数が知れてんだから聴けば一発で判るよな



74: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU] 2019/01/25(金) 08:02:49.30 ID:lkwlGe3s0
>>64
レイセオン社製の3次元の対空レーダーの画面



92: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 08:09:49.56 ID:pspATP3/0
>>74
スゲーなオマエさん



73: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [AR] 2019/01/25(金) 08:02:33.94 ID:CtUO+MPe0
静止画でなく動画で出せばこんなこと言われないのにね



245: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/25(金) 09:09:23.50 ID:i+/+we/P0
>>73
今作成依頼してっから1週間待て!



75: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [GB] 2019/01/25(金) 08:02:53.46 ID:qlLJ5QOQ0
自衛隊側には、フライトデータが残っているはず
だから、それを出すしかないな
高度の軌跡なんかは、機密じゃないだろうし



84: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2019/01/25(金) 08:07:54.59 ID:bOBqEgVn0
韓国の主張通りの200ftピッタリで飛んでたんだ
自衛隊の飛行技術はスゴいねえ



217: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2019/01/25(金) 08:51:21.65 ID:8UfPMuwJ0
>>84
これ。



87: 名無しさん@涙目です。(catv?) [DE] 2019/01/25(金) 08:08:20.96 ID:emldwOZA0
no title



99: 名無しさん@涙目です。(富山県) [KR] 2019/01/25(金) 08:12:36.55 ID:dTv2Iozi0
>>87
これは日本が悪いな



117: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CN] 2019/01/25(金) 08:15:17.31 ID:T+RGm4Ty0
>>87
海に突っ込む飛行機はわかるが海から出て来るのが怖すぎる



119: 名無しさん@涙目です。(茸) [CL] 2019/01/25(金) 08:15:48.57 ID:zyIqIPsk0
>>87
これは脅威ですわw



140: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2019/01/25(金) 08:22:35.87 ID:KAe8yTmI0
>>87
やりすぎぃ!w



249: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 09:12:25.70 ID:ZUAD02WZ0
>>87
やめろバカ
これを根拠にして日本を非難してくるぞ



引用元: ・【悲報】 韓国、自衛隊機との距離2000フィート(600m)から0を消し200フィート(60m)にする雑コラが判明





Sample