1: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 11:36:31.81 ID:rFPZ/D9e0● BE:887141976-PLT(16001)
1月24日に韓国が23日に日本のP-3哨戒機が威嚇飛行したとされる写真5枚を公開。当初は映像を公開するはずだったが写真のみの公開となった。24日の17時頃に公開された写真ははっきりとせず不鮮明なものばかり。低空飛行していたのかすらあやふやである。

そこで韓国メディアのJTBCが徹底検証した映像を公開。日本哨戒機が540メートルの距離、60~70メートルの高さで飛行していたらどのように見えていたのかというものだ。

※記事に動画あり
http://gogotsu.com/archives/47540
no title
▽オススメ
【自民党・国防部会】国会での「韓国非難決議」は幻か 「そんなのやるもんじゃない」与党からも慎重論で雲散霧消?


60: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/25(金) 11:49:46.17 ID:cxHasBib0
>>1
見えません(´ω`)



132: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 12:09:59.23 ID:lvaV2kAm0
>>1
ホバリングから分身してビルに張り付くとか、ヘリでもできないような曲芸できるのな。
こんなん飛ばれたらそりゃ脅威だわ。



159: 名無しさん@涙目です。(禿) [RU] 2019/01/25(金) 12:17:48.31 ID:ABh5MfmU0
>>1
韓国のメディア、映像が上手いな。分かりやすいし
日本なんていまだにパネルか画面に映すだけなのに・・・



189: 名無しさん@涙目です。(家) [NL] 2019/01/25(金) 12:24:18.16 ID:/OjgK7120
>>1
流石にあの写真を信じるバカは居ないよなw



276: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2019/01/25(金) 12:45:28.32 ID:AQX1KUki0
>>1
駆逐艦なら余裕で撃ち落とせる距離でしょ
だいたいP3Cは駆逐艦に向かって近づいたわけじゃないのに



314: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR] 2019/01/25(金) 12:56:01.33 ID:Fnt83aIv0
>>1
とりあえずこの会社に映像を作ってもらえ



318: 名無しさん@涙目です。(熊本県) [CN] 2019/01/25(金) 12:56:59.97 ID:q3/zY7g00
>>1
ビルに突っ込む飛行機みたいでやば
凄い映像作るな



450: 名無しさん@涙目です。(禿) [CA] 2019/01/25(金) 15:14:46.71 ID:f0EXDul20
>>1
これが「こんな近くを飛んで日本は頭おかしい」にすり替えられるんだろ?



2: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 11:36:58.53 ID:b1B8rpaS0
はいそうです



3: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/25(金) 11:38:59.75 ID:czpRsnt40
なんだメディアは普通なのか



5: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2019/01/25(金) 11:39:49.52 ID:WnBsMXq10
>>3
普通の感性持ってる人があの写真みたら疑うわw



6: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CA] 2019/01/25(金) 11:39:56.03 ID:kqVo2pWJ0
論点ずらしの天才。レーダーロックオンどうなった??



236: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU] 2019/01/25(金) 12:37:50.28 ID:99ifLdaw0
>>6
ポイントは前回も今回も瀬取りなんだが



8: 名無しさん@涙目です。(石川県) [US] 2019/01/25(金) 11:40:04.51 ID:uN6H4bl70
このように見えたんです!
ただ映像はありません!



11: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/25(金) 11:40:25.00 ID:XIlQxEmL0
やるじゃん!



15: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/01/25(金) 11:41:03.80 ID:Gn2fIVyN0
日本のテレビ局より技術力あるな



18: 名無しさん@涙目です。(家) [BR] 2019/01/25(金) 11:42:05.81 ID:/r8bvhvd0
こういう見方検証って
レンズの画角でも印象変わるから
公表した写真と同じ画角レンズで検証せんと意味がない

まぁ何言っても脅威前提なんだから
意味ないんだけどw



43: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [US] 2019/01/25(金) 11:47:43.13 ID:8ScMLzx+0
>>18
どっちにしても韓国軍の出した、拡大に拡大を重ねて画像の輪郭強調処理が見えてしまってる画像はなんの証明にもならないよ



290: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2019/01/25(金) 12:50:51.01 ID:/JAmZxmK0
>>18
検証と言ってもさ…あほ過ぎて…

時速いくつで飛んでると思ってるのかと
540mの距離まで突っ込んで来たら
そのまま上空を通過するだろうと
そこから60mの高さで急旋回でもしたのかと



19: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/25(金) 11:42:43.87 ID:XXbF9WYb0
近く飛ぶのは違くね?



21: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 11:42:51.11 ID:UCKqo9vI0
そんなもん証拠にならんと言うてた癖に写真はほんと笑う



30: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 11:44:25.87 ID:t+PyWABg0
ビルに貼り付く哨戒機可愛いな



44: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [PT] 2019/01/25(金) 11:47:50.00 ID:mkbEADbz0
自衛隊はカメラまわしとけよ



45: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2019/01/25(金) 11:47:52.18 ID:3XRxPv330
まずは540メートルの距離、60~70メートルの高さで飛行していることが問題か否かを検討しろよ



48: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2019/01/25(金) 11:48:26.50 ID:mFzZ4kfQ0
(´・ω・`)はぁ…



59: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/25(金) 11:49:45.99 ID:7pvdSHCi0
これ近づいて来るから恐ろしく見えるだけで最初の500m離れてると全く怖くないな



73: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2019/01/25(金) 11:54:00.85 ID:BQit6pRT0
息抜きかもしれんがこんなことしたらムンちゃんに罰せられないのか



引用元: ・【動画】韓国メディア 国防省が公開した写真を徹底検証 低空飛行されたらこのように見えるはず!





Sample