1: プティフランスパン ★ 2019/01/27(日) 12:01:25.51 ID:cjdIqJFc9
2019.01.27(日)
気圧から標高を計算
https://keisan.casio.jp/exec/system/1257609530
高度計に当時の気圧1024hPaを入力すると約90m下の高度になる。
150m(自衛隊主張)-90m(気圧影響)=60m(韓国主張・自衛隊機が送信したトラポン情報)

▽オススメ
【画像】「違法工事中止せよ!」辺野古で平和オモニ会の韓国人たちが大暴れ!→機動隊に排除される


75: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:18:19.23 ID:2YMcU8Xh0
>>1
アンテナと哨戒機が写ってる写真も、
あのアンテナの直径の長さ何センチなんだろうね……
標識のポールよりも細い可能性が高い!!



880: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 13:56:51.25 ID:ablfM3Eq0
>>1
韓国が発表した画像は最後に個人の感想って書いてあるんじゃね?



5: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:03:12.34 ID:aRGtyUNf0
韓国の駆逐艦の計測器がポンコツであることは理解した



18: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:05:23.18 ID:FPxF45520
つづき
ところで、韓国がなぜ、高度200フィート説を唱えたかの謎解き。
 韓国が公開した、高度の表示は、200フィートで間違いないはずです。

これは、海上自衛隊のP3C哨戒機が、その表示されている23日の午後2時3分頃に、
高度200フィート、すなわち高度60mで飛んでいるという電波信号を出していて、
それを韓国海軍の駆逐艦が捉えたことを意味しています。その値は真実でしょう。
しかし、だからといって、本当に高度60mで飛行したことにはなりません。

当日の日本の気象庁の天気図です。
 no title

 no title

事件のあった日の蘇岩礁では、正午で1024hPa、午後三時で、1022hPaだとわかります。その間の時刻、つまり午後二時の気圧は、等圧線から判断して、1023hPaです。

次に、航空機のトランスポンダーというのは、気圧高度計の数値を100フィート単位で
発信しているもので、気圧高度計は、1013hPaを高度0として測定します。これは平均気圧を目安にしたものですから、この日の事件現場のように大陸から高気圧が張りだしてきた影響で、事件現場では、地上面(海上面)気圧が1023hPaだったのですから、海面の位置でも通常の高度0表示より低い値を送信します。つまり、高度計は10hPa分にあたる海面下90m=-300フィートを表示します。

したがって、この時、P3C機が、高度150m=500フィートを飛行していたとしても、その気圧高度計は200フィートと表示し、かつその情報をトランスポンダーで送信したのでしょう。 だから、韓国側は、その電波情報を探知して、機械はウソを吐かない、これは
200フィートの低空飛行だと吹聴していると考えられます。
 
勿論、海自はもっと正確な電波計測のリアルタイム高度データを持っているから
やる気になれば、韓国の妄想60メートル高度の説など吹っ飛んでしまうだろうけど。



50: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:13:40.59 ID:H59djhwH0
>>18
機械は嘘をついていないけど、機械の仕様を理解していなかった韓国軍側が早とちりして「これなら勝つる!」とないことまで盛りに盛ったのが今の状態かw



128: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:25:51.70 ID:+1JAnitu0
>>18
ディスカバリーチャンネルみてるような分かりやすい解説乙



421: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:59:22.43 ID:A84InVxf0
>>18
これが正しいなら、200フィートって数字は
韓国軍が計測した数字じゃないんだね
自衛隊機とすれば敵艦に正確な高度を知らせる必要はないわけだけど
離着陸の管制で使用して管制官が把握する全ての飛行機の高度は、気圧を基準に算出された数字ってこと?
それもおかしくないかな?
一番正確なのは韓国艦が測定した高度を出せばいいのにね



438: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 13:00:47.88 ID:7oYy+oVy0
>>421
レーダーに表示される飛行機の高度というのは
レーダーの実測値ではなく
飛行機が送信してくる高度情報なんだよ



19: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:05:49.76 ID:AWgxUjmj0
計算するまでもなく口開いた時点で嘘だって分かってんだろ



29: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:07:53.34 ID:lmVhvjqB0
目測だろwwwww



34: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:10:00.53 ID:NvKwcGJk0
レーザー照射はどうなってるんだよ、そっちのほうが先だろ。
誤魔化せなくなったからってすり替えるな。



37: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:10:58.99 ID:2VbePaxA0
気圧の数字はどこから出てきたんだ?



39: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:11:08.90 ID:dr+/gRrb0
論点ずらしに反論して決着とか



41: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:11:35.13 ID:m/NcEKj50
そんな程度だから銅像の台座が埋まらない



48: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:13:20.26 ID:w14YW9Yy0
確信犯として嘘ついてる相手に事実や証拠は関係ないんだよ



54: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:14:46.94 ID:4U/OL32e0
韓国に高度な計算を求めるなよ



55: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:14:56.94 ID:5WNQ2SX60
ユニバーサルメルカトル法で計算したのか?



96: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:20:51.18 ID:+BkXXkeb0
言ってもアイツらには無駄だからな



98: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:20:59.98 ID:wLQtuXY+0
目的は海自の哨戒飛行の妨害なんだから
高度も距離もどうでもいいの
韓国は発表した数値を言い張るだけなんだから



109: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:23:04.32 ID:awddoHrD0
そもそも低空飛行は何も悪くないので
韓国の嘘を暴く以外どうでもいい



120: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:24:43.26 ID:K/GNs3N10
無理無理
計算出したところで、あの写真は別の物でしたとか言って別の写真出してくる



146: 名無しさん@1周年 2019/01/27(日) 12:27:37.48 ID:z9hnB25P0
>>120
海外にはバレバレなのにな



引用元: ・【なぜ?】韓国は高度計算も出来ないのか P-3Cの高度情報、ねらーの計算式で決着か





Sample