コメント一覧 (58)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:09
   • 言ってて一番、馬鹿馬鹿しいと思ってんだろうなぁ
     お疲れ、ガースー
   • 
     0
2. • • 13. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年04月12日 21:31
     • >>1
       マスゴミの事実上敗訴のほうが間違いなんだが。河野太郎の詳細な説明してるツイート
     • 
       0
   • • 20. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年04月12日 22:18
     • >>13
       
       いや、事実上敗訴だよ。
       今回の目的は、実際は韓国じゃない。
       
       他の数十カ国も、放射能関連で輸入規制してて、これをキッカケに撤廃させるつもりだった。それがこの結果でご破産。最悪だよ。
       福島1県の輸入規制じゃないし、これを理由にまた風評被害が拡大する可能性も大。
       
       しかも、二審で終了だから、控訴もできない、最終結果。
       
       
       
     • 
       0
   • • 34. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年04月13日 00:52
     • >>20
       同意。WTOの判決によれば、
       「2013年に導入した韓国が追加検査政策を差別的に運用していることを日本側が証明していない。」「2013年に導入した韓国が追加検査政策を現在でも維持しているのには疑問がある」と、ある。
       まぁ、前者は、外務省、経産省、農水省・水産庁の怠慢でしょうなぁ。だから、韓国側の悪行をパネルは認識していても、強硬手段にでられない。
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:10
   • 丶｀Д´>禁輸撤廃解除を前向きに考えてやる代わりにTPP入れろニダ
   • 
     0
4. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:12
   • しかも安倍政権は台湾もWTOに訴える気なんだぜｗ
     もうやめろこれ以上恥を晒すなｗ
   • 
     0
5. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:12
   • ※65あたりが正解かもね。韓国が他の国にTPP参加の根回しをしても日本が無言のまま反対の圧力をかけることができるからね。
   • 
     0
6. • • 9. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年04月12日 21:18
     • >>4
       戦略的敗退ってやつですか。あるかもしれませんね。
       あと余計な裁判沙汰を避けるためとか。
     • 
       0
7. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:13
   • いっそのこと
     韓国を国連から追放する決議案を出してやれ
     条約や国際法が通用しない　地球の癌　この世界に不要な存在なのだから
   • 
     0
8. • • 35. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年04月13日 00:54
     • >>5
       外交に関するウィーン条約から追放した方が早い。日本が同条約で定められたICJに提訴して、原状回復できなければ、それなりの処分となるでしょう。
     • 
       0
9. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年04月12日 21:15
   • （震え声）
   • 
     0
10. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:15
    • 国民と公民の望まれるべき政府による安全保障は神道と国家を象徴的に照らす天皇を護る為にカルトとテロリストを公職、公共、法人、入札から排除する天令をもって偽りなき誇りある和を築き上げなければならない！
      これ令和なり！
    • 
      0
11. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:16
    • これで印象操作できると思ってるのかｗ
    • 
      0
12. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:19
    • 韓国との貿易を完全に止めりゃいいじゃん
    • 
      0
13. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:23
    • 日本の方が逆に韓国に制裁喰らっているじゃないか
      能無し政府が！！
    • 
      0
14. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:24
    • 韓国と関わらなくて済むじゃん
      実質勝訴じゃね？
    • 
      0
15. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:45
    • 日本が国際機関を過大評価しすぎなんだよ
      ゴーンの件見てて分かる通り
      世界って結構アホだよ
      科学的根拠に基づいた
      まともな判断出来る国って
      イギリスとか北欧の先進国くらいで
      むしろ少数派なんだよ
      こりゃ他の案件でも韓国とやると負けるわ
    • 
      0
16. • • 57. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年04月13日 13:01
      • >>14
        そのイギリスもあの体たらくだもんなｗ
      • 
        0
17. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:46
    • 韓国に勝った負けたが問題じゃなくて、これで他の国も同じ事をしやすくなる事が問題なんだろ
      
    • 
      0
18. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 21:47
    • 河野太郎<<日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアしているとしたWTOパネルの事実認定が、上級委員会でも維持された。他方、韓国が是正措置を取らなければ日本が対抗措置をとれるとした判断が取り消されたのは残念。今後は韓国との二国間協議を通じ、輸入禁止の撤廃を働きかけていく。
      
      だってさ。ツイッター引用してきたけど。対抗措置とれない以上、現状維持か対話での解決しかないってことやんね。なぜ判断が取り消されたのか敗因を分析して欲しいな。
    • 
      0
19. • • 36. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年04月13日 00:55
      • >>16
        判決文に書いてある。
      • 
        0
20. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:04
    • 今回は敗訴ではなく、単純に一審において議論が尽くされていないということだゾ。なので一審判決を取り消して従来の体制に戻っただけだ。
    • 
      0
21. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:16
    • 呑めない案件を突き付けてそれを攻め続けるメソッドなんでしょ
    • 
      0
22. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:17
    • ＞WTOパネルの事実認定が、上級委員会でも維持された。他方、韓国が是正措置を取らなければ日本が対抗措置をとれるとした判断が取り消された
      
      この状態を敗訴って呼ぶの詳しい人
      マスゴミのセンセーショナルな見出しと、ここのような在野の意見で全然感触が違うから
      よく分からん
    • 
      0
23. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:42
    • いや、意味が分からんな
      「日本の言ってる事は科学的に正しいけど
      　その説明を無視して禁輸した国に対して
      　日本が報復措置とるのはダメだよ〜」
      、、って、何だそりゃ
      何の解決にもならねーじゃん
      
    • 
      0
24. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:44
    • 対抗措置を取れないのは問題だと思う。
    • 
      0
25. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:49
    • 韓国産の産物、堂々排除の大義名分ができました。楽しみです。
    • 
      0
26. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 22:56
    • 福島産なんて危なくて
    • 
      0
27. • • 25. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年04月12日 23:02
      • >>24
        ｢南朝鮮産｣⇒｢日本｣への輸出品を【禁輸】にしようぜ♪
      • 
        0
28. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 23:06
    • 民主党政権時に成立した韓国産食料品に対する検疫免除を取り消しにすれば良い
      アノ中国の検疫に引っかかるモノしか無いんだし、何より元から韓国は原発から出た汚染水を海に垂れ流しだし、それに加え浄化槽が整備されていないから下水も海に垂れ流し
      韓国産食料品はデフォルトで大腸菌塗れなんだし困るのはジャスコ岡田だけだな
    • 
      0
29. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 23:23
    • 韓国にはもう何も売るなよ　そして買うなよ
    • 
      0
30. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月12日 23:33
    • 韓国食品全て輸入禁止にしてくれ
    • 
      0
31. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:20
    • 少なくとも韓国は負け惜しみにしか思ってないだろ。
      
      つか、日本政府は、この日本に対するWTOの判断が
      全世界で適応されかねない…貿易制限を日本に対する政治利用的に
      使われかねないって分かってるのかね？
      
      日本の外交がどこまでも役立たずな事の証明にしかなってないわ。
    • 
      0
32. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:30
    • ん～～～残念ながら。
      これは韓国人が良くやる精神的勝利宣言のように聞こえてしまうな。
      多分、日本の主張は正しいが韓国にも輸入しない権利？が有るのでこの様なある意味奇妙な判決になったのだとは思うが。
      仮に日本の主張が認められていたとしても、韓国は嫌がらせの意味もあってやっている事だろうから「安全ならば輸入しましょう」とはならなかったと思う。
      韓国以外の国への影響力を考えての事かもしれないが詰めの甘さが露呈しただけだったかな？
    • 
      0
33. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:41
    • 実際問題なんで負けたの？
      詳細がわからんことにはどうにもな
      憶測になってしまう
      逆風の時こそ事実認識よ
    • 
      0
34. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:45
    • WTOの英語議事録読んできたけど、つまり日本側がタイマンで資料出してこねーし、反論もせず、やる気感じられんかったんで敗訴ってことみたいよ。出てたメンツの問題だと思われる。国賊なんじゃねーかと思うわ。
    • 
      0
35. • • 40. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年04月13日 01:17
      • >>32
        意見には一応支持はしといたけど。
        ただ資料や科学的データ出せと言ってもな…極端に罹患数の出た甲状腺癌とかあるならともかく、
        明確な放射性物質と重大疾患への関係性を示す現時点での客観的根拠って無いんだよね。
        癌なんか実に多様な要因で生まれる新生物であり遺伝子異常だから。
        明確な数字を伴って「これは危険」って意味での客観性データなら容易なんだけど。
        
        単にWTOともあろう者が、己の存在意義すら根底から揺るがす、風評とか感情の方を優先したというだけ。
        買う買わないは勝手、あくまで「禁輸はダメ」ってだけの話なのに、禁輸が許されちゃった。
      • 
        0
36. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:45
    • 韓国以外の規制国の理由付けになるから負けでしょ
      韓国憎しで他国はどうでもいいならそれでいいけど
    • 
      0
37. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 00:58
    • 完勝できる裁判で微妙な結果
      ↓今ここ？
      韓国国内で勝ったー‼️と盛り上がる
      ↓
      なら慰安婦問題も国際舞台で華々しく勝利しよう❗️じゃあアレもコレも国際舞台で‼️と民間レベルで大盛り上がり。
      ↓
      なぜか文ちゃんが公の場で乗り気な発言。
      ↓
      なぜか次々に韓国側から提訴される日本
      
      
      さぁ来い‼️
    • 
      0
38. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 01:00
    • これ朴政権の時に合意してたんでろな
      それを無視されて笑えるな安倍政権
    • 
      0
39. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 01:12
    • マスコミが韓国に忖度して正確な報道していないのかな？
      
    • 
      0
40. • 41. 
    • 2019年04月13日 01:21
    • このコメントは削除されました。
    • 
      0
41. • 42. 支那
    • 2019年04月13日 01:44
    • 精神勝利阿Qだな。
    • 
      0
42. • 43. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 01:55
    • それより、判決後の河野とかの今後二国間で協議とかが、国民レベルできもいんですが。
    • 
      0
43. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 01:57
    • こだわる？ふつう？
      こんな、しょぼい内需のとこに？
      ほや？で？
      養殖のほやなんぞ、日本国民でも食わんけど？
    • 
      0
44. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 02:35
    • 外務省が害務省。基本的な主張は支持されておきながら、報復措置を禁じられるとか・・・。金はばら撒かんかったんか？？？
    • 
      0
45. • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年04月13日 04:02
      • >>45
        カネ握らせた相手に暴露されて死亡、日本の信用は失墜、注ぎ込んだカネは返らない、のトリプル役満があるな
        
        「韓国が輸入をしないのは自由だが、非科学的で不当な法規制で安全基準に適合している生産物を排除するのは許さん」て話だからな
        バカに阿る判決を出した奴を特定して挽き肉にトランスフォームさせたいが
      • 
        0
46. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 04:20
    • なんで国内メディアじゃなく
      海外のロイターが日本の正式コメント発表してるんだよ
      日本のマスゴミまじゴミだな
    • 
      0
47. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 04:22
    • 好きなくとも日本の食品に問題がないとwtoは最終決定したということ
      そしてそれを根拠に、日本はふたたび韓国側に福島産の農作物輸入しろやと迫ってる
    • 
      0
48. • 49. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 05:13
    • 二国間で解決出来ないから訴えてるのに
      判決が「二国間で解決せーや」って
      アホすぎるだろWTO
      訴訟の意味ねーじゃん
    • 
      0
49. • 50. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 07:31
    • これも断交への布石よ
    • 
      0
50. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 08:03
    • 立場上そうコメントすることになるかもしれないが、つらいとこだ。
      科学的な根拠に基づいてるのはいいが、韓国側の国内の放射能数値を下げたい主張を認めると言ってはな。それこそ、科学的な裏付けで数値上がらないと証明されてんのにそれを無視して非合理的な判断するようなら、あとは暴力にでも訴えろということだろうか。非合理的非理性的な判断を優先させるようなら、そういうことになってしまう。
      韓国人の言うことは完全に間違ってる。科学的な根拠がなくても、感情論で非理性的な判断をしてもかまわないということになってしまう。韓国人の主張を全否定し完全に服従させなければならない。
    • 
      0
51. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 08:45
    • つまり、韓国の輸入禁止に対して日本が対抗措置を取ることは正当な権利として認められない訳だ。でもね、最近の韓国の行動に日本が怒って他国より有利にしていたものを他国同様にすることは否定されないぞ。韓国産のアサリとかカレイとかキムチとか、しっかり検査してから通関を通してやっても問題ない、他国と一緒なんだから報復ではない。報復の証明を韓国がすることになる。
    • 
      0
52. • 53. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 09:08
    • つまり、どんな理由でも輸入を禁止する事が出来るようになり、報復措置という定義もなくなったという事？
      
      日本も徹底的にやればいい
    • 
      0
53. • 54. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 09:44
    • 逆の立場なら俺も正直買いたくないよ
    • 
      0
54. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 11:21
    • というか禁輸ってアメリカや欧州も解除してないのな
      同盟国じゃない韓国を狙い撃ちにしたんだろうけど
      普通に外交戦略的な失敗では？
    • 
      0
55. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 12:40
    • 判決をおおざっぱに言うと、
      日本の海産物は安是基準を満たしてはいるが、
      南鮮では自然放射線量も違い、
      総合的に放射線量をもっと低く抑えたいという南鮮の主張を認める、
      ということ。
      
      ※55
      南鮮だけ「福島含む8県からの水産物を前面輸入禁止」
      と酷いからじゃね？
      しかも平成25年になってから強化した。
      確かに科学的根拠は無く、完全に風評被害狙い。
      栃木、群馬の渓流魚とか関係なくね？
    • 
      0
56. • 58. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年04月13日 14:22
    • 韓国によるこの輸入規制は日本に対するイヤガラセでしかない。
      
      もともと輸入なんてしてないのに、放射能汚染されているというマイナスイメージを印象づけるためにわざわざ輸入規制していている。
      
      だから安全だとかは関係ないのだ。
      
    • 
      0