1: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2019/04/23(火) 09:07:53.94 ID:Q85peDqb0 BE:765014536-2BP(1500)
韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した世界貿易機関(WTO)の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している
「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。

以下の記事全文はソースをご参照ください
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000005-asahi-int
▽オススメ
1945年に撮影!広島原爆の被爆者たちの貴重なカラー映像が公開!


87: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 11:45:10.88 ID:t5XyUf3h0
>>1
報道が酷いな
報告書の内容の解釈のことだろ?
ただ
報告書の内容にこの解釈の根拠とできることが無いなら
それは確かにおかしいと言えるが
それならなぜ韓国が控訴したのかってことになるがな



2: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/04/23(火) 09:08:04.49 ID:tKyr+H+90
はい



3: 名無しさん@涙目です。(空) [FR] 2019/04/23(火) 09:11:02.26 ID:PF3mAO3/0
朝日新聞か



6: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2019/04/23(火) 09:12:50.97 ID:0SfnxAxP0
>>3
見出しでわかるよなw



4: 名無しさん@涙目です。(徳島県) [US] 2019/04/23(火) 09:12:05.45 ID:3nz18x840
また言葉遊びで批判してる



9: 名無しさん@涙目です。(東京都) [KR] 2019/04/23(火) 09:17:47.36 ID:iiM8/qjC0
科学的根拠無しに「日本の水産物は安全!WTOの判決文にもそう書いて!」って主張してたのにWTOは安全だと思わなかった、
と朝日新聞が伝えるニュース



10: 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [KR] 2019/04/23(火) 09:19:27.87 ID:3FflAY0p0
>>9
危険って科学的根拠が無いのが根拠だろ?



12: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/04/23(火) 09:23:00.32 ID:6jaYGfYB0
WTOのお墨付きが出たので
堂々と世界各国も福島産を避けることができるようになった

俺だってできれば福島産は避けたいもん
しかたないね



13: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/04/23(火) 09:23:36.86 ID:jaao+swW0
嬉しそうだなあ。



17: 名無しさん@涙目です。(茸) [SE] 2019/04/23(火) 09:40:26.97 ID:LruyfX8F0
お前らの中で福島産食べたいやついるのか?



24: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/23(火) 09:59:30.66 ID:tWuYP2yR0
敗訴という指摘には当たらない



34: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 10:24:06.56 ID:VMzZJBbu0
そりゃ認められたのは日本側視点であって、判決文に「認められた」なんて記述あるわけねえだろ馬鹿かよw

>第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの

認定してんじゃねえかアホか



44: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR] 2019/04/23(火) 10:38:25.73 ID:a4okkzSF0
>>34
その部分は取り消されてるじゃん



45: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 10:40:30.71 ID:VMzZJBbu0
>>44
スレタイは「第一審判決文を捏造」になってるが?

あと取り消した理由は科学的でなくて情緒的にだから、科学的安全性を否定してねえよw



61: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [CN] 2019/04/23(火) 11:05:01.08 ID:XmtBnaOhO
>>34
それが上級審で消えてるって話だろ



64: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 11:06:40.75 ID:VMzZJBbu0
>>61
そのあとに上級審で取り消した理由書いてあるだろ

>「食品に含まれる放射性物質の量 だ け に 着目した第一審の判断は議論が不十分」


つまるところは放射性物質の量が危険じゃないという科学的根拠の部分は否定してねえんだよw
文盲かよw



66: 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [KR] 2019/04/23(火) 11:08:09.40 ID:3FflAY0p0
>>64
放射能以外の理由なら原発関係ないじゃん



68: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 11:08:49.16 ID:VMzZJBbu0
>>66
そう、関係ない
情緒的に嫌なら禁止ってことだ



38: 名無しさん@涙目です。(西日本) [US] 2019/04/23(火) 10:29:12.71 ID:f1cb6fVU0
ワルシャワ条約機構の話かと思った



39: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 10:32:13.37 ID:VMzZJBbu0
どんだけ悪意持ってりゃこんだけ矛盾した間抜けな記事書けるんだよ



40: 名無しさん@涙目です。(禿) [NL] 2019/04/23(火) 10:33:17.40 ID:HQ4mYUUe0
ちなみにこの輸入制限が撤廃されたとしたらどうなるの?
欲しくも無い福島産食品無理やり売り付けられるの拒否できないの?



43: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 10:37:46.07 ID:VMzZJBbu0
>>40
輸入したい奴がいれば輸入できるってだけだろ



56: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2019/04/23(火) 11:00:27.47 ID:g4KhRMP30
結局あれか
勝手に自分達に都合良い解釈を一審の結果説明に加えてしまって
それが政府内で独り歩きして妙に楽観的な空気になって
それで上級審で見事に惨敗して虚を突かれたってことだろ?

太平洋戦争の日本によくあったパターン
ネガティブな事前情報が正確に組織内に伝わないという



59: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 11:02:41.69 ID:VMzZJBbu0
>>56
まずお前の前提が間違っている
一審判決は「危険だという科学的根拠はない」としている
上級審は「科学的根拠以外のところで輸入禁止してもいいんじゃね?」という無茶苦茶な判断であり、
虚をつくも何もない



63: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2019/04/23(火) 11:06:31.00 ID:g4KhRMP30
>>59
審判結果にいくら無茶苦茶とかゴネてももう判決は覆らないぜ
なんで情緒性の考慮がなされることを予期出来ずにむざむざ玉砕しに行って負けたんだ?
どんだけ国際司法慣習オンチなんだよ



65: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/04/23(火) 11:07:33.45 ID:VMzZJBbu0
>>63
予期せずにって、一審で勝ってんじゃねえかアホかよ



62: 名無しさん@涙目です。(禿) [JP] 2019/04/23(火) 11:05:47.44 ID:g61ufw2O0
WTOが情緒による輸入規制はありって認めたってことでいいのかな?
WTOの大方針自体の変更だ



78: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2019/04/23(火) 11:30:02.89 ID:pRSMo4lO0
WTOは食料検査機関じゃ無いから
アメリカのFDAが安全宣言出さない限り無理だよ



85: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ヌコ] 2019/04/23(火) 11:42:35.26 ID:ve3HiCvO0
中韓に甘いWTOとユネスコはそろそろ潰すべき



引用元: ・【国技】WTO第一審判決文を日本政府が捏造「日本産食品の安全性が認められた」との記載なし





Sample