コメント一覧 (101)

1. • • 40. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月11日 22:17
     • >>1
       F22売ってくれなかった、けど
       日本国内のねぇ、スパイ組織とかが
       放置されてる状態じゃ、売るのは怖いよね。
     • 
       0
   • • 96. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月12日 13:57
     • >>40
       国防費を増額するより、
       民譚、そ連を捜査した方が、国防に資する。
     • 
       0
2. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:22
   • 訳:日本主導でF22の近代化改修をします。
   • 
     0
3. • • 54. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月11日 22:46
     • >>2
       それLMが提案して日米に「え？そんなの要らね」ってあっさり蹴られたからw
     • 
       0
4. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:25
   • 防衛予算上げろよ
   • 
     0
5. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:29
   • もう有人戦闘機って時代じゃ無くなりつつあるよ。
     F104から数十年経てやっとね。
     F35買わされたけど「在庫一掃セール」だよ。
     定価で買ってあふぉかと。
     
     アメリカも新型開発してねーし、コンセプトすら決まってねーし。
   • 
     0
6. • • 22. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月11日 20:28
     • >>4
       馬鹿はっけーん
       有人戦闘機作れないのにいきなり無人戦闘機作れると思ってんの？
       理論上は可能かもしれんが、既にある有人戦闘機の技術を確立して、そのノウハウを無人戦闘機の開発に生かした方がよほど簡単。
       日本にとって障壁になっているのは大出力エンジンな訳だし尚更。
       
       20年以内に無人戦闘機が実現するとしても米しか無理だろうし、売ってくれないだろうし、日本がそこまで開発する必要があるかも疑問だし、絵空事を追うのではなく地道に既存兵器の開発ノウハウを積んでいくのは重要。
     • 
       0
   • • 77. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月12日 08:08
     • >>22
       まあ、大出力エンジンは開発成功したけどな
       ラプターど同等のパワーで大きさは7割りぐらいと小型化にも成功した模様
     • 
       0
   • • 97. 中原信者につぐ
     • 2019年06月12日 14:02
     • >>77
       IHIの社長だったか重役が「(コストを考えなければ、)どんなエンジンさえ製造できる」と言っていた。
       試作はできても量産が難しいということだね。
     • 
       0
   • • 23. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月11日 20:29
     • >>4
       >もう有人戦闘機って時代じゃ無くなりつつあるよ。
       F104から数十年経てやっとね。
       
       それは「最期の有人戦闘機」は誤訳なの知ってて言ってるんだよな？
       
     • 
       0
   • • 78. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月12日 08:09
     • >>4
       アホか
       F-35の開発から日本は関わってるの、知らないだろw
     • 
       0
   • • 88. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年06月12日 09:18
     • >>4
       定価って何だよ？昭和かよ
       お前の国に売るためにも鋭意アメリカ国内で製作中なのに、在庫って・・在こりあんかよ
       突っ込みどころ多い、大きな釣り針すぎんぞ
     • 
       0
7. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:31
   • 2機種でデュアルシステム組まないと運用が中断しちゃうからね
     軍事の場合は別システムでないと意味無いのが市井と違う点だが
   • 
     0
8. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:31
   • 米のF15と同じ役割になるだろうから、2段ロケットみたいなステルス軽戦闘機＋武器庫＆ブースターかな。
     対艦ミサイルも積んで長距離を飛び、いざとなればブースターなども囮に離脱。
     ブースターは数作らなくていいし、ミサイルや無人機など積載物に合わせてアップデートすれば開発費も抑えられるかも？
   • 
     0
9. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年06月11日 19:32
   • MRJはアメリカを飛ばす認可を取るのに失敗しただけ、国内の基準はクリアしてる
     Ｆ２戦闘機もアメリカで客を乗せるなら認可でない、軍用機はあくまで国内専用
     まぁ、対中国と朝鮮民族国家（韓国と北朝鮮）専用戦闘機だわな
   • 
     0
10. • • 11. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 19:37
      • >>7
        JCABの基準は、FAAの通達を翻訳しただけだぞ
        勘違いしすぎ。
        技術通報も翻訳して配布してるだけな。
        
        ついでに火力発電の話だけど、未だに定検時にGE
        のSVを呼ばないと完工しないレベルだぞ。
        
        夢子ちゃん多すぎ
        
        
      • 
        0
11. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:33
    • 日本の技術って、重箱の隅に特化してるだけ。
      隙間だらけの技術力と、まとめる力が無いから
      厳しいと思う。
      まあ、輸入して板金組立工になるのは中国と同じだけどね。
      
      
      
      
    • 
      0
12. • • 67. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 03:53
      • >>8
        自分の思い込みの妄想だけで、ひたすら知ったかする精神がすごい
        こういうやつ多いけどな
      • 
        0
13. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:36
    • 予算なんてクラウドファンディングですぐ集まるよ
    • 
      0
14. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:36
    • これからは無人機でしょ？
    • 
      0
15. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:37
    • 主導でって言うんだから技術協力国集めるのかね
    • 
      0
16. • • 38. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 21:52
      • >>12
        元々F2も参考元のF16の産みの親であるロッキード・マーティンとの協力で生まれたし、今回もそうじゃないかな？
        
        まぁ、小型と名高いF16の少しデカイ版に対艦ミサイル四本積むヤベー戦闘機だから今回もそんな感じになりそう
      • 
        0
    • • 73. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 07:36
      • >>38
        
        F-16の生みの親はジェネラル・ダイナミクスで
        F-2の開発も最初ジェネラル・ダイナミクスが担当してたんだよな
        F-2の試作機の開発が始まった途端、GDはロッキードに売却され
        F-2が初飛行する頃ロッキードとマーティンが合併とF-2の歩みは航空産業変動期にも当たる
      • 
        0
    • • 79. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 08:13
      • >>73
        F-2は三菱がやる気だしてたのに、防衛省が仕様をまとめきれずウダウダやってるうちにアメリカが糞民主党に変わったせいでエンジン調達できなくなった結果だぞ
      • 
        0
    • • 91. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 09:26
      • >>79
        
        それは結果じゃなく経過
      • 
        0
    • • 94. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 12:57
      • >>91
        いや、F-2の結果だからあってるぞ
      • 
        0
17. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:40
    • まーたアベリーダーを躍らせる作戦か
      大東亜戦に乗せられたパターンだな・・
      黒幕だれだよ
      
      
      
    • 
      0
18. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:42
    • >心神ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
      実年齢が何歳かは知らんが精神の発達は中学二年生で止まっちゃったか・・・
    • 
      0
19. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:46
    • 地上からの対空レーダーじゃ地球が丸くて制空権を確保出来ない
      そうなると戦闘機や各機体、そして衛生とのデータリンクが必要になる
      これは各装備品の無人化が進んでも変わらない、今アメリカを含む軍事国家が想定しているのはここまで
      だが、各軍事国家は衛生を破壊する能力を有している
      衛星軌道上の更にその上を行こうとするなら、俺は月を利用するのも一手だと考えている
      月ならば安定して地球の半分近くをカバーし続けており、それを破壊しようと地球からミサイルが飛んできても長時間レーザーを当てるなどして対応出来る
      地球上から光学兵器による攻撃があっても直ぐに座標は探知できる、地球の裏側からまっすぐにレーザーは打てないからだ
      例え敵がミラーを使って攻撃してきても、こちらもミラーを逆探知して座標を探れるから意味がない、特殊なミラーを開発していたら話は別だが……
      また積極的にミラーを利用して月から地球全体を監視出来る可能性もある、今のコンピュータならかなり精密に補正したデータを得られる、日本やアメリカが宇宙軍を進めるならこの辺からかなとも思っている
    • 
      0
20. • • 69. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 07:04
      • >>15
        
        今時制空権とか古い概念に縛られてる人がいると聞いて
      • 
        0
21. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:48
    • USAのセスナのマニュアルが【広辞苑】としたら、
      フランス製のソカタのマニュアルが【小学6年生図鑑】。
      富士重工のFA200が【少年ジャンプ】。
      
      どれも陸単ピだけど、集積された技術力の差は　はんぱパネー
    • 
      0
22. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:53
    • まあ重工系の株すげえ落ちてたからここらでがんばってほしいな
      今世界的に緊張感高まってて無防備じゃ絶対食われるだけだし
      こういった意識は大事だよ
    • 
      0
23. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 19:57
    • 確かに、f22でピークに達してる有人戦闘機をこれ以上開発してどうするという気はする
      しかし、時代は無人化ではなく、宇宙に向かうと思う
      航空機とロケットにリソースを割くべきだ
      これからは、航空宇宙技術が国力を決める時代になる
      そのためにも、国産化は重要
    • 
      0
24. • • 80. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 08:15
      • >>18
        F-22も電子戦装備の陳腐化してるから、更新案が出てるぞ
      • 
        0
    • • 89. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 09:19
      • >>18
        スペースデブリがミノフスキー粒子とならぬことを祈る
      • 
        0
25. • 19. 自称ネトウヨ
    • 2019年06月11日 20:08
    • 国産の重要性っていうのは、たとえば、日本がアメリカと敵対というほどではないにしても、武器を売ってもらえなくなった場合、単独で中国、ロシア、南北朝鮮と対峙せねばならなくなる。そうなることを想定してのことなんだよね。
      この可能性は考えに入れてしかるべき。ただいまどきの戦闘機開発事情は一国でできるレベルではなくなっている。難しいところだね。
    • 
      0
26. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:15
    • え？日本にそんな技術もうないだろ
      いい加減現実見ろよ
    • 
      0
27. • • 42. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:18
      • >>20
        だいたい何でも持ってるしだいたい何でも開発できますけど何か？
        
      • 
        0
    • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:35
      • >>42
        問題は金なんだよな
        最大の敵である財務省をどう攻略するか・・・
      • 
        0
    • • 66. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 03:16
      • >>20
        まだそんな自分だけの狭い現実で物を語ってるのか…
      • 
        0
28. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:24
    • エンジンやステルスの技術培ってきたのにやっぱやーめたで全部無駄にするとか有り得ねえよ
      それこそ金の無駄だわ
    • 
      0
29. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:40
    • 希望すればどんな兵器でも売ってもらえ、兵器を買えば基幹となる技術もオマケで付いてくると思ってる頭の悪い生物と同類なんだろきっと
    • 
      0
30. • 25. おーるかうんたーな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:44
    • 対G人工バイオ生態維持装置を開発してGの限界を突破して亜音速での機体操作とファンネル指示を加速した電脳空間で行うことだろう
      機体そのものを巨大バイオスーツ化して集合体で都市を破壊し尽くしてもかまわない
    • 
      0
31. • 26. ぬぬぬ
    • 2019年06月11日 20:46
    • 推力15トンのスーパースリムエンジンを活かせ
    • 
      0
32. • • 49. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:33
      • >>26
        活かせっつうか、F-2後継機とその先を見越してコツコツと研究開発してきたわけだし・・・
      • 
        0
33. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:53
    • 米国が「F-35のソースは日本に出さない」と言ったと聞いて韓国が大喜びしてたようだけども、何か作るとなると外国からの技術移転を前提にしないと何も作れない韓国と違って日本はかなりの技術を持ってるからねぇ
      一番肝心なエンジンも目処はついてるし、ステルス等は既に実証機でテストしてるし
    • 
      0
34. • • 90. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 09:25
      • >>27
        ソースコードも開示してもらえれば米国との共同作戦が容易になるのは確かなんだけど、日本が独自に作れないって人の根拠が分からないよね？
        F-35みたいに何でも詰め込んだ機体のためのソースコードが超複雑化するのは当然なのに
        
        むしろ一番のハードルだったエンジン開発と検証が順調なのが大きい
        
      • 
        0
35. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 20:59
    • どっかの連中みたいに、昨日今日の思い付きじゃないからね
      その為の技術開発はコツコツやってきた
      エンジンも事情通（笑）がごちゃごちゃ言ってたが、しっかりモノにしてきたし
    • 
      0
36. • • 57. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:55
      • >>28
        オイオイ、あまり失礼な事を言うなよ。
        Kimuchi Fighter-X計画は2001年3月に金大中が発表し、仕様策定に15年以上も費やし、今世紀末から来世紀初頭には第4･5世代機を実用化しようという国家百年の大計だ。
        こんな壮大な計画は日本どころかアメリカやロシア、中国にだって真似できねぇよ？
      • 
        0
37. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:03
    • 安全保障に関わる産業を保護する、ってのは現在進行形でトランプもやっていること
      
    • 
      0
38. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:07
    • 正直どんだけ高性能なものできても岩屋とかいうのがいるから全部無駄になってデータだけ某国にスッポ抜かれて終わりそう。
    • 
      0
39. • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:27
      • >>30
        流石にアレはそろそろいなくなるだろうから問題なかろう。
      • 
        0
40. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:13
    • “技術ナイ”厨は何を根拠にしてるんだかwww
      技術がナイなら経験すれば良いだけ。もともと一番の問題はエンジンだったが、ＩＨＩの試作エンジンで目標を達成しているから、あとは更なる改良を重ねるだけ。空戦ソフトもＦ15のライセンス生産の時に開発しているし、Ｆ2でも開発済み。未だにＦ2を欠陥機扱いしている連中も居るけど、既に問題は解決済み。レーダー関係も問題無いしね。残る問題は、どんな機体が必要なのかを見極める事だけ。
      今後の空自の体制としては、Ｆ15を改良して一線級を維持する。Ｆ4とＦ15の一部をＦ35Ａと入れ替え。そして、Ｆ2の後継機。で、最近は人手不足が深刻化しているから、Ｆ2後継機は、無人機を運用出来る《ℹ︎３》ファイターになるかもね。
    • 
      0
41. • • 47. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:31
      • >>31
        F-2後継機はi3ファイターには届かない
        防衛省が発表してるロードマップを20～30年前倒しできるか、F-2をあと30～40年くらい改修しながら使うってんなら話は別だがw
      • 
        0
42. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:15
    • 機体スペックの優劣より、それに搭載するAIやCPUの部分がネックになるんじゃなかろうか。
    • 
      0
43. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:36
    • 雪風でいいよｗ
    • 
      0
44. • • 100. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 16:57
      • >>33
        百年後も使える(運用に耐える)ように”百式”なんてどう？
      • 
        0
45. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:40
    • 日本主導の開発 ＝ 共同開発
      ちょっとねぇ、テンション下がるねぇ（溜息）
    • 
      0
46. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:40
    • 予算云々じゃ無いんだよ。持ち合わせの技術で形だけ繕っても中露に対抗するには不十分。相手が韓国朝鮮なら戦略は全く異なり、対地攻撃重視の巡航ミサイル、潜水艦の魚雷発射口から射出できれば尚可のミサイルが主力になる。
    • 
      0
47. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:45
    • 偉そうに講釈垂れてるけど､こいつら 公式の『いずもは固定翼機用に
      改造するのは無理です』に、簡単に騙されたニワカミリオタなんだぜ｡
    • 
      0
48. • • 41. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:17
      • >>36
        そこは公然の秘密とういうか、空気読めよって意味で否定してたんだと思うがｗ
      • 
        0
    • • 44. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:21
      • >>36
        「小規模の改修で運用可能だろ」って誰もが言ってて改修できないなんて話は聞いた事ないがw
      • 
        0
    • • 95. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 13:00
      • >>36
        いずもはジェット機が運用できるように耐熱性の飛行甲板なのはミリオタには常識だったぞ
      • 
        0
49. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 21:49
    • 自国開発もやっとかないと
      
      Ｆ３５に不具合があった場合
      それを直してる間の空白
      とかやばすぎるし
      
    • 
      0
50. • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:19
      • >>37
        それに、自国開発の実績残さないと買うにしても共同開発するにしても足元見られるしな
      • 
        0
    • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 00:55
      • >>43
        その昔、YS-11開発したのも、一番の目的は技術を蓄積することで将来予想される航空機産業で足元見られないようにすることだったはず。
        
        
      • 
        0
51. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:08
    • 農業自給率と軍隊の部隊維持は国の根幹だから
      どうせまた米帝様が横から技術泥棒しに来るだろうが
    • 
      0
52. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:27
    • 次は何をベースにするんや
    • 
      0
53. • • 60. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 23:44
      • >>46
        この間飛んだX-2（技術実証機）で実証された技術がベース
      • 
        0
54. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:32
    • 心神ってF３になるの？　もう出来てるんじゃなかったっけ？
    • 
      0
55. • • 53. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月11日 22:40
      • >>48
        心神は実証機開発の前の段階で作った縮小模型だからとっくに計画そのものが終了してる
        心神（承認受けるためのペーパープラン）→心神（飛行特性取得やRCS値検証のための縮小模型）→ATD-X（後のX-2)→F-3（仮）
        ATD-Xの開発に着手した時点で心神計画は全て終了してる
      • 
        0
56. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:36
    • F2でエンジンとドンガラ以外の自由は手に入れた。今回もとりあえず時短になるからアメのエアフレームでもいいじゃん、その代わりにエンジンとドンガラの魔改造自由権を手に入れるんだ。それで晴れて全面的な技術の自由を得られる。まあエンジンはハイパースリムエンジン乗っけられれば自動的勝利か。
    • 
      0
57. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:36
    • 国産を一度作ったうえでじゃないと、主導できないのではないでしょうか？
      まずは完全国産で、その次の世代に乗ってくる国と共同開発しましょう。
    • 
      0
58. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:51
    • > 作ったとしても机上の空論でテストするしかない
      > 大量生産によるコストダウンが出来ない
      
      それでいい。
      
      > 兵器はアメリカから買っとけ現実を見ろ
      
      それは違う。
      現実が見えていないのはこの手の意見。説明は省く。
    • 
      0
59. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:54
    • がんばれ〜！
    • 
      0
60. • 58. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 22:55
    • スパイを培養している安倍晋三が何だって？
      そのお前が云うF２そっくりな戦闘機が数か月前中国の空を飛んでるわ。
      お前とその信者は馬鹿揃いで楽しそうだな安倍ｗｗｗ
      何時辞めるの？お前。
    • 
      0
61. • • 70. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 07:19
      • >>58
        
        F-2そっくりな戦闘機ってJ-10の事か？
        あれはぱっと見なだけでF-2とは全く別物だぞ
      • 
        0
62. • 59. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 23:24
    • 開発予算数兆円って言ってるけれどそれは欧米方式なわけで
      技術ゼロからやるとそうなりかねないが
      既存概念の流用による省力と改善による価格低下こそ日本の得意とする部門
      100点を目指すあまりに融通が利かないという悪癖を自覚して
      90点で完成とすることで予算的にも余力的にも節約できるってもんだ
      どうせ不具合は出るもんなんだし
    • 
      0
63. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月11日 23:49
    • 安倍政権は主導という言葉好きだよね、常に主導してる
    • 
      0
64. • • 63. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 01:02
      • >>61
        良いんじゃね？組織のリーダーが保守的な現実路線ばかり唱えてたら組織全体のマインドが冷めるから。トップは夢を語り、番頭さんが現実に引き戻す構造が理想的と思う。今その番頭さんにあたる組織が無いけれど。
      • 
        0
    • • 65. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 01:40
      • >>63
        実現不能な夢を語り、偽造で実現したように見せているのは良くないね
        組織が悪いのもあるが今のトップは組織の話を聞かな過ぎている感がある
        
      • 
        0
    • • 75. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 08:03
      • >>65
        民主政権が続いてる世界から迷い込んだのかね？
      • 
        0
65. • 64. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 01:10
    • 安倍「私は移民に反対で、F2も国産主導を図りたいと思います」
    • 
      0
66. • • 71. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 07:20
      • >>64
        
        なんのこっちゃ？F-2はとうの昔に完成してるぞ
        
      • 
        0
67. • 68. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 05:14
    • パーツ単位では試作品完成して耐久テストに入ってる
      5～6年で組み合わせて試作機を作って、更に5～6年かけて不具合を洗い出す
      F-2の時と違って、無理の無いスケジュールで進捗している
    • 
      0
68. • 72. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 07:32
    • まあ現実的には保守的にラプターのそっくりさんになるんじゃないの。石橋を叩いて渡る様に。
    • 
      0
69. • • 74. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 07:46
      • >>72
        
        ラプターはステルス性の要求から少々平べったい胴体のせいで
        エンジンパワーは強力なのに兵装を納めるスペースが狭くて
        載せられる兵器もミサイルの数も制限されるちょっと勿体ない設計ですから
      • 
        0
70. • 76. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 08:06
    • 本スレはアホばっかだな
      例えばF-2
      あれ、F-16の部品は垂直尾翼だけで、後は三菱が再設計してるんだぞ
      フライバイワイヤもアメリカが技術を下ろさなかったか独自開発してる
      つまり、エンジン以外なら全部作れたんだわ
      で、今回ラプターと同等なエンジンの開発にも成功したから、予算以外なら完全国産化も可能になったわけ
    • 
      0
71. • • 82. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 08:41
      • >>76
        
        >あれ、F-16の部品は垂直尾翼だけで
        
        脚「わしらの存在を忘れないで下さい」
      • 
        0
72. • 81. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 08:17
    • 瑞穂の研究所でエンジンはできている。国会議員の人と見学した。小型化に成功している。F3を国産化するか共同開発か？の選択。自民党の部会でも国産化の方向がいいと言う意見がおおいと聞いた
    • 
      0
73. • 83. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 09:05
    • ガタガタ言ってないでとりあえず作ってみたらいいじゃん
      もう着々と作ってるんだろうけど
    • 
      0
74. • 84. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 09:08
    • これ最近F35の革新技術は日本に後悔しないとニュースになってたけど、それと関係あるのかな？
    • 
      0
75. • 85. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 09:08
    • 自家製できないと既製品の値段が上がるというが、消耗品扱いならミサイルキャリアとして自動破壊兵器開発すればいい、人道も糞も負けたら終わりだ勝てばなんでも許される。
    • 
      0
76. • 86. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 09:08
    • すみません
      後悔×
      公開しないの間違いです
    • 
      0
77. • 87. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 09:10
    • 三菱じゃなくて
      案外　HONDAに作らせたら
      メチャクチャ凄い戦闘機が出来そうだな。
    • 
      0
78. • • 92. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 10:14
      • >>87
        
        ホンダが拒否するから無理
        
      • 
        0
79. • 93. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 10:57
    • エンジンを縦に積むのだけは止めてね。
    • 
      0
80. • • 99. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年06月12日 14:26
      • >>93
        ライトニング「んだコラ、なんか文句あんのかコラ」
      • 
        0
81. • 98. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月12日 14:21
    • まーた出来ない出来ないって言う奴が暴れてるのか
      あいつら何を根拠に言ってるんだろうか？
      いづも改造の時も結局間違ってた癖にな
    • 
      0
82. • 101. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年06月13日 15:50
    • アメリカ「F-22もF-35も搭載量が足りなくて今、戦闘爆撃機／小型の爆撃機が欲しいと思っていたんだ」
      
    • 
      0