1: デボンレックス(茸) [US] 2019/09/04(水) 02:02:11.02 ID:eiNwXg1B0● BE:479913954-2BP(2931)
望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI
太平洋戦争時の中国人の元労働者らの訴訟では2007年、最高裁が原告の訴え退ける一方で「精神的・肉体的苦痛大きい。救済に向けた努力を期待」と関係者に自発的解決を促し、西松建設が中国人労働者との間で和解した。何故、政府は、 #徴用工 でも同じような道を取れないのか。

太平洋戦争中に日本国内の炭鉱などで過酷な労働を強いられたとして中国人の元労働者と遺族が損害賠償を求めていた裁判で、大手金属メーカーの「三菱マテリアル」は今月1日、歴史的責任を認めて元労働者に謝罪し、ひとり当たりおよそ170万円を支払うことで和解しました。最終的には4000人近くが和解の対象になる見込みです。

「企業の戦争責任 三菱マテリアル和解の意義」(時論公論)
2016年06月06日 (月)
https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/246430.html

望月「韓国の徴用工訴訟の関係で、中国人元労働者らが起こした訴訟、2007年最高裁が原告の訴えを退けた一方で、(中略、動画参照)…関係者に自発的な解決を促し、(中略)…政府が民民での解決を模索させることも和解に向けた鍵になるのではという指摘が、政府の見解を」 ス「そのとおり」
https://mobile.twitter.com/shin919infinity/status/1168489355947544577

志位和夫 @shiikazuo
大事なやりとりだ。望月記者が、中国人の強制連行の場合には和解したのに、徴用工問題で同じ方法をとれないのかと質問したのに対して、官房長官は答えられず。対中国で和解したのに、対韓国で和解できないという理由が説明できないのだ。被害者の名誉と尊厳を回復する解決を!
https://twitter.com/shiikazuo/status/1168825399851143169?s=20
▽オススメ
インド、大規模な対韓輸入規制。反ダンピング調査と緊急輸入制限調査を新たに開始。韓国、憂慮を伝える代表団を派遣

14: 白(コロン諸島) [US] 2019/09/04(水) 02:06:36.10 ID:aZd7bzJiO
>>1
1965年の時点で、日中国交は樹立されてないのもあるだろうけど、
朝鮮相手とは違って、支那には払ってなかったからではないの?



60: コドコド(神奈川県) [AR] 2019/09/04(水) 02:35:18.88 ID:KuBDHKUY0
>>1
中国とは日韓条約みたいなの結んでないからな



71: キジ白(ジパング) [JP] 2019/09/04(水) 02:49:26.78 ID:WbZrFMIO0
>>1
同じって乱暴だな

1 中国 最高裁が原告の訴え退ける
2 日韓基本条約での日本側の支払いの処理

1も2も韓国に理由を聞けばいい



97: アンデスネコ(やわらか銀行) [US] 2019/09/04(水) 03:09:22.87 ID:TnezYADS0
>>1
馬鹿じゃないの、条約で解決して金も払って、もう終わった話なのに
こいつらはまた金を出せって言うのかよ。



112: ロシアンブルー(福島県) [US] 2019/09/04(水) 03:26:14.48 ID:5enUQ+za0
>>1
韓国は当時日本だし何より韓国政府が賠償することで決まったんだけど



122: ターキッシュアンゴラ(ジパング) [JP] 2019/09/04(水) 03:47:17.53 ID:6sttf9Uo0
>>1
解決したからでしょ
徴用工でない人間の起こした詐欺ではないし



123: 黒トラ(佐賀県) [ヌコ] 2019/09/04(水) 03:50:50.05 ID:Yd2Gihzh0
>>1
何故同じだと思えるのか



276: トンキニーズ(東京都) [JP] 2019/09/04(水) 07:41:57.59 ID:7da6qW0H0
>>1
当たり前。日中間には条約はないから。



314: バーマン(長野県) [CN] 2019/09/04(水) 08:30:03.03 ID:GvgTp3i40
>>1
条約を読まないバカ同志の会話



4: ラグドール(東京都) [JP] 2019/09/04(水) 02:03:42.39 ID:Dk3D5e+W0
そもそも韓国のは募集工



5: ボルネオヤマネコ(東京都) [DK] 2019/09/04(水) 02:03:51.97 ID:N8csNLTV0
中国は戦争相手で韓国は当時自国民だからな



197: イリオモテヤマネコ(東京都) [ニダ] 2019/09/04(水) 05:38:24.90 ID:cZnusUN+0
>>5
で終わってた
しかも賠償まで済み



8: ノルウェージャンフォレストキャット (神奈川県) [US] 2019/09/04(水) 02:04:41.37 ID:Sfnbw+ec0
中国とは具体的で包括的な条約を結んでいないからな。



70: ぬこ(ジパング) [ニダ] 2019/09/04(水) 02:47:45.04 ID:3shfDKKS0
>>8
それな
あとは温情だ



9: バリニーズ(東京都) [GB] 2019/09/04(水) 02:04:43.09 ID:CCXWuWTJ0
韓国には国に金を払ってる
中国には金払ってないよね?



78: ライオン(埼玉県) [ニダ] 2019/09/04(水) 03:00:12.22 ID:t1fVbDJC0
>>9
国に渡しているか、労働者に渡しているかの違い。



10: ギコ(東京都) [US] 2019/09/04(水) 02:05:11.92 ID:59jij80C0
韓国にはまとめて支払い済だからだろ



24: スミロドン(庭) [HK] 2019/09/04(水) 02:10:58.16 ID:d/6DtsZb0
これで話混ぜて新しい「真実」作りそうで怖いなぁ



34: バーマン(大阪府) [US] 2019/09/04(水) 02:15:56.82 ID:cZbOhO/B0
罠だから
韓国の出方見てるときにまた難癖つけるための発言はしない



40: スノーシュー(埼玉県) [US] 2019/09/04(水) 02:19:02.98 ID:oa22Lh200
いや、いつも菅に無視されとるやん



74: ターキッシュアンゴラ(東京都) [US] 2019/09/04(水) 02:53:24.02 ID:trIgxvhR0
日韓基本条約で解決済みだからに決まってるやろw



77: アメリカンカール(四国地方) [CN] 2019/09/04(水) 02:59:54.57 ID:E+MocXEe0
既に支払ってるのにしつこくタカってくるって言えばいいのか?



102: 黒(やわらか銀行) [US] 2019/09/04(水) 03:14:58.45 ID:mHKh8Xig0
もう返事するのもだるそうでいいな(´・ω・ `)



113: セルカークレックス(光) [CN] 2019/09/04(水) 03:26:35.48 ID:yXVEjCnA0
韓国と比べると中国すらまともに見える



115: ノルウェージャンフォレストキャット (茸) [ニダ] 2019/09/04(水) 03:27:36.78 ID:CXXdgaKf0
中国は今はアメリカと対立してるから対日は大人しいけど
いずれ蒸し返してくるかもね



182: アムールヤマネコ(茸) [FR] 2019/09/04(水) 05:17:14.68 ID:yrK+mWT00
何十年前に解決したのか理解できないんだな。



192: ヨーロッパオオヤマネコ(東京都) [JP] 2019/09/04(水) 05:28:23.90 ID:giMnGFSf0
同情賠償だよ
日本人お得意の心は心でしか動かない精神
中国は賠償を放棄してくれたからな



193: アメリカンボブテイル(大阪府) [US] 2019/09/04(水) 05:29:16.30 ID:ygQ1r/zL0
やっぱ共産ってアホやねw



195: カラカル(福岡県) [JP] 2019/09/04(水) 05:33:28.08 ID:7bhdXJrm0
え?二回も払ったってこと?



196: ギコ(東京都) [TW] 2019/09/04(水) 05:37:31.44 ID:ylcbCV000
給料未払いなのと
支払い済みなのにおかわり詐欺とは別だろうが



215: ぬこ(神奈川県) [ニダ] 2019/09/04(水) 06:01:29.05 ID:FaB4W1J/0
日韓基本条約で解決済みなのを置いといて、韓国の自称徴用工が170万円で和解してくれんなら
また別の手立てもあるだろうけどな
1000万円だもんな
6倍だよ



216: ヒョウ(熊本県) [US] 2019/09/04(水) 06:03:30.70 ID:2HT67qfA0
請求権協定があるからだろ
アホかね



220: アンデスネコ(東京都) [US] 2019/09/04(水) 06:07:10.58 ID:6RgqNHBh0
韓国から返金してもらってからその金を使って個別で払う事でよろしいか?



引用元: ・日本、なぜか中国の徴用工とは和解していた! なぜ韓国に同じ対応が出来ないのか菅官房答えられず





Sample