1: ばーど ★ 2019/09/18(水) 22:33:17.68 ID:X6ICJY6w9
(略)
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
以下の記事全文はソースをご参照ください
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
▽オススメ
テレビ朝日スタッフが韓国について全然無知だとわかり関係者騒然 韓国にやり返したのは初めてだよね?

46: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:40:36.30 ID:lkyCCPeM0
>>1
法律が許しても、憲法が許さない場合があるのだろうか



109: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:45:56.01 ID:3p4kA3Po0
>>1
迅速に撤去しなかったことに対する損害賠償請求は出来るんじゃね?



118: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:46:53.12 ID:/whwgp700
>>109
住民が撤去に同意してないせいなので無理



341: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:03:47.79 ID:bdhzErfF0
>>1
台風対策を怠った管理会社の責任でしょう。沖縄でゴルフ練習場の鉄柱が倒れたとか聞いたことがないよ
台風対策を怠ったためでしょ
台風来る予報出たのに補強やら点検はしたの?沖縄は台風来るってなったら家の周り、会社の周り点検するけど
天災だけど管理は最大限したの?



375: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:06:20.74 ID:b/h7YgJy0
>>341
十数年前に沖縄の宜野湾でゴルフ練習場の鉄柱倒れてる
その時はネット下ろしてても倒れた
今は潰れてスーパー建っとる



385: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:06:52.82 ID:86rZPyy30
>>341
最大限って、法的根拠あるのか?



418: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:09:29.63 ID:bWUTezxd0
>>1
ゴルフ場の施設が無かったら起きなかった損害。したがってゴルフ場に損害賠償の義務がある。
簡単に論破できるよ!裁判でもなんでもやってみればいいよ(笑)



436: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:11:14.57 ID:3nccgAlL0
>>418
そんなこと言うならゴルフ場の近くに家建てなきゃよかったじゃんとなる



476: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:14:28.76 ID:lUztP4oc0
>>436
もうこれだよな
後から練習場が出来たんなら同情はするけどさ
あんな馬鹿でかいもんが隣に建ってりゃもしもの時に備えるのは当たり前だと思うけどね



578: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:20:47.59 ID:9w9Iw4zx0
>>1
ゴルフ場側の主張はそれなりにもっともだが、クリアすべき条件がいくつかあると思われる。
まず、鉄柱が建築基準法に則った構造で「施工」されていたかどうか。
そして、鉄柱が適切にメンテナンスされていたかどうか、だ。
鉄柱が違法建築状態であったり、鉄柱の根元が錆びているなどして強度的に影響が認められる場合は、練習場側に何らかの責任が生じるような気もする。



674: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 23:27:59.08 ID:sjalOs3n0
>>1
住民側もこんなわけのわからんものの近くでも
安いからってとち購入したわけでしょう?



2: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:34:01.27 ID:ZpQ4lZJO0
まあ
天災被害ってのはお互いさまということで自分の火災保険使うのが基本なんですけど
千葉県民は一戸建てなのに災害保険オプションつけてなかったの?

あとこのゴルフ場は
下の網は降ろしていたけど
上は固定されているので降ろせなかったらしいのね
その作りが違法建造物でなかったのだとしたらこのゴルフ場には非はないわけですわー



97: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:44:56.54 ID:/cRCXbl90
>>2
オプションという名の通り任意選択の商品。
それを契約者が保険に対する意識に欠けるかの如く疑問符で打ち出す文章は、
よくないと思うよ。



132: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:48:11.83 ID:ITbMNIAr0
>>97
全くその通りだけど、俺が火災保険の見積をとったとき、
さすがに風災がカバーされてない保険はなかった。
一軒家建てるのに、そのくらいの知識は持とうよ、ってのはありだと思うな。



5: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:35:12.88 ID:bdhk1NYG0
ゴルフ練習場が住宅地に近すぎないか?



22: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:38:27.55 ID:wzdKcV2K0
>>5
ゴルフ場の方が先だから、むしろ、近くに建てた住宅が悪い



12: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:36:07.13 ID:pY+Ijf5x0
もっと争え



14: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:36:36.20 ID:Vw1Z+g+30
人災が証明されたら話は変わると



17: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:37:15.91 ID:AHu8BzaN0
こんな事案は弁護士にもわからんのだよ。
科学的な調査が必要



155: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:49:53.13 ID:arhX0GCy0
>>17
建設当時の工作物申請図通りか否で判断は大きく変わるな。



23: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:38:28.53 ID:n8ok/cqN0
建築が専業だけど、こういう時の扱いは分からんな
火災は責任なかったはずだが。



56: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:29.70 ID:7h293nYM0
>>23
それは失火に関する法律という特別な規定があるからね
これは原則の民法なんで



53: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:13.82 ID:4yTdNQ2O0
ていうか住民たちはゴルフ場だって同じ被害者ってこと忘れてんじゃないかね?



91: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:44:16.62 ID:7h293nYM0
>>53
盗電も被害者だよな
今だとdenaもか



54: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:14.58 ID:adQb0yXx0
基本的には弁護士の言う通りだろうな
去年の台風の時に自家の屋根が隣宅の壁傷つけた時に色々調べた



55: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:28.42 ID:6mFM1Fbb0
裁判したらいいじゃん。それじゃいけないの?



62: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:51.45 ID:sCCLPZuE0
事実だからしかたねーな



63: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:41:58.85 ID:X5CmRIsf0
過失割合ゼロら無いが全額保証も難しいだろうな



69: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:42:47.35 ID:7wJojY2Q0
ェェエェェエェエェΣ('A`ノ)ノエェェエェェエ?



72: 名無しさん@1周年 2019/09/18(水) 22:43:14.93 ID:sOmKe1E10
倒れるなら練習場の方向に倒れればいいのに運が悪いとしか言いようがない



引用元: ・【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★6





Sample