コメント一覧 (73)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 05:38
   • えええ、なんで諦めるんだ？
     とことん突っ走って、散々金使って「できませんでした」としてこそ韓国式お笑いだろうがw
   • 
     0
2. • • 6. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 06:32
     • >>1
       仮に完成出来たとして作ったは良いけど、何処相手に使うつもりなんですかね？(すっとぼく)
       ってツッコミは置いて、仮に完成しても作ったと言う事実で自尊心を満たすためだけの代物に終わりそうですね。
     • 
       0
   • • 22. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 07:38
     • >>1
       もしくは、無事完成させて
       【｢進水式｣を｢浸水式｣にしてほしいwww】
     • 
       0
   • • 49. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 10:31
     • >>22
       やはりココは世界初の地上空母をだな、
       エリア８８のやつは動けたが韓国のはどうだろう？
     • 
       0
   • • 66. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 13:10
     • >>1
       日本がブラフで「固定翼機を運用出来る護衛艦を持つ」とかで出したら、
       韓国は破綻するまで金をつぎ込みそうなんですけどね。
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 05:40
   • 独力で水車作れるようになってから出直して来い
   • 
     0
4. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 05:42
   • 進水式で、沈没するんだろ。
   • 
     0
5. • • 11. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 06:51
     • >>3
       様式美w
     • 
       0
6. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 05:42
   • どっちにしろ最終的には、浮かばない棺桶か動かない棺桶かはたまた妄想上の棺桶かだろうな。
   • 
     0
7. • • 10. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 06:47
     • >>4
       横転する棺桶も追加で
     • 
       0
   • • 68. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年10月13日 14:21
     • >>4
       日本は海底軍艦を構想したからウチは海底空母を目指すニダ😤
       潜水能力が凄すぎて浮かび上がらないニダ😭
     • 
       0
8. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 06:05
   • 微妙にクイーンエリザベスより大きくしてるところがあいつららしい
   • 
     0
9. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年10月13日 06:35
   • クイーンエリザベス級なんてケチ臭いこと言わないで、
     ジェラルド・R・フォード級造ればいいのに。
     最低３隻だけど、余裕見て６隻くらいは必要だよね。
     
     搭載機はAW101。
     世界最大のヘリコプター搭載空母だ。
     
     予算は統一朝鮮を平和経済で日本を圧倒するから大丈夫。
     文在寅大統領 ファイティン！
   • 
     0
10. • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:38
      • >>7
        良いことを教えてあげよう。カネは払うから予算が掛かるんであって、タダでコキ使えば無問題。
        どうせ関係ない奴が中抜きして現場には回らないんだからゼロにしても大して変わらないさ。
      • 
        0
    • • 52. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:47
      • >>7
        ヘリなんてしみったれた事言ってないでＢ５２が離発着可能くらい言えよ。
        そんなんじゃミズポに勝てないぜ？
      • 
        0
11. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 06:44
    • 対日本用だったら完全に海上の動く標的だよなｗ
    • 
      0
12. • • 9. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 06:46
      • >>8
        あいつら対潜感知とか弱いから、護衛艦どころか潜水艦にも対処できないしなw
      • 
        0
    • • 51. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:43
      • >>9
        に、日本製の魚群探知機があるニダ！
        
        尚、性能良すぎてマジで潜水艦も発見してしまう模様。日本の調査捕鯨に大反対してた奴らは漁船に潜水艦見つけられたマヌケ共が大半との噂。
      • 
        0
    • • 14. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 06:58
      • >>8
        アイツらの頭の中では、日本より強いハズだから空母なんかいらないのにねw
      • 
        0
    • • 18. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 07:21
      • >>8
        文不相応の自尊心だけで生きてる生物だからそんな真面目に考えてやらなくてもいいぞｗ
      • 
        0
    • • 53. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:50
      • >>8
        う、うごく？
        まあ、操舵不能で漂流してても動いていることにはなるのか？
      • 
        0
13. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 06:53
    • ポッケないないし終わったかwww
    • 
      0
14. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 06:55
    • どーせ工廠に空き作らないとか
      どうでも良い理由だろ
    • 
      0
15. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:02
    • アメリカから
      「あんな小さい領海で
      　空母持ってどうすんねん」
      、、と呆れられてたろ
    • 
      0
16. • • 55. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:56
      • >>15
        東京爆撃するから空中給油機よこせとも言ってたな。
        尚、アメリカには門前払い食らったからヨーロッパから買った模様。
        買うのはいいがマトモに訓練出来るのか？衝突事故頻発で大惨事な未来しか見えん。
        
      • 
        0
17. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:19
    • 日本よりもデカイ軍艦がある！、という
      見栄張り用の船だから、作ったらおしまい。
      運用する金も無いし、する気もない。
    • 
      0
18. • • 57. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 11:00
      • >>16
        そんなもんデアゴスティーニに頼めよ。その方がいいもの出来るぞ？
        週刊韓国空母、毎号キムチが付いてきます、とか。
      • 
        0
19. • 17. LLLLL
    • 2019年10月13日 07:19
    • ７万トン級のパーティー会場？
      空母造って搭載機は後日装備！
      揃った時には艦は退役！
      艦載機が勿体無いので再度空母造ろう！
      出来た頃には艦載機も退役！
      永久運動！！
      (´・ω・`)
    • 
      0
20. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:22
    • 外見だけなら、空母だろうと戦艦だろうと作れるだろ？どうせオモチャなんだからハリボテで十分。実用性なんて考えなくていい。
    • 
      0
21. • • 21. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 07:27
      • >>19
        途中で沈んだり吹き飛んだりで、ハリボテすら完成できないのがアイツラ…
      • 
        0
22. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:27
    • ＞いやさぁ、その空母でどこに行くん？
      
      これにつきる
      半島の狭い領海EEZでアホかと
      支那と一緒にレッドチームで太平洋に出てきて侵略でも開始するんか？
    • 
      0
23. • • 58. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 11:04
      • >>20
        日本に向けて侵攻→日本海の荒波に耐えられず崩壊沈没→海自により海難救助→助けに来るのが遅いと謝罪と賠償を要求　までが規定路線。
        
      • 
        0
24. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:42
    • 英国面発露してて建造費も含めて色々トラブってるQE級参考にしてる辺りアレだな
    • 
      0
25. • 24. 
    • 2019年10月13日 07:45
    • このコメントは削除されました。
    • 
      0
26. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:52
    • セオル！
    • 
      0
27. • • 37. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 08:58
      • >>25
        あぁ、ニダッ！ニダァ～！
      • 
        0
    • • 41. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 09:21
      • >>25
        ゴールデンレイ！
      • 
        0
28. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 07:54
    • ブラジルが売りに出している空母、タイで置物に為っている空母を購入すれば直ぐに日本を超えることができるぞ。
      艦載機？世界中にあるハリアーの部品と機体をかき集め、3Dプリンターでコピーしたら？
      
    • 
      0
29. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:03
    • ほんとは、日本人よりでっかいチンぽほしかっただけじゃね？
      それできないから逃避で空母でっかいの作りたかったんだろ。
    • 
      0
30. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:12
    • 検討するのはタダだからな。
      それに、日本に対抗してやってやった
      という世間体がいいから、得になるんだろ。
      その後に、できるわけがなくて頓挫した所で
      発案者は逃げ切ってるから関係ない。
      月面着陸も独自戦闘機も空母もみんなそうだろ。
      反日と、目立ちたがりと後先考えない結果がコレ。
    • 
      0
31. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:12
    • １０年前以上前に作った強襲揚陸艦の艦載ヘリすら配備できてないのに
      そんな大きなもの作って何を乗せるつもりなんだろうか？
    • 
      0
32. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:26
    • 
    • 罰ゲームか　いじめの対象だろ　韓国製の源潜に乗るなんて！
      誰か勤務するやつ　いるのか？
    • 
      0
33. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:28
    • 浅瀬に沈んで離着だけは出来るってことになるんじゃね？
    • 
      0
34. • 32. 亡八
    • 2019年10月13日 08:34
    • 耐水ベニヤがあるよ、と提案してみる。
      （※ 耐水ベニヤとは、接着剤のみが耐水で・・・）
    • 
      0
35. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:39
    • ポッケナイナイの韓国で空母の予算組んだら、数十倍に予算が膨らんで、船の前に国家が転覆するだろ。
    • 
      0
36. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:39
    • あー。惜しい。
      もし、造ってたら、韓国造船業への支援になったのになあ。棒
    • 
      0
37. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:51
    • (￣ー￣)ﾆﾔﾘ　いいんじゃないですか　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
      対潜ヘリもいるし（笑い）
      １隻じゃダメだし(( ´艸｀)
      頑張ってね
    • 
      0
38. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:56
    • 特TL型「しまね丸」みたいなのを建造すれば、
      排水量・大きさ・見栄、全てを満たされるのでは？ｗｗ
      実質、タンカーで、良くて補給艦だろうけど
      でも、飛行甲板があれば、空母と主張できるので、お得感満載と思う
    • 
      0
39. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 08:58
    • 日本のような領海面積が世界6位の国が空母を保有することは解るが予算、技術の問題以前にそもそも韓国のような狭い領海の海軍に空母が何故必要なのか理解出来ない。空母を保有していったい何をするつもりなのか？それに空母は単体では活動出来ない。防御が弱い空母は周りに軍艦、潜水艦が複数付かなければならない。更にメンテナンス、訓練の為の空母も必要となる。空母の保有を検討すること自体がバカげた事。
    • 
      0
40. • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 09:41
      • >>38
        その理由は、日本を攻撃するためと見栄なんじゃないかと。
        F-16Kの航続距離は竹島に10分滞空しか出来ないくらいとか。
        見栄…はコメント不要ですね。笑
      • 
        0
    • • 48. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年10月13日 10:10
      • >>38
        北朝鮮と戦争中なのに、何故か海側の補強考えるアホ。
        ソウル火の海にされて、空母ウロウロする様想像したら草も生えんわ。あ、その場合は空母で日本に仕返しするんだっけか。
      • 
        0
41. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:06
    • とりあえず空母作ってみようか。
    • 
      0
42. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:13
    • １０倍の大砲作っても、戦場でそれを奪われるだけだからどのみち勝てない
    • 
      0
43. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:31
    • 天安沈没事件思い出した。。。
    • 
      0
44. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:44
    • ※20
      >>支那と一緒にレッドチームで太平洋に出てきて侵略でも開始するんか？
      
      実は韓国人は中華の真の後継者は中華人民共和国ではなく、韓国だと信じこんでいるのです。
      ですから、韓国人の本音は「世界の覇者は米国でもなく中華人民共和国でもなく、韓国であるべき！！」　なんですよｗ
      
      そういう考えが根底にあるため、韓国人が日本人だけでなく中国人や米国人に対しても傍若無人になったりするのです。
    • 
      0
45. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:44
    • 艦載機は作れない荷だ。
      売ってもらえない荷だ。
    • 
      0
46. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 09:52
    • すげぇーポッポナイナイを計画してたんだなぁ。海軍上級将校の脱韓費用捻出したかったんだろうが経済が悪化して無理だったのか。
    • 
      0
47. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 10:00
    • そんなもん作っても運用する金がないだろ？何考えてるんだ。北の核経費開発の方が理にかなってる。南の馬鹿丸出しの軍備拡張にはあきれるばかり。無駄な開発とゴミのような役に立たない兵器作って、何やってるのかね。
    • 
      0
48. • 54. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 10:52
    • 空母は諦めたけど原潜ねえ。さすがにもう韓国にはどこも教えてくれんから自分達で一から作らんといけんね。小型原子炉から全部だよ。
      信用がないっていうのは大変なことなんだけど、わからんだろうね。
    • 
      0
49. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 10:57
    • 日本のせい、まで見えた。
    • 
      0
50. • 59. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 11:07
    • 空を飛べる空母を建造したらいい。
    • 
      0
51. • 60. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 11:15
    • 原潜を作るなら宇宙まで行ける潜水艦を作ったらいい。アメリカとロシアは恐らく宇宙まで行ける潜水艦は持っていない。「世界初、宇宙に行ける原子力潜水艦」
    • 
      0
52. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 11:19
    • いつも後付けするんだな
    • 
      0
53. • 62. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 12:00
    • 
      とりあえず、でかい空母造って日本に自慢するつもりだったんだろ？
      
      やることが浅はかすぎて笑うにも笑えない。憐れむしかないな。
    • 
      0
54. • 63. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 12:01
    • カッコつけだけはいっちょ前だな！ハリボテ国家なくせして！中身を見たらスッカスカな韓国。
    • 
      0
55. • 64. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 12:32
    • 空母だけで運用が出来ると思ってる政治家が海軍将校に咎められたんじゃないの
    • 
      0
56. • 65. 
    • 2019年10月13日 12:32
    • このコメントは削除されました。
    • 
      0
57. • 67. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 13:30
    • 韓国人ケチ過ぎて草
    • 
      0
58. • 69. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 14:57
    • 予算はあるだろ
      ムンムンが就業者率ごまかす為の短期雇用で使ってる金が廻せたはず
    • 
      0
59. • 70. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月13日 17:06
    • そもそも何のために空母が必要か言ってみろや。どう考えたって対日本用じゃねーか。それともアメリカに喧嘩売るか？どっちにしたって焼け野原になる覚悟があってやってるんだよな？
    • 
      0
60. • 71. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月14日 13:02
    • 空母運用って伴う艦隊群があってだろｗｗ
      中学生でも知ってる。どこの海を守るんだい？
    • 
      0
61. • 72. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月15日 17:45
    • てか、ヘリ空母はどうした？
      発電機が浸水してから、音沙汰無いのですが…。
    • 
      0
62. • 73. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年10月16日 17:47
    • 空母から、ぽちゃぽちゃ飛行機が落ちそう
    • 
      0