1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/10/15(火) 16:36:19.44 ID:CAP_USER
【東京聯合ニュース】韓国大法院(最高裁)が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。

聯合ニュースは15日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Q&A」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。

日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、1991年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長(当時)の参議院予算委員会での答弁を紹介した。2018年11月14日に河野太郎外相(同)が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。

以下の記事全文はソースをご参照ください
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
▽オススメ
日本政府「セクシーには魅力的という意味もある」小泉環境相発言で答弁書

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:42:36.40 ID:p4QRl3DI
>>1
その個人請求権に対する支払い担当が韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw



75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:08:43.30 ID:ZspMRfre
>>1
>日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない



112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:22:31.27 ID:737rXKDQ
>>1
どれだ?みせろ。



254: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:00:25.39 ID:FZ+rM1V0
>>1
韓国政府に好きなだけ請求すればいいのではないでしょうか?



274: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 18:05:00.06 ID:SPpYyvDT
>>1
韓国人が800万人強制労働させられたんだろw



13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:39:39.60 ID:CtJ70vwX
またその話かよ、
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの!



17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:40:25.41 ID:rMecQeGS
公開討論会とかしないの?



21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:36.92 ID:dg1Qn2v3
またワンパターンに「個人の請求権は消滅してない」って部分だけ切り取って言ってる



24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:53.66 ID:t7jsYtGz
この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw



25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:41:54.42 ID:V6o2f0yu
韓国政府に請求せえよ時効だからって言われた?知らんがな



29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:43:10.26 ID:HDn7Pu9b
個人の請求権を消滅させたものではない。
だから個人に配布されるべき金を受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。



31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:43:56.93 ID:FPJG3OSN
矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ



35: ◆gH9wuckUfw 2019/10/15(火) 16:46:49.29 ID:0mfmie1B
はい、嘘臭い



40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:47:47.20 ID:75bSUQcn
条約があっても慰安婦基金ができたのだから徴用工問題で財団ができない理由はない



41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:11.48 ID:sgVYtw6+
個人請求権が 云々も中国が云々も
日韓基本条約の一言で終わる話だ



42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:48:19.71 ID:O5dyrxXA
市民団体が決めることじゃないから
ICJ行く気ある?



48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:49:03.23 ID:Q7ShHyXc
だから請求先は南北まとめて請求した上に横領した韓国だっつうの



62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:57:59.17 ID:Vbz9s2TE
個人の補償が消えたわけではないの意味は「だから取り決めの通りに韓国が払え」っていう意味なんですが
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら?



65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 16:59:10.30 ID:OVprLZIv
また個人消滅してないと中国の例か



71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:05:27.74 ID:W0BWFR0h
韓国側の主張は既に日本語訳されているだろう



81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:10:53.54 ID:PQAxE2KW
またループ芸記事か



84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:12:38.63 ID:zRX1phGN
そもそもかつての韓国政府も請求先は韓国政府と認めたのに



109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:22:12.10 ID:SWpAsGbe
安倍総理並びに河野外相の発言への政府答弁

韓国との間の個人の請求権の問題については、先に述べた日韓請求権協定の規定がそれぞれの締約国内で適用されることにより、一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務が消滅し、その結果救済が拒否されることから、法的に解決済みとなっている。このような政府の見解は、一貫したものである。



132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:27:38.92 ID:Vml9C2qk
徴用って言うから対国家と勘違いするかもだが、前提として現員徴用だから単なる雇用契約の延長なんだよ



136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:28:13.84 ID:jxuZ+3v/
個人請求権の請求先は韓国政府
って日本政府もきちんと反論せんな
厳密に解釈されるとまずい点でもあるんか?



145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:30:17.34 ID:kkESe2mZ
日本政府は請求権は消えてないが、同時に請求先は韓国政府だとも言っているのに
どうして都合の良い部分しかピックアップしないかねぇ



156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/15(火) 17:34:52.52 ID:CKwyI2S8
日本の、、、というと怪しい



引用元: ・【日本の市民団体】「徴用工問題Q&A」作成 日本政府主張の矛盾も指摘[10/15]





Sample