コメント一覧 (92)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月05日 23:56
   • 護衛艦「いづも」は何を護衛してるの？
     潜水艦？
     
   • 
     0
2. • • 6. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 00:16
     • >>1
       空母型護衛艦も良いけど、核武装＆原潜保持はよ！
     • 
       0
   • • 55. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 10:34
     • >>6
       1970年以来、日本の核配備はアメリカ合衆国海軍の悲願。
       ぶっちゃけトライデントD5のレンドユースならすぐ成立する。
       
       問題は受け入れ側の日本の体制。
       
       最低限、
       スパイ防止法と公務員を取締る特別高等警察は絶対に必要。
     • 
       0
   • • 75. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 18:32
     • >>55
       たしかに日本の場合はSLBM配備が合理的かもただ、原潜を管理維持できるのか…
     • 
       0
   • • 74. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 17:35
     • >>1
       日本本土と日本国民　でいいじゃん。
       今後の護衛艦も全部 ↑ の説明で通そうぜ。
     • 
       0
   • • 85. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 21:26
     • >>1
       子供か？w
       海上自衛隊の護衛艦・護衛艦隊は、日本の領海・領土・日本国民とその財産を、侵略から護衛・防衛する為のモノだ。
       中国の軍事力近代化や北朝鮮の核ミサイルに対抗する為にも、装備の更新と抑止力の向上は必須なんだよ。
       いずものF35の運用はその一環だな。
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月05日 23:59
   • 想像以上に空母で草wwww
   • 
     0
4. • • 38. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 07:36
     • >>2
       何のために垂直離着陸タイプのF-35買ったと思ってるんですかねぇ…
     • 
       0
   • • 54. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 10:06
     • >>38
       垂直離着陸タイプだからといって、必ず垂直に発着するわけではないよ（実質は短距離での発着陸の方が売りだと思う）。
     • 
       0
   • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 12:28
     • >>54
       じゃ、なおさら草案のようなロナルド・レーガンみたいな交差型空母にする意味が分からん。今のいずもで十分運用可能なのにわざわざカタパルトをつけるのかな？
       クイーンエリザベスのように垂直で一部スキージャンプ型にするなら分かるが、この画像はブラフか？
     • 
       0
   • • 65. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 13:25
     • >>62
       カタパルト運用が出来ない時(回収費用等で)の保険かも。
     • 
       0
   • • 66. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 13:32
     • >>62
       ただの妄想だよ
       まさか本当のリーク記事だと思ってる？
     • 
       0
5. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月06日 00:03
   • 自衛隊と海保はなんで仲が悪いの？　あと警察も。
   • 
     0
6. • • 48. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月06日 09:18
     • >>3
       海自と海保は旧海軍の流れを受ける別々の組織だから仲が悪い
       元祖と本家争いみたいなモノよ
       
       そして日本に限らず軍隊と警察は大体仲が悪いよ
       軍隊から見れば警察は戦場に行く覚悟の無い軟弱者だし、警察から見たら軍隊は治安を悪くするならず者でしかない
     • 
       0
7. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月06日 00:07
   • 「空母いぶき」のモデルが空母改装とかスゲーな。
   • 
     0
8. • • 87. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月07日 04:14
     • >>4
       あんな漫画読むだけ無駄やぞ
     • 
       0
9. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月06日 00:13
   • ゼネラルアトミクスの改造案ね
     最早笑うしかない絵面
     
   • 
     0
10. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:18
    • 空母化くらいじゃ、中国の軍事拡張には焼け石に水かもな。
      GDP1％じゃこの先守れない。最低2％（国際基準）に強化してくれ。
    • 
      0
11. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:23
    • 護衛艦とか言いつつ英語ではデストロイヤーやからなｗ
    • 
      0
12. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:40
    • なんか絵が不自然な気がするんだが・・・
      甲板拡げてもこんなに広く無くね？w
      F35のサイズが米英の空母に載っかってるスケールに見える
    • 
      0
13. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:41
    • 宝の持ち腐れだ。横田めぐみ奪還して来いよ。
      アホ政府。
    • 
      0
14. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:45
    • 無茶。
      船体と甲板の比率、格納庫の改造まで考えたら新造した方がマシ。
      つか、次はこれぐらい考えてるかもな。
    • 
      0
15. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 00:51
    • ガスタービンエンジンとディーゼルエンジン両方で推進用電力を作る統合電気推進方式や、低速用のディーゼルエンジンは発電用とするCODLAG方式なら電磁カタパルトも実用化できるぞ。
      超電導コイルにカタパルト用電力をためるようにすれば船の速度もそれほど落ちない。
      電車のインバーターに使われている半導体なら容量的にも問題は無い。
      とにかくスキージャンプの空母は見苦しいし、ガンガルかと言いたくなる。
    • 
      0
16. • • 64. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 13:24
      • >>12
        統合電気推進のアングルドデッキ付き護衛艦為らば災害時での汎用性も高まるし良いかも。 (ある程度の蓄電技術革新が必要)
        いずも級を改造するよりも、一回り大きく(290m位)にした艦を建造した方が早そう。
        (上手くいけばF-3の艦上離陸を共同開発(提案先次第)が出来そうだし)
      • 
        0
17. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 01:09
    • これ射出したら艦首あたりにいる機体とぶつかるやんけ！
    • 
      0
18. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 01:15
    • 元コメ25で
      ＞護衛艦いずもを護衛する艦隊が必要
      
      なんて書いてるけど現状それが無いと思ってるのかな？
      いずもは今の段階でイージスと対潜タイプ護衛艦に潜水艦の
      各1隻ずつが作戦行動中の最小単位だぞ
    • 
      0
19. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 01:23
    • こんな記事の書き方じゃ勘違いする奴出てきてもおかしくないやん
    • 
      0
20. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 01:25
    • あれ垂直離着陸すんじゃないの？
      あと空母無駄無駄って半狂乱で喚いてるヤツ必死過ぎて草
    • 
      0
21. • • 17. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 01:53
      • >>16
        F35Bは一応離陸に滑走路は必用…
        なんだけど、滑走距離が短くて済むから
        実際は「いずも」どころか一回り小さい「ひゅうが」でも艦首の機関砲の撤去程度で運用が可能だったりする
        まあ、格納庫の容量が足りないから対地攻撃程度にしか使えないんだけど
      • 
        0
22. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:03
    • これじゃあ『りゅうじょう』になっちゃうよ
      …それはそれで「実践」では使えるのかもしれんが…
    • 
      0
23. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:16
    • さすがにアングルデッキは無理じゃね？
      重心崩れるし、バランス取れば航行性能に影響出るやろ。
    • 
      0
24. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:48
    • カタパルトにアングルドデッキ？
      F-35C買わないとダメじゃんw
    • 
      0
25. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:48
    • そもそもいづも型護衛艦の構造では、カタパルトを使うF-35C戦闘機の運用はできない。
      日本はF-35B戦闘機の購入を決定しているため、F-35C戦闘機を運用するための設備を用意する予算などない。
    • 
      0
26. • • 23. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 02:57
      • >>21
        予算がついたわけじゃなしマダ間に合うCに変更だ
      • 
        0
    • • 34. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 06:13
      • >>21
        空母としての運用実績を積むなら
        無理やりでもいずも改は
        カタパルト付きのCで運用して
        次期空母はカタパルト付きの
        クイーンエリザベス級造っちゃえ
      • 
        0
27. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:53
    • いづも型護衛艦でF-35Bを運用する目的は、平和を維持するためのスクランブル任務の補佐であり、有事の対処能力はおまけぐらいしかない。
      (日本に接近する中国空母に張り付いて、スクランブル任務に当たる。)
    • 
      0
28. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 02:57
    • そもそも日本列島が不沈空母なんだから空母作るより基地作る方が早いし安全だしコストも安い
      まず尖閣と竹島を基地化しよう
    • 
      0
29. • • 39. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 07:53
      • >>24
        そもそも、護衛艦とは、「日本国民の生命及び日本国の領土領空領海とEEZ及び日本国民の財産＝シーレーンを防衛する」為の防衛装備を備えた船舶ですよ。つまり、仮に、固定翼戦闘機を搭載していたとしても、その範疇ならば、「護衛艦」なんですよ。
      • 
        0
30. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 03:26
    • 空母作って何が悪いのかな。中国とかの特亜が五月蝿いだろうけど、関係ないやん。9条？何それ。藤原氏の事かなってとぼけっとったらええんやで。
    • 
      0
31. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 03:27
    • いずもの甲板にカタパルトではなくて、乗員の肩甲骨に肩パッドの間違いでは・・・
    • 
      0
32. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 03:40
    • 🗿💨いずもに投石機を付けるのか❗❓
    • 
      0
33. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 04:15
    • 空母に過剰反応し過ぎ
      定義すれば、航空機が発着出来れば空母です
      商船だってヘリポートが有れば空母
    • 
      0
34. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 04:44
    • 新造の方が安そうなので
      いずも型のデータをもとに「ほうしょう」という空母を造ろう（提案）
    • 
      0
35. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 05:40
    • これ艦載機のサイズ見たら今の倍ぐらい大きくしないといけないんだけど
      どんだけ荒唐無稽かわかるな
      
      つーかゼネラル・アトミクスって原潜の原子炉の会社なんだがｗ解散ｗ
    • 
      0
36. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 05:40
    • そも、電磁式にしろ蒸気式にしろ、
      カタパルト稼働させる電力どっからもってくるんだ？と。
      主機を原子力機関に換装しろと？
      
      一から作った方が安いし早いし安全だわー。そんなもん。
    • 
      0
37. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 05:44
    • ワロタ
      怖いニダ/アルがいっぱい湧いとるｗ
    • 
      0
38. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 06:07
    • なぜか設計段階からF-35の運用にあつらえたような出雲さん
      さすが安倍首相です
      
      羨望と思い付きで空母欲しいとか言い出してる半島国家とは違いますね
    • 
      0
39. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 06:28
    • 万年定員割れの海自でこんな艦動かす人間を
      どこから持ってくるつもりかね？
      夢見るのは勝手だけど少しは現実見ようぜ
    • 
      0
40. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 06:53
    • リークしてくるってことは大筋的にこの方向性でいくんでしょ。ただ人員、募集ふえるかね？、中国が5隻目以降の空母を白紙に戻した今、第７艦隊と海自2隻で封じ込められるとふんだの、それとも、やっぱり怖いからニミッツ級レベルのしよ(鼻ほじ)でもパールハーバー恐怖症なんで、地位協定はいじで(ニンマリ)って感じなのかね。
    • 
      0
41. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 07:09
    • 空母改造は技術的に出来ないと言った。
      日本人の出来ないを信じるなよ。日本人の出来ないは、そのときに出来ないだけで試行錯誤すれば出来ることも山ほどあるんだよ。
    • 
      0
42. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:07
    • 甲板狭過ぎ感が強すぎるわ。使い勝手悪そうで、こんな中途半端な改装するなら鉄板から作った方が良いと思う。但し艦種は護衛艦やろ。固定翼機運用型護衛艦やぞ、空母じゃないぞ。英語だって航空機運搬艦だし。毒語でなんて言うのかな？戦車は英語ではタンク（水おけ）、毒語はたしかカンプフワーゲンで闘争車だと思うが。
    • 
      0
43. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:08
    • レイズザ信濃
    • 
      0
44. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:21
    • 現実問題、いずもクラスの飛行甲板で固定翼機を運用できるんか？
    • 
      0
45. • • 76. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 19:05
      • >>42
        全通だからできる。ただ改修が必要。
        例えばこのスレの画像をよくみてほしいんだけど、35cが2機並走しててかつ第二カタパルトもあるでしょ？
        てなると、大幅な増設工事と航空管制室の設置、後者についてはヘリ着陸ができる艦艇にもう設置してあるから大丈夫だと思うけどまだ未着工じゃん？
        
      • 
        0
46. • 43. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:24
    • まあ空母や原潜や核兵器開発・保持の前に、自衛隊の国軍格上げとスパイ防止法先に頼むわ
    • 
      0
47. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:35
    • 流出元はアオシマかな
    • 
      0
48. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 08:43
    • リークというより、自社案のアピールなんでしょう。
      カタパルト要るかなあ？
      
    • 
      0
49. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:04
    • そもそも戦争しないための武装放棄でも
      国防に必要な武力は認められてるんだから何が問題なのか分からない
      文句言うならロシア中国の侵略に文句言え
    • 
      0
50. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:12
    • もしかして、電磁カタパルトが使えるなら三段空母って有用なんじゃないか？
      どうなんですかね、赤城サン？
    • 
      0
51. • • 77. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 19:06
      • >>47
        沈みました～😢
      • 
        0
52. • 49. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:36
    • 憲法違反とか言ってるやつはバカじゃね？
      侵略するためのものでなければ核兵器だってOKだぞ
      例えば核地雷とか
    • 
      0
53. • 50. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:41
    • ドローン専用空母にすればいい
    • 
      0
54. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:45
    • マジでゴルゴ凄いね
      
      リニアカタパルトを支那軍がJR技術者を引き抜いて作っていたからな～
    • 
      0
55. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 09:46
    • 原子力空母は要らないだろう。アメリカと戦うわけじゃないんだから！太平洋は日本とアメリカで西と東から守れば十分だよ。
    • 
      0
56. • 53. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 10:01
    • 航空機搭載型多目的漁業取締船「あかぎ」
      はよ
    • 
      0
57. • • 58. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月06日 11:49
      • >>53
        水産庁所属はしゃれにならんｗ
      • 
        0
58. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 11:00
    • もっと安く大量の防御システムを技術開発すべきだ。巨大戦艦を作って大失敗した太平洋戦争を忘れたか？これからの時代は大量の安価で高速な迎撃システム必要だ。ハヤブサの制御技術とイプシロンを組み合わせ、AI駆使した自動運転技術を組み合わせ、無人自動誘導ミサイル破壊システムを構築する。合わせて、金食い虫の大型兵器を廃止していく。小型の核弾頭を開発して、これら誘導兵器をもとに敵基地攻撃能力も確保する。こんな筋書きでどうだ。アメリカ軍を日本から追い出して、自力攻勢しようぜ。
    • 
      0
59. • 57. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 11:12
    • F-35B運用出来る改造だけで十分です
    • 
      0
60. • 59. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 12:04
    • リークリークってゲームソフトじゃないんだからさあ...
      別に防衛省が考えたわけでもJMUが考えたわけでもない、フォード級空母の電磁カタパルト作ってるアメリカの企業が「ウチの電磁式カタパルトと着艦制動装置を買ってさ、こんな空母にしてみたらーん？」ってだけの話
      それはさておき他国に売り込む前に電磁式カタパルトの欠陥を直す事が急務なんじゃないですかねえ
    • 
      0
61. • 60. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 12:06
    • 空母じゃねーよ
      
      護衛艦だ
    • 
      0
62. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 12:08
    • もうアークエンジェル造っちゃえ！。シナ・チ.ョン なんてローエングリン一発で完全消滅よ！^ ^
    • 
      0
63. • 63. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 12:42
    • アングルドデッキにしたら滑走距離足りなくね
      武装ほぼしないってならイケるだろうけど
    • 
      0
64. • 67. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 13:39
    • 改造するより新しく作るべき
    • 
      0
65. • 68. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 13:55
    • ゼネラルダイナミクスて書いてるじゃん
      防衛省作成じゃないよ
      どういう経緯の画像かは知りたいけどね
    • 
      0
66. • 69. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 14:53
    • 英コロッサス級みたいだな斜め甲板が艦首付近まで伸びてきて
      せめて全長はミッドウェイ級並みの長さは必要なんじゃないか。
    • 
      0
67. • 70. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 15:01
    • 楽しみにしています。
      護衛艦はこれからも作られますから、次世代になるかもしれませんし。
    • 
      0
68. • 71. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 15:26
    • 船の形ごと変えてるから下手すりゃ太平洋でひっくり返りそう
    • 
      0
69. • 72. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 16:13
    • 憲法変えなきゃ無意味
    • 
      0
70. • 73. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 17:08
    • ぼちぼちステルスドローン用空母も作ろうか
    • 
      0
71. • 78. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 19:09
    • じゃあニミッツ級くるまで待機で
    • 
      0
72. • 79. 名無し
    • 2019年12月06日 19:49
    • 新造艦ならともかく、この案を日本政府が真面目に考えている訳がありません。本コメも途中からネタコメントになっているじゃん。
    • 
      0
73. • 80. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 20:00
    • こりゃ海外のメーカーが「こういう素敵改造も出来ますよ」っていうアピール用の画像じゃん。
      多分ここまで出雲級を改造して金を掛けるなら、新規に設計して作った方が良いって話になると思うが。
      防衛費も有限なんだから、防衛省もより効率の良い金の使い方を選ぶだろ。
    • 
      0
74. • 81. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 20:57
    • 真面目な話、こんな無茶苦茶な大規模改造するぐらいなら新規で作ったほうが安いわな。
    • 
      0
75. • 82. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 21:09
    • 当面、ヘリコプターとF-35Bしか考えんのやから、カタパルトはいらんやろ
    • 
      0
76. • 83. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 21:15
    • まあ、実際のとこF35BよりC型の方が良いに決まってる。
      航続距離も長いし、兵装搭載量も大きい。
      まあ、いずもが通常型の空母になるとは思えんが、将来的な運用を考えたら
      アングルデッキでカタパルト・着艦フックありでも問題無いだろ。
      憲法違反とか言う意味不明なバカがいるけど、空母を保持することが違憲なんて何処にも書いてない。
      空母が攻撃兵器なんてのもパヨクの屁理屈だしな。
      
    • 
      0
77. • 84. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 21:20
    • 情報元の写真の右下に書いているようにゼネラル・アトミックスの関係者向けに発表した時の一部みたいやね
    • 
      0
78. • 86. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月06日 23:18
    • 空母が何故に憲法違反？？ 空母が他国を攻撃侵略するための物なら中国が空母を持った時に騒がないと！ 中国に聞いてみな。領土を守る為！つーから。 やつらの歴史で清の時代でも台湾統治とかしていない海を渡っての領土とかないのに空母を持って防衛なら、日本は最低でもアメリカの原子力空母が数隻必要！ ついでに北海道から沖縄に侵略上陸した敵を射つのに長距離対地ミサイルも！
    • 
      0
79. • 88. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月07日 09:28
    • 空母かっこいいから必要なんです
      僕ら空母の国だからそもそも
    • 
      0
80. • 89. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月07日 13:40
    • 軍縮は大切です
      航空母艦は対米６割で我慢しましょう
    • 
      0
81. • 90. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月07日 14:43
    • >アングルドデッキなんて付けたら20ノットも出ないでしょ
      大陸の空母はその位しか出ん。
      半島の強襲揚陸艦も20ノット強。
    • 
      0
82. • 91. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月07日 23:42
    • アングルドデッキまで付けるのなら、丸々新造した方が安くなるかもしれないけど、取り敢えず電磁カタパルトと、その電力を賄う機関を搭載して、空母運用のノウハウを獲得すれば？電磁カタパルトとか新機関のノウハウを獲得出来る条件で。
      なお、改造型“いずも”は、その名称を“ほうしょう”に変更するとか。
    • 
      0
83. • 92. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月09日 11:02
    • カタパルトの技術供与してくれるのか？
    • 
      0