コメント一覧 (65)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 21:10
   • 海水より薄めてあるのに拒絶反応起こす馬鹿は選挙権剥奪でいい
   • 
     0
2. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 21:13
   • 海でいいと思う
     自然界レベルに希釈できるんだから問題ない
     風評被害はこの際我慢しないといい加減解決しない
     世界もやってるんだから堂々と海流で日本近海に戻ってこないエリアに流しましょう
   • 
     0
3. • • 25. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月23日 23:14
     • >>2
       普通に太平洋に放流で良いと思いますね。半年～１年かけてゆっくりと流せば濃度的にも何ら問題なし。
       というか、今タンクに貯まったトリチウムの総量、某国の原発の１年分と同程度だそうなので。
     • 
       0
   • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月24日 15:28
     • >>25
       隣国が垂れ流してる濃度よりも薄いんだよ。
     • 
       0
4. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 21:30
   • >汚染水自体は全世界の原発が日常的に放出してるでしょ。
     汚染水じゃなくて処理水な。
   • 
     0
5. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 21:34
   • 制裁として韓国に投下。
   • 
     0
6. • • 49. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月24日 08:42
     • >>4
       不純物が多めな「水」だから制裁にはならない。
       韓国や中国で降ってる雨（空気中の汚染物質を大量に含んでる）よりもきれいだぞ。
     • 
       0
   • • 63. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月24日 16:03
     • >>4
       向こうの水道水の線量より低いんじゃねえの？w
     • 
       0
7. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 21:35
   • 無責任で隠蔽体質で殿様対応しかしない東電や御用聞きの日本の研究者だけじゃなく世界的な原発研究の権威を集めて検証して”垂れ流しても安全”って国が中心になって会見でも開けば良いんだよｗ東電の発表が信用できないから風評被害（この言葉も胡散臭さ倍増してる）とかになるんだろーって話だが東電だから何を言っても無駄だろーどーせ海に流すんだろ～って思ってる日本人の方が多いと思うけどねｗｗｗ
   • 
     0
8. • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月24日 03:26
     • >>5
       とっくにIAEAから放流したらええやんって言われてるんだがニュースも見ない馬鹿や放射脳どもが騒いでるだけだぞ
     • 
       0
   • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2019年12月24日 08:48
     • >>5
       溜めておくって決めたのは民主党。東電に「金を出せ」と詰め寄ったのも民主党。方法論や決定には東電は関係ない、ただ金を出してるだけ。
       
       IAEAは処理済みのものはどんどん放流しろって事故直後から言ってる。そして「いつまでも処理が終わらないから、いい加減に放流しなさい」って今年の春だったかな？に勧告されてる。
     • 
       0
9. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2019年12月23日 22:05
   • ペットボトルに詰めて「福島トリチウム」水として売り出せ。
     死人が出たら一人一千万位プレゼントで良いだろもう。
   • 
     0
10. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:07
    • PM2.5や黄砂よりマシ
      放出した方が周り回って温暖化防止にもなる
      ワーワー騒ぐ方がおかしい
      
    • 
      0
11. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:10
    • 基準クリアしてるなら一番やりやすい方法で処理したらええやん
    • 
      0
12. • • 10. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月23日 22:22
      • >>8
        放射脳がキ＠ガイになって騒ぐんやで……。
        で、福島を捨ててヨソに逃げてった連中を取り込んで
        「アベ（自民党）は放射能汚染をどうにかしろ！」
        に繋げるわけよ
      • 
        0
13. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:21
    • >安全なら東京湾に流せばいいでしょ
      
      やってやるからお前が輸送しろ東京湾まで
    • 
      0
14. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:25
    • トリチウムの光るキーホルダー作って俺におくれ
    • 
      0
15. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:30
    • その4
      耐性のある韓国人にくれてやる。
    • 
      0
16. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:32
    • 案4の韓国人を絶滅させ半島に廃棄する
    • 
      0
17. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:45
    • 台風とか大雨の時に海に流せ
    • 
      0
18. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:45
    • 普通に流せばいいだろ。そもそも重水炉のふげんも処理水垂れ流してたんだし。
    • 
      0
19. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:46
    • 内陸国なんか、川とか湖に流してるじゃん
      それと比べりゃ、海に流せるなんて恵まれてるよ
      分母無限に薄まるんだよ
      
      
    • 
      0
20. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:50
    • もっと酷い下水を特アは垂れ流しているんですがね
    • 
      0
21. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:52
    • 全く問題ないんだからどんどん流せばいい
    • 
      0
22. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:56
    • どんな濃度の汚染水だって、うんと薄めれば基準以下に出来る
      問題は、年間の総排出量
      でも汚染水全体の総ベクレル量が発表されていない
      それが判らないと、何とも言えない
    • 
      0
23. • • 51. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月24日 09:00
      • >>19
        トリチウム（三重水素）は宇宙線と大気との反応により地球全体で年間約72 PBq（7.2京ベクレル）ほど天然に生成される。
        
        一年間で72,000,000,000,000,000ベクレルも自然に生成されていて「地球に深刻な汚染」を与えていない。「100Bqでもダメなんだ」って言ってるやつがいかに世の中を知らないかわかるでしょ？。
        
        そして原発で生成されるトリチウムが「宇宙と地球が生成する量」を超えると思ってる？。
      • 
        0
24. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 22:56
    • 核融合が出来ればな…。　ほら、D-T反応で必要じゃないっけ？
    • 
      0
25. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:06
    • 前人の環境大臣が、海への放水を言及したのにね。。セクシー小泉がええかっこしいしちゃったから。
      個人的には海への放出に賛成。後生大事に取っておいても意味ない。
      
    • 
      0
26. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:07
    • 南鳥島付近に流すって誰かが言ってたな。風評被害も出ないだろ。
    • 
      0
27. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:13
    • 世界標準に従う
    • 
      0
28. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:14
    • 溜めるから危なくなるんだよ
      とっとと流せ
    • 
      0
29. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:14
    • 案5の韓国の上空から散布でいいと思う
    • 
      0
30. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:16
    • 原発支持者が飲んで応援やろ。
    • 
      0
31. • • 53. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月24日 09:23
      • >>27
        そのかわりお前は余計に出た分の二酸化炭素の放出権を剥奪な
        余計な二酸化炭素を出したらあの世に行けよ
      • 
        0
    • • 64. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月24日 16:11
      • >>27
        放射線を日常的に浴びてるお前はすぐﾀﾋななきゃならねえな♥️
        他国の処理水も雨になってお前の全身に浸透してるぞ♥️
        そらﾀﾋね♥️はよﾀﾋね♥️
      • 
        0
32. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:16
    • 利根川や佐久間ダムから放流したらいいと思う。
    • 
      0
33. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:19
    • 置いておけばええやろ
      劣化して漏れ出した分が海に行く
      同じことだ
    • 
      0
34. • • 34. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月24日 00:04
      • >>29
        毎日汚染水は増えていってる。
        置いておく場所も無くなっていってる。
      • 
        0
35. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:25
    • トリチウム水は自然由来のものもある。1リットル当たり1分子ぐらいだったか、そこいらの水にフツーに存在する。
    • 
      0
36. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:26
    • キチ発見装置になるから、風評被害を恐れる必要はいよね？
    • 
      0
37. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:48
    • 初期の頃は今よりも処理が甘かったらしいからもう一回処理して流せばええやん
      コストを上げて原発は高いと思わせるのが目的だし
    • 
      0
38. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月23日 23:54
    • 「環境を汚さない（ための）水」とかペットボトルにして
      グレタや世田谷自然左翼に飲ませるとええんやで
    • 
      0
39. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 00:24
    • 全部半島にぶっかけ！
    • 
      0
40. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 00:45
    • 汚染水をごっつ冷やして「氷」にして火山の火口に廃棄とかじゃダメなのかな？
    • 
      0
41. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 00:52
    • 文句言ってるのは韓国だけだろｗ
      韓国の方が垂れ流してる現実も見ずにな
    • 
      0
42. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 01:07
    • いい案思い付いた。
      処理しにくいならオレが引き取ってやるよ。
      その代わり引き取り料金、10億もらう。
      んでオレが海に捨てるは。(捨てるときにかかる料金は国持ちな)
      全員納得ウィンウィンというより、ウィナーしかいない解決方法や。
    • 
      0
43. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 01:08
    • 最初から、どんどん海に放出していればよかっただけなのに、
      「マスゴミに騒がれそう」とか、下手に貯めておくからこうなる。
      結局、指示下す責任から、みんな逃げてただけじゃん。
      事なかれ主義の後回し癖を止めろ。
    • 
      0
44. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 01:22
    • まだこんな下らない事でごたごたしてたんだ？
      どんだけ無能よ。ってか、何が目的か知らないけど、わざとやってるとしか思えないな。
    • 
      0
45. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 01:33
    • トリチウムって核融合の結構効率のいい燃料なんだけどねぇ
    • 
      0
46. • • 65. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2019年12月24日 16:16
      • >>41
        この量の水から濃縮出来るもんなん？
      • 
        0
47. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 02:36
    • 深層水に混ぜてしまえ。つまりは大深度まで送り込んで放出。
      
      
    • 
      0
48. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 04:10
    • 台風の時にサクっと放出すれば良い感じに海で分散されただろうに・・。
    • 
      0
49. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 06:00
    • 43の意見、初めて。
      
      マスコミの卑怯な手法
      ゼネコンの為の税金
      
      早く処理して寝る、以上。
    • 
      0
50. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 07:07
    • 科学的には、大事に取っておくこたぁないよ。
      社会的には揉めるよな。コッチが問題か。
    • 
      0
51. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 07:38
    • 国際ルールに従って、海洋放出したらええやん。
    • 
      0
52. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 08:25
    • そもそも貯め込んでるの処理業者に金出すための利権目的だろ
      何でこの税金の無駄を放っておくのか解らん
    • 
      0
53. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 09:21
    • 処理水はそのへんの海に捨てればよい
      放射脳のこそ処分すべきゴミなのでコンクリでかためて日本海溝に捨てろ
    • 
      0
54. • 54. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 09:31
    • 汚染水と言っても十分処理されてるんじゃなかったか？
      結局、貯めきれない分は処理水として流してるんだろ？
    • 
      0
55. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 10:17
    • こんなもん知らん顔して放流して置いて何年かたってから「あ、あれ。数年前に海に流しちゃったw」って言っとけばOK。
    • 
      0
56. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 10:43
    • ささっと処理水を海洋放出して他の処理しろよ
    • 
      0
57. • 57. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 10:52
    • 海で良いだろ
      大気の方が何かあったときの影響度が高そうだし。
      
    • 
      0
58. • 58. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 11:19
    • トリチウムだけならまだしも他の核種が混入しているからな
      海洋放出は無理だと思うぞ
    • 
      0
59. • 59. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 11:57
    • それとも、重水素ガス2モル三重水素傘1モル、リチウム3モルで重水素三重水素化リチウムを製造するか？
      テラーウーラム配置の、核融合爆弾の核融合爆薬キャロットにしか、使い用が無い危険物だけどな？
      水に濡れたら、水素爆発起こすんだぜ？洪水でも津波でも喰らえば、ドカン直人の再来となる。
    • 
      0
60. • 60. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 13:52
    • おいおい今現在、北朝鮮や韓国の原発が垂れ流す量より少ない福島の処理水を海洋放水しなくてどうするんだよ。
    • 
      0
61. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2019年12月24日 15:26
    • 自然数だから海に流せ
      ＣＯ２がーいうノミと同じ。
    • 
      0