コメント一覧 (47)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 12:09
   • グレタは某新聞社叩くべきだな
   • 
     0
2. • • 21. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年01月19日 14:53
     • >>1
       撮影した記者が死んだら良かったのに
     • 
       0
   • • 41. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年01月19日 20:22
     • >>1
       how dare youはアカヒ向けだったんだな
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 12:18
   • というか深海魚系は生活習慣とか飼育環境が分かってないから捕獲されて水族館移されてから数日で死ぬことはままあるぞ？
     フラッシュ浴びたのもそら関係しないとはいえんが
     
   • 
     0
4. • • 8. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年01月19日 13:03
     • >>2
       それはもちろんそうだが、水族館がフラッシュ禁止としているのにそれを守らずフラッシュ焚いたら批判されても仕方ない
     • 
       0
   • • 17. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年01月19日 13:50
     • >>8
       だが、さも因果関係があるかのように誘導するのは
       俺らが嫌いなマスゴミの手口と一緒
     • 
       0
   • • 18. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
     • 2020年01月19日 14:14
     • >>17
       何の為にフラッシュ禁止にしてると思ってるんだ？
     • 
       0
   • • 47. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年08月15日 21:27
     • >>17
       そうだねえ
       結局のところ深海魚を長期間生かす事は難しいと思うが、ただ定量データは持ってないのでラブカを平均何日生かしておけるかとかは分からない
       フラッシュ撮影禁止の場所でフラッシュを焚いたことは責められるべき行為なのは間違いないが展示物の死と因果関係があるのかは専門家の見解がないと
     • 
       0
   • • 44. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年01月20日 06:48
     • >>2
       直結する原因と断定できないまでも、疑いが掛かることをしたんだから何かしら言われるのは仕方がない
       おまけに深海魚に強烈な光を浴びせるって、刺激が強いだろうと素人でも思い至る
     • 
       0
5. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 12:21
   • 朝日新聞じゃないか？奴等、サンゴ礁落書き、ジュゴンも叩き頃して、政治利用するからな。
     撮影者はもちろん下品極まりない、在庫記者。
     犬を苦しませると、、、美味しいと吐かすしよ。
   • 
     0
6. • • 6. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
     • 2020年01月19日 12:26
     • >>3
       元記事の下にあるロゴが朝日新聞ＤＩＧＩＴＡＬ
     • 
       0
7. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 12:24
   • なーに？また朝日？
   • 
     0
8. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 12:25
   • 日頃の行いやね、疑われるようなことばかりしてるからしゃーない
   • 
     0
9. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年01月19日 13:02
   • 沼津の深海水族館、フラッシュ禁止って、あっちこっちに貼ってあるぞ？
     そうでなくても、水族館、動物園はフラッシュ禁止なのに。
     　
     そんなことも知らないとは、プロ失格だな。
     あ、プロはプロでも「プロ市民」の集まりだったな、朝日はｗ
   • 
     0
10. • • 14. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年01月19日 13:37
      • >>7
        ハングルじゃないと理解できないんやろw
      • 
        0
11. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:09
    • 馬鹿が記者証持っても馬鹿が治るわけじゃないんやで
    • 
      0
12. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:11
    • 朝日新聞はろくな事しねえな
      自衛隊機の性能を撮るためにヘリ飛ばして捜索の邪魔したり
    • 
      0
13. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:21
    • 水族館の管理状態を追求するニダ
    • 
      0
14. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:26
    • ジュゴンを守る団体の人達は無反応なの？
      ジュゴンより希少な生き物を迫害してﾀﾋに至らしめたんだぞ？
      あのいい加減な因果関係よりよほど説得力がある内容じゃないか
      早く抗議しろよ
    • 
      0
15. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:36
    • キヤノンのカメラは時代遅れセンサーなんで暗いとこじゃシャッター速度が落ちてまともに映らんのでフラッシュ炊かないと撮れないのよ　ニコン等ソニーセンサー機なら性能いいし、手振れ防止機能もあるんでその点強いんだが
    • 
      0
16. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:38
    • 朝日らしい
    • 
      0
17. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 13:48
    • またあの朝日か　水地位生物に対する千年恨か
    • 
      0
18. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 14:28
    • いやこいつら人間に対する行動もたいして変わらんから。
    • 
      0
19. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 14:48
    • ラブカの身体をよく調べた方がいいな
      KYと刻まれているかもしれん
    • 
      0
20. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 14:57
    • フラッシュ焚いた奴は反省しろ
      心から反省するまで椅子に縛り付けて強制開眼でフラッシュ焚きまくれ
    • 
      0
21. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 14:59
    • ラブカが可哀想だ
      この記者は小さき命を奪った犯罪者だ
      人殺しも容易くするだろうし、今のうちに打ち首に処してくれ
      罪人を生かして良かった試しなぞ無いんだから
    • 
      0
22. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 15:10
    • もう朝日は人類の敵、生命の敵じゃないの。
      一日も早く滅ぼさないと、どんどん犠牲が出るもよう。
    • 
      0
23. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 15:17
    • これは水族館自身がすぐに死んでしまうと思いますが、的なツイートしてた気がする
      漁師が持ち込んだらしいがすぐに死ぬ事がわかってるなら受け取らずに漁師に放すように言えよ
    • 
      0
24. • • 32. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年01月19日 16:44
      • >>25
        生息していた海域の深海まで与圧して送り込むのにいくら掛かると思ってんの
      • 
        0
25. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 15:50
    • 要するに深海の生物ってのは微弱な光を捉えて強調する
      一種の暗視装置みたいな目を持ってる生物もいるから
      それにフラッシュなんて焚いたら「目がー！目がー！」状態になるって事ね
      場合によってはショック状態から死に至るケースもあるんでない？
    • 
      0
26. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:04
    • 流石に難癖すぎる
      深海魚なんて陸揚げされた時点で弱ってるんだから数日後に死ぬ事はままある
      
      アベガーと同じレベルに落ちないでくれ
    • 
      0
27. • • 31. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年01月19日 16:43
      • >>27
        深海魚が弱ってると分かってたら
        尚更フラッシュ撮影したらいかんでしょ
      • 
        0
28. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:23
    • 記事消して逃げるとか言うトンデモマスゴミ様行為
      スレに書かれたみたいにしてるなら
      
      わかっててやってるんだな…気持ち悪い自己顕示欲の動物虐待者だな…朝日
    • 
      0
29. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:34
    • 眼球の反射と、影の出方から、ラブカに対して正面よりやや斜め上から強い光が当たって、ラブカの後ろに影が出来てるのが分かるので、画像からフラッシュが当たってるのは確か
      バックヤードの通常照明ではこの角度に影はできない
    • 
      0
30. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:38
    • 目が見えない人がサングラスをかけてるのは紫外線や強い光から目を守るためだぞ
      機能的に見えてなくても、健康な目と同じ原理で破損したり病気になったりはする
      むしろ目が見えない分だけ守る能力が低いとも言える
      つまりそういうコト
    • 
      0
31. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:50
    • 因果関係はわからないと言うけど
      暗闇の洞窟でフラッシュを焚いたら必ずコウモリは大騒ぎするし
      普通に目が退化してる魚にしちゃだめでしょ
    • 
      0
32. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 16:53
    • 某新聞社って四字熟語は朝日新聞の固有名詞じゃないん？
    • 
      0
33. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 17:45
    • ？
      讀賣じゃ無いの？
      又はサンケイ
      苦図新聞の典型
    • 
      0
34. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 17:59
    • 1発だけなら誤写かも知れない
    • 
      0
35. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 18:04
    • と言うか普通にフラッシュは駄目なんじゃね？
    • 
      0
36. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 18:19
    • 展示してた水族館のツイートなんだけど
      『体長1.2mほどのオスで、勝浦沖・水深550mの深海から引き上げられました。水族館内の砂場水槽にて展示中です。
      残念ながら長くはもたないと思います。』
      『このラブカは、勝浦・太地町沖の水深約５５０メートルから釣り上げられ、深海との水圧差に死ぬことなく、生きた状態で持ち込まれた珍しい個体でした。』
      って事だからフラッシュは死因とは別に関係ないんじゃね
      
    • 
      0
37. • • 39. 　
      • 2020年01月19日 19:44
      • >>38
        「思います」ってだけの予想を都合よく確定事項にするなよ
        生き延びる事を期待してた個体をフラッシュ攻撃したという事実は変わらんし
        原因だって高確率でフラッシュが影響してるわ
      • 
        0
    • • 42. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年01月19日 22:12
      • >>39
        そもそも深海魚用の水槽にいれてないんだから
        生き延びることなんて期待してるわけ無いだろ
      • 
        0
    • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年01月20日 09:14
      • >>42
        そもそも水族館はフラッシュ禁止なんだから、記者が間違ってるんだよ
        フラッシュ記者なんか擁護出来ない犯罪者だ
      • 
        0
38. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月19日 19:47
    • ジュゴンに続き、あいつらほんと生物に対する精神がひどいな
    • 
      0
39. • 43. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月20日 01:30
    • 水族館、動物園であればフラッシュ禁止なんてのは当たり前。
      ラブカが死ぬ死なない以前の情けない話なんだよ
    • 
      0
40. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年01月20日 23:04
    • まあ疑惑の段階で非難するのは良くないから
      無罪だというなら新聞社にそれを証明してもらおうじゃないか。
      疑われる方が悪い！無実だというなら証明しろ！
      普段そうやって政府や企業に噛みついてるんだから当然だよな？
      
      結論として、とっとと無実の証明をしない新聞社が悪いってことになる
      これが因果応報というもの
    • 
      0