コメント一覧 (347)

1. • • 279. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年05月16日 09:01
     • >>144
       大仁田厚を入れるのはどうなの？
       尖閣諸島の件で中国に抗議してたぞ
       少なくとも工作員とは別やろ
       
     • 
       0
   • • 342. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年05月17日 09:51
     • >>144
       メンタリストはその後撤回してるぞ
     • 
       0
2. • 147. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年05月15日 23:57
   • 日弁連が批判してるってことは正しいことが行われようとしてるってことか。
   • 
     0
3. • • 343. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年05月17日 09:52
     • >>147
       違う違う、日弁連の副会長は韓国人だから、もう韓国に乗っ取られてる
       でもまともな弁護士も残ってるよ
     • 
       0
   • • 344. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年05月17日 09:54
     • >>147
       ＞＞343だけど、あれ？読み返してみたら逆の意味に勘違いしちゃったかな？
       ごめんなさい
     • 
       0
4. • 149. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年05月15日 23:58
   • こういう人たちのことを「DUPES(デュープス）」というらしいですね
   • 
     0
5. • 151. ほ
   • 2020年05月16日 00:01
   • この裁判官なんか勘違いしてるだろ。検察は行政作用であって内閣の管理監督に原則的に服するのは当然であって、検察の独立と司法の独立は異なる概念。それともこの裁判官は検察は司法の一部とでも主張するのだろうか。それこそ三権分立違反だぞ。
   • 
     0
6. • 154. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年05月16日 00:04
   • ＞検察官が内閣の顔色をうかがいながら仕事をするようになると危惧される。法解釈の変更を口頭の決裁で済ませるなど、まともな法治国家とは言えない
     
     検察官の定年延長の特例がなぜ問題なのかの説明にはなっていない。
     現状で検察のトップは内閣が指名しているのだから
     こいつの危惧していることが本当なら、既に起きているはず。
   • 
     0
7. • • 225. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年05月16日 02:01
     • >>154
       引用がおかしいんでしょうか
       その引用文だと定年延長が特例であることの問題は議論してなくて、むしろ法解釈を口頭決済で済ませていることを問題点としているように見えますが
     • 
       0
8. • 157. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年05月16日 00:08
   • 裁判官自ずから三権分立を破壊しようとしてるとかどうかしてる
   • 
     0
9. • 158. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年05月16日 00:09
   • 「検察官が内閣の顔色をうかがいながら仕事をするようになると危惧される。法解釈の変更を口頭の決裁で済ませるなど、まともな法治国家とは言えない」
     
     後半は同意できるが、前半は検察を馬鹿にしてないか
   • 
     0
10. • • 257. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 05:28
      • >>158
        検察庁の独立性を守る為に検察庁側の要望を追認してるだけなんで
        それに伴う法解釈なんて辻褄合わせでしか無いので口頭決裁で充分なんだが？
      • 
        0
    • • 312. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:39
      • >>257
        検察から要望というのはどこから聞いた話でしょうか。
        それなら検察の独自性な守られる気がしなくもないです。
      • 
        0
11. • 159. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:09
    • 他人にどうこう言う前に、最高裁から戒告の懲戒処分受けてることをもっと真摯に受け止めろと思う。
    • 
      0
12. • 166. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:16
    • 素人にまでここまで言われるとは……。この人、裁判官としての分限を理解してないのにもほどがある。
    • 
      0
13. • 167. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:17
    • 一番やばい裁判官が批判してるなんて良い指針になりますね
      やっぱロクでもねー奴がこの法案反対してるんだわ
      どんなメリットがあるのかなー
    • 
      0
14. • 168. 
    • 2020年05月16日 00:17
    • 三権分立を否定した裁判官の言うことなんか聞く必要なくね？
      検察庁法改正案反対してるのっておかしな奴ばかりやん
    • 
      0
15. • 177. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:24
    • トランプが中共との断交を言い始めたし、来年辺りにはやはり始まるだろ。当然日本国内でもテロが激しくなる。例えば、鉄道関係とか学校関係とか地方公共団体の市役所みたいなとこで、ウソ〜というようなグレーゾーンのソフトテロが頻発するようになる。そうすると、当然立件スレスレの案件が増加するが、そういう時に検察の人事が大きく影響するってことなのかも知らん。要するに、奴らはもう始める気満々ってことだろ。
    • 
      0
16. • 179. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:34
    • ダメな裁判官が炙りでた
      変なのが多いなぁ
      
      
    • 
      0
17. • 181. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:37
    • 確かに裁判官の政治活動は禁止されてますね。それが理由で文句を言っているなら反対しません。
      
      ただ、やっぱり彼の意見の「口を出してはいけない理由」の根拠には反対です。国会議員に意見をせず、唯々諾々と従えというのは民主主義の放棄です。
    • 
      0
18. • 184. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:38
    • 擁護してる日弁連って会員の１～２％しか賛同してないことを日弁連の組織的な意見としてだしちゃう極めて非民主的な組織だろ。
      所属する個々の弁護士のことなんて会費を運んでくる奴隷くらいにしか思ってない。
      Ω事件の死刑も反対、北朝鮮の拉致を非難するのも反対。そういう組織が反対してるのが検察庁法改正案。あとは書かなくてもわかるな？
    • 
      0
19. • • 345. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月17日 09:59
      • >>184
        その1～2％が所謂「人権派弁護士」という厄介な奴等ってことか
        瑞穂もね
      • 
        0
20. • 185. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:38
    • 実はこの法案が通ると検察無双が出来なくなる。
      裁判官と検察は内部交流していて、ある意味ズブズブなんで実際は検察も法案が成立に反対。
      弁護士会も実はズブズブ。
    • 
      0
21. • • 192. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 00:55
      • >>185
        検察官が弁護士になるパターンめちゃくちゃ多いし
        裁判官と検察が元同僚、なんてことも多いって聞くよね
        知った時、そんな同窓会みたいな業界だと腐敗とか馴れ合いないんだろうかって思ったけど、
        すでに馴れ合いだらけで結構腐敗がやばいんじゃないかと思えてきた
        日弁連の中共の手先かと思うほどの声明の数々とか
        近年の頭おかしい地裁高裁の判決とか
        
        今回の法案でこんなにぶっ叩いてるところ見ると
        そう言う馴れ合いを規制する法案等現状ないのか、もしかして
      • 
        0
    • • 195. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 00:58
      • >>192
        馴れ合い＝「独立」ってことじゃないの？
      • 
        0
    • • 226. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 02:07
      • >>185
        内閣が検察に関する法案をたてて、それが国会で議論されるなら、それは三権分立として望ましい姿ですね。
        まさに、法案が通ることで検察無双ができなくなる状態です。
        
        残念ながら今回は国会で議論するというステップがすっとばされて、口頭決済で法解釈を変えてしまいました。
        そして、この法案で追加されのは内閣が認める限り定年を延長できるといものです。これで仮に検察の権限を縛ることができたとひたら、内閣が検察にたいして影響力を持つということになってしまいます
      • 
        0
    • • 240.  おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 03:19
      • >>226
        黒川の定年延長は検察庁側の要望で国家公務員の定年延長に合わせて
        検察の定年延長を伸ばす法案と何の関連性も無いんだけど？
      • 
        0
    • • 281. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:03
      • >>240
        アンカー合ってます？
        閣議決定の話してましたっけ
      • 
        0
    • • 306. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:09
      • >>226
        安保案件でもあるまいし、閣議決定で充分でしょ。
        稲田総長が退官出来なかった事と、黒川検事官が定年間近だった事から、急ぐ必要があっただけだろ？
        そんなに可笑しな事だと言うなら、与党内造反議員が出始めて、不信任案の流れになるだろ？
        行政にかかわる定年延長1件ごときで、国会審議するんか？
        時間の無駄。
      • 
        0
    • • 309. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:33
      • >>306
        安全保障は重要ですけど、国民の生活を守るのはそれだけではありませんよ。（むしろ緊急時なら平時のプロセススキップして決済できたりしないのかな）
        
        私は検察の方の声明読みましたが、検察官の職務の重要性を鑑みると、時の政権の圧力で立件される事案が変わるのは許されないし、まして口頭決済で十分とは思えないです。
        
        与党内から反論がほぼ無いのには失望しています。世論のうねりを感じないし、意見書も尊重されてるとは思えないです。
      • 
        0
    • • 334. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 19:00
      • >>309
        世論のうねりって何ですか？
        まさかTwitterのRT数が世論なんですかｗ
      • 
        0
    • • 335. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 20:34
      • >>309
        逆に法律では内閣が人事の決定をするのに
        慣習として後任は検事内だけで決定して、内閣はそれに従うだけ、と言う状態になっていた
        というこれまでのやり方には問題なかったんでしょうかね？
        法律上は民意を受けた内閣が決定権を握ってるようになるはずなのに
        実際は検察は全く民意の監視を受けていなかったていう状況なんですが
      • 
        0
22. • 189. 
    • 2020年05月16日 00:47
    • これでこの裁判官が越権行為で罷免されようもんなら、暴君安倍が本性を表した！とか言い出すんだろ？
    • 
      0
23. • 191. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:55
    • 報告ってのは閣議決定のことですかね。
      断固として抗議してましたよ。法相の名言も生まれました。
      もしかして「抗議」って野党じゃなくて「なんでTwitterトレンドにならなかったのか」ってことですか？
    • 
      0
24. • 194. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:57
    • ＞検察庁法改正案”国会が紛糾　検察OBも怒りの声　5/15(金) 22:00配信
      ＞検察庁法の改正案を巡り、検察OBから反対の意見書が提出されました。また、15日の国会では森まさこ法務大臣が委員会に出席して議論が白熱しました。
      
      検察側まで反対してるのは、それが政府に入り込んだアカの領分、検察サヨ官僚の部分で、
      そこには、怪しい不起訴処分出して、スパイ擁護や恩売りで日本人を操作してるって侵略構図があって、
      それを切り崩そうとしてるから、アカサヨパヨが連動して騒いで妨害しているって流れか？
      
      アカ官僚スパイ官僚切りの一環かなこれ。
      バルサン焚いたら寄生虫が大騒ぎの図。
    • 
      0
25. • • 197. ほ
      • 2020年05月16日 01:01
      • >>194
        ずばりかもね。多分アメリカの意向だろ。安倍氏自身は元々どうでもいいって言ってたらしいし。
      • 
        0
    • • 209. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 01:26
      • >>194
        落ち着いて文章見直すといいです。
        正しい助詞を入れると文章が破綻しそうななったとき気が付きやすくなります
      • 
        0
    • • 215. ã»
      • 2020年05月16日 01:34
      • >>209
        ＞正しい助詞を入れると文章が破綻しそうななったとき
        面白いねあんたw。なんで、自分が正しいってスタンンスとるの？まるで特亜人みたい。日本語おかしくない？笑えるぜ。
      • 
        0
    • • 227. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 02:11
      • >>215
        良くなってますね。
        わたしもふと読み返すと非文になる事があります。
        なまじ自分の頭の中で考えをまとまっているから、落ち着いて読まないと文章として破綻していても気が付かないのです。
        お互い精進しましょう
      • 
        0
    • • 243. ほ
      • 2020年05月16日 03:28
      • >>227
        なんだそれw。おかしな日本語。コンテクストが繋がらないじゃん。
        なんだか宇宙人みたい。そういや、中国人は今宇宙人と取引してるんだってね。
        なんでも生きた○○を提供して代わりに技術援助してもらってるから、もうアメリカなんか怖くないとかなんとか。凄いね。
      • 
        0
    • • 282. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:05
      • >>243
        夢のある話ですね
      • 
        0
    • • 287. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:13
      • >>194
        検察OBの意見は現役で役職にない以上検察側の意見ではないね
      • 
        0
26. • 196. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 00:59
    • その前に最近の検察の
      不起訴、理由未公開を何とかしろ
      こんなのばっかりじゃないか
    • 
      0
27. • 216. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 01:35
    • 産経に写真載ってたけど、俺は関わるのやめにするわ
    • 
      0
28. • 217. ã»
    • 2020年05月16日 01:45
    • こういう事件もあったそうだ。
      ＞少年5人が81才の老人に石を投げつけながら1キロ追いかけて殺害した残虐極まりない事件。
      ＞警察は3人を殺人容疑で逮捕したが、検察は3人の殺人を傷害致死に落とし、傷害致死の2人は不起訴に。
      なぜか韓国の司法を思い浮かべてしもた。
    • 
      0
29. • 218. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 01:46
    • これ『サンケンブンリツガー』と騒いでたパヨクこそ問題にしないといけない話だけど。
      反安倍で凝り固まったサヨク猿には事の重大さが理解できないんだろうなwww
    • 
      0
30. • • 304. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:00
      • >>218
        ✕→サヨク
        ○→反日サヨク
        
      • 
        0
31. • 220. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 01:49
    • 今だと駄目なんですか？
    • 
      0
32. • 223. ほ
    • 2020年05月16日 01:54
    • これからテロが多発しそうだな。
    • 
      0
33. • 229. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 02:21
    • いくら司法に関わる人間とは言え、政治的主張は自由だと思うが、「裁判官」が「裁判官の立場で」テレビ出演して、「議論が行われている法律の改正案」を批判するのは司法の立法への介入になるからアカンでしょ。別に違憲でもなし
    • 
      0
34. • 232. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 02:33
    • タレントやコメンテーターがテレビ局の顔色をうかがって真実を捻じ曲げてる方が問題だわ
    • 
      0
35. • 239. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 03:18
    • やっぱ官僚にアカスパイの話、よほど都合が悪いんだろうね。
      日本侵略の中枢が、政府を操る官僚スパイで大当たり。
      
      日本を外から（各種活動家、マスゴミ）内から（スパイ官僚、売国議員等）揺さぶって、日本人を煽動操作して破壊侵略していくってやり方。
    • 
      0
36. • 241. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 03:24
    • 市長選で共産党ばっかり映してたKBS京都なんかラジオでもお察し
    • 
      0
37. • 242. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 03:24
    • 日弁連やら、元検察のトップやら、法律のプロが司法制度を歪めると問題視しているのに、問題無いとか言ってる安倍サポさんたちはなんなんだろうね。反対しているのはデマに踊らされた人間でも「パヨ」でもないのは明らか。
      「騒ぐのはデマに踊らされた人達」というデマに自分達が踊らされていることに気がついてもらいたいもんだが。そこまでの知性は無いか。
      反対しているメンツを見てわかる通り、主義の右左以前の問題だが、さらに言えばこの法律に賛成・反対以前の問題。国会で何一つ野党の質問に答えていない。手続きに多いに問題ありと産経新聞も苦言を呈している。
    • 
      0
38. • • 244. ã»
      • 2020年05月16日 03:32
      • >>242
        なんだその権威主義は。そんなのは日本人には通じないぜ。
        ＞日弁連やら、元検察のトップやら、法律のプロ
        こいつら、今は中国みたいに消防士の格好した放火犯みたいなもんだってみんな思ってるわけよ。
        頓珍漢な素人でもわかる逝かれた判決とか連発してるからな。だって、お前らの仲間なんだから当たり前だよな。まあ、焦らず括られるのを待ってろよ。
      • 
        0
    • • 285. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:11
      • >>244
        いえ、それだけの人々が同じ法案を批判していたら、普通の人は法案がおかしいと思うんです。
        法案ではなく、司法に携わるすべての人々のほうがおかしいと感じているなら、あなたの認識はかなり特殊であると言わざるを得ません。
      • 
        0
    • • 299. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:52
      • 横だが
        >>285
        反論出来てないよ
        つまりチミの負けですね
        
        
      • 
        0
    • • 270. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 06:46
      • >>242
        プロがー以外に、自分が理解した見解がないのか？
        知性と宣うならそれを語れよ、ハゲ
      • 
        0
    • • 288. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:14
      • >>270
        複雑な法案ですから、プロの意見を参考にするのはむしろ当然だと思いますよ。
        プロの意見を無視して自説を唱えるのは結構ですが、なぜ法律の専門家である弁護士、検察、裁判官の意見よりも自分の意見のほうが正しいと思えるのでしょうか
      • 
        0
    • • 301. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:55
      • 横だが
        >>288
        ※244 に対して有効な反論が出来てない時点で
        チミの負けだと思うよ
        
      • 
        0
    • • 284. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:09
      • >>242
        現役の検察庁長官が人事に問題ありと言ったなら分かるが違うだろ
        
      • 
        0
    • • 300. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:54
      • >>284
        確かに。
        
        では検察のOBと弁護士と裁判官に問題視されているんですね。十分では。
      • 
        0
    • • 303. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:58
      • 横だが
        >>300
        チミのはスリカエや嘘の上塗りでしか無いよ
        結局、 ※244 に対して有効な反論が出来てない時点で
        チミの負け！と言う現実から逃げてるだけだよな
        
        
      • 
        0
    • • 305. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:06
      • >>303
        嘘ついたつもりは無いんですが、なんか私の認識ちがうところありましたか？
      • 
        0
    • • 311. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:38
      • >>305
        チミの嘘は ※244 の人に論破されてるのに
        ソレに反論出来んままに
        又も日弁連や件の検察官や今回の裁判官が公正の様に扱ってるぞ
        
        これが嘘の上塗りで無いと言うのはあのﾐﾝｼﾞｮｸだな！
        
      • 
        0
    • • 314. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:52
      • >>311
        「世間一般に、弁護士、検察OBなどは消防服を着た火事場泥棒と同じだと思われている」という主張のことでしょうか。
        そのため法律のプロの言うことは信用できないと。
        
        その主張が誤っているのは自明だと考えています。仮に現状裁判官や弁護士と元検察の威信が地に落ちているなら、それは国家の危機です。
      • 
        0
    • • 316. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 11:03
      • >>314
        都合のイイ「自明」www
        つまりチミは反論出来んのやぞ
        恥知らずな負け犬ですね
      • 
        0
    • • 313. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:51
      • >>242
        法律も万能じゃない。黒川検事官の事で法解釈に曖昧さ(口頭決裁だと言われる原因)が認められたから、法改正した。ただそれだけ。
        ①定年延長が問題では無く、口頭決裁が問題と言う人と、
        ②内閣が人事に介入するのが問題と言う人
        がいるが、
        ①については、基を辿れば検察庁の組織や人事制度の問題。役職任期の慣例と国際的な事案発生時の対応体制の不備が要因。だから改正法案に追記し、改革を進める事にしただけ。
        定年時期が間近だった事、国会で審議する程の事でもないから、閣議決定したと言う事。
        ②については、元々介入出来るんだから別に問題にならない。ただ、強権発動的な人事権行使は、当然その正当性を国会にて審議されるべきだが、たかだか定年延長ごときが問題視されるのは非常に違和感があるな。
        
        
      • 
        0
39. • 245. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 03:32
    • この中で家裁から高等裁判所まで、そのうちの一つでも経験したことのある人たちが何人いる・・・?
      一度でも経験あったなら、裁判がどれだけいい加減で信頼できないか分かるよ。特に家裁は最低だぞww
    • 
      0
40. • • 283. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:05
      • >>245
        同意するわ
        家裁や地裁は完全に腐敗してる
      • 
        0
41. • 252. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 04:48
    • 裁判官「判決は無期懲役」
      一般国民「ふざけんな！死刑だろ！」
      行政「司法と国民とでは意見が違い過ぎるので裁判員制度にしよう」
      裁判員「死刑！」
      裁判官「素人の意思は無視する事にしよう！無期懲役な」
    • 
      0
42. • 259. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 05:40
    • そうだな
      おかしいよな
      検察官と裁判官の公選制が必要だよね！
    • 
      0
43. • 265. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 06:23
    • こういうのはどぅいう派閥でどういう思考の持ち主かの前提情報が重要です
    • 
      0
44. • 268. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 06:39
    • いつも在庫の犯罪者を無罪にする人権裁判官（）がついに一線を越えてきたってことかｗ在庫とパヨをこの国から追い出すべき時が来たなｗｗｗ
    • 
      0
45. • 271. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 07:29
    • 左傾弁護士会に入信してる判事か
      殺人事件の遺族を洗脳呼ばわりするレッテル貼り魔
      レッテル貼りが大好物な赤い政党の工作員が判事になっただけのこと
    • 
      0
46. • 274. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 08:01
    • 森まさこはbot
    • 
      0
47. • 275. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 08:30
    • どんな人物と思ったら、過去に懲戒喰らってる。
      国に恨みを持ってたんだな。で、今も現役かな
      あ。なら、日本の終わりだ。
    • 
      0
48. • 280. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 09:02
    • 行政府の長は検察より命令系統で上なんだから、検察が人事を気にして顔色をうかがうの
      は至極当然のことであり批判するようなことではないだろ
      その状態ではないというならそれは行政のコントロール下にないってことだろ
      むしろ今回の事態で内閣が検察の人事に及び腰になる方がはるかに怖い
    • 
      0
49. • • 307. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 10:19
      • >>280
        検察は内閣の顔色をうかがうのが当然とは誰も考えていませんよ。
        
        検事総長は内閣が指名するのですが、現検事総長が後任を指名するのが慣例です。こうやって検事の独立性を担保しているのです。
        
        黒川さんも、内閣ではなくて現検事総長の指名によって検事総長になります（法案が成立し、内閣が任期の延長を認めた場合）。
        
        指名を無視するのを想定している人は見たことありません。可能なようには思えますけど。
      • 
        0
    • • 346. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月17日 11:20
      • >>307
        ＞現検事総長が後任を指名するのが慣例です
        
        今まで目つぶってきたけど、今回は次が林だったから止められたんだと思う
        林はゴーン逮捕を朝日新聞にリークした、マスコミとズブズブの危険人物。
      • 
        0
50. • 286. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 09:13
    • 本当はもっと騒ぐべきことがあると思うんです。
      
      日本は、医療崩壊を起こさないために、ＰＣＲ検査の数を絞って、結果、亡くなる方の数をある程度押さえたわけじゃないですか。
      でも、野党もマスコミもタレントもＰＣＲ検査増やせって五月蝿かったじゃないですか。
      
      この人たち、日本にも医療崩壊を起こさせ、亡くなる方の数を増やそうとしたということでしょう。
      はっきり言って、私は、私たちを殺そうとしている人たちがいる、と感じて恐ろしかった。
      そんな気持ちは皆さん持たれてません？
      
      じぁ、なんで、このことについて騒がないだろう。
      こんなに恐ろしいことなのに。
      で、今回、検察庁のことで騒いでる人たちの中心にいるのは、ＰＣＲ検査を増やせって言っていた人たちじゃないですか。
      
      ふざけるな、と思うんだけど。
      
    • 
      0
51. • • 289. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:17
      • >>286
        たしかに前国会から積まれた議論が10本以上溜まっていて、このコロナ渦の中でなぜこの法案を採決しようとしているのでしょうか。
        
      • 
        0
    • • 298. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 09:48
      • >>289
        スリカエ乙
      • 
        0
    • • 323. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月16日 11:35
      • >>289
        あなたは一議不再議という原則を知っていますか？議案が否決されたら再度提出することは出来ません。ところが次の国会会期になると前国会で否決された法案をもう一度上程する事ができます。本来はその国会で結論が出されるべきものなのです。採決、廃案、継続審議の3つの処理がありますが継続審議はあまり意味がありません。審議未了で廃案、再提出で構わないからです。そうやって何度も繰り返し提出される法案もあります。会期中に採決まで行かない法案には問題点があるのだから修正して出しなおしたほうがいいと思いますよ。議員構成も変わり委員会の委員長や委員も次期国会では変わっています。「積み残し」=継続審議法案は優先法案と勘違いしています。
      • 
        0
52. • 291. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 09:21
    • 「桜」巡り首相らの告発状提出へ　全国の弁護士ら500人以上
      
      「まともな法治国家とは言えない」仙台高裁の裁判官が政府批判
      
      警察庁「パチ○コ換金存ぜぬ」
      
      パチ○コ団体の総会、警察庁関係者が祝辞
      
      広島中央署8572万円盗難裏金事件 ギャンブル依存の被疑者死亡で裁判なしの隠蔽完璧！！！
      
      元国税庁次長がパチ○コ店向けのプリペイドカード会社の特別顧問に就任
      
      検察庁・警察庁・国税庁・官僚・政治家・AV風俗・反社会的勢力が裏で繋がってグルなので
      女性上納人身売買・賄賂献金、20兆円利権のパチ屋の規制は一向に進まない
      
      人質司法の検察庁人事権掌握、自民議員には手出しをさせない、安倍の思う壷！！！
      
      売国奴、日韓議連の安倍晋三を逮捕せよ！！！
    • 
      0
53. • • 324. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年05月16日 11:45
      • >>291
        > 「桜」巡り首相らの告発状提出へ　全国の弁護士ら500人以上
        弁護士は裁判所で仕事してます。行政機関・立法機関に口を出すことは三権分立を犯す憲法違反です。
        弁護士法では弁護士は依頼人の求めに応じて職務を行うことになっています。自らが原告になるのは「弁護」とは言いません。弁護士法に違反して懲戒対象だと思いますし、日本語も理解していない。
        弁護士の肩書を使わないか弁護士辞めて意見表明したらどうですか？実際には左翼弁護士で政治活動の一環です。弁護士の政治活動も認められていません。憲法違反、法律違反が常態化して、弁護士もこんなに沢山反対していると乗っかる憲法違反国民が多数出る煽動をマスコミが行なっている。
      • 
        0
54. • 317. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 11:06
    • どの国にも、公務員が国に反旗を振り上げる
      奴がいる。これで、退職金は貰えないのに。
      8000万円貰った前川は、ずる賢い奴だ。
    • 
      0
55. • 319. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 11:16
    • 基地外が発言してもねぇ。
      訴えられてるじゃんこいつ。
    • 
      0
56. • 320. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 11:22
    • > 法案の問題点を説明することは禁じられていない
      立法過程に裁判官が口を出せば三権分立を犯す憲法違反です。
      成立した法律が施行された後に、その法律によって実際に被害が出た場合でなければ法律の審査(違憲立法審査)はしないというのが最高裁の立場です。立法過程に問題点があると裁判官が口を出せるのなら、裁判所に検察庁法改正案は違憲だ(法治国家じゃないというのは違憲という事です)と訴えて審理して貰えば、国会も国家議員もいらない。過半数で可決されても事前に裁判所が問題ありと判決したから裁決は無効となる。裁判官が立法権を侵害している。
      あとは個人としてつまり一主権者としての発言だから表現の自由だという考えがあるが、公務員は選挙で特定の候補者の支持を表明することが禁じられている。一定の制限を受けることは明らかで、現職の裁判官が法案が可決寸前のところで口を出すにはさすがに「禁じられていない」には無理がある。
    • 
      0
57. • 321. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 11:29
    • こういうことでは？
      
      
      検事総長は、法律上、内閣に任命権があるのに慣習として「検察が密室で決めていた」
      これが危うくなったということで、そりゃ検察は反対しますね。法的に問題は無くても。
      
      〉https://twitter.com/keik2009/status/1261220211627134978?s=19
      
      
    • 
      0
58. • 322. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 11:30
    • 近年、裁判官がおかしい判決下す事例が多くなってる気がします。
      「日本」を冠にしてる弁護士会の中の人も正体隠さなくなっているし、日本の司法が日本人の手から離れてるんでしょうね。
      早く取り戻さなくちゃ。
    • 
      0
59. • • 347. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年05月17日 11:25
      • >>322
        日弁連の副会長が韓国人ですからね
        アカに都合のいい弁護士が増える
      • 
        0
60. • 326. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 12:40
    • 最高裁判事は内閣からの指名で決まるのに、その内閣を批判するのは愚行だと思うが。
      指名取り消しという前例が有ってもいいかもしれないね。
    • 
      0
61. • 327. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 12:59
    • 裁判官だよ😯
    • 
      0
62. • 328. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 13:07
    • むしろこの件で検察関係者が騒ぐのは恥だと思うんだけどなぁ
      これってつまりは検察庁の上層部は内閣に少し圧力かけられれば人事を気にして不当な判断をするって言ってるようなもん
      むしろ検察関係者には、こんな事で騒がれるのは心外、検察官は己の正義に従って職務を全うするのだから、仮にこの法案で検察官に圧力をかけようとしても無駄だ、くらいは言って欲しかった
    • 
      0
63. • 329. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 13:11
    • これは、自ら三権分立を壊している。懲戒もんではないか？仮に、首相が司法を非難したらどうなる？
      三権分立は、立法、行政、司法が、独立し、相互監視する仕組みであるが、その監視には規定された手続きに基づかねばならない。司法とは、最高裁を頂点とする裁判所である。検察は、検察官自体が独立性をもつが、検察一体の原則もある。検事総長に対し、法務大臣は指揮権を持っている。今回の検事総長の定年延長は、行政の定年規定の改定であり、行政責任者権限である。すなわち、選挙で選ばれた、首相権限である。それが、憲法、行政法に違反しているならば、裁判所が司法判断を下すべきである。
      今回の、裁判官は、この手順を守っていない。三権分立を侵害し、民主主義に反している。
      
    • 
      0
64. • 331. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 13:23
    • 検察OBってさ、どうせテレビに出演した事のある人とかなんじゃないの？
      詰まりパヨクの息がかかった人ってことでしょ。
    • 
      0
65. • 332. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月16日 13:26
    • で、元民主、現在は無所属の桜井について、
      立憲のスタンスは？共産は、青筋立ててるが。
    • 
      0
66. • 337. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月17日 00:39
    • 高等裁判所の判決でもたまにおかしな判決がでることがあるから。高裁の元裁判官といってもピンキリなんだろうとは思う。
    • 
      0
67. • 339. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年05月17日 03:42
    • 判事と検事は仲がいいからなぁ
    • 
      0