コメント一覧 (51)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月07日 13:19
   • 雨が弱まって水位が下がったタイミングで次大雨に備えて計画的に放流してるだけじゃないの？
   • 
     0
2. • • 29. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 15:10
     • >>1
       悠長な話では決してない
       
       ダムのシステムそのものを水没から守るため、下流域のキャパを一切考えない放出になり
       河川氾濫もあり得る水量が下流にどっと流れることになると云えばゾッとする話でしょ
       
       結果としては多くの被害がおさえられる話なんだけど、地形によっては甚大被害は免れない非常措置
     • 
       0
   • • 47. 
     • 2020年07月07日 22:43
     • >>29
       ダムがなけりゃ同じ量の水が流れてるだけなのに？
     • 
       0
   • • 49. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 06:47
     • >>47
       僅かでも時間かせげるじゃん
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月07日 13:25
   • 毎年こんなことが起きるんか？
     秋には台風も来るってのに、科学に力でなんとかならんの？
     
     それにしてもイラスト屋の絵、よく見るな～
   • 
     0
4. • • 4. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 13:48
     • >>2
       科学と技術の違いも分かってないバカには難しいだろうが
       技術的に十二分に対応しているからこの程度で済んでんだろ
       馬鹿には難しいかな
       
     • 
       0
   • • 34. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 15:46
     • >>4
       言いたいことはわかるが、なんでそんなにマウントとることに必死なんだろう？
       
       自分が常にバカにされてるから？
     • 
       0
   • • 35. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 15:48
     • >>34
       マウントというより、対策で苦労してる人間がいる事を知ろうとしない、想像もできない>2に対して、イラっとはするかな
     • 
       0
   • • 40. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 17:17
     • >>34
       科学の力（）で何でもできると思ってるって時点で結構なおバカさんだと思うよ。
     • 
       0
   • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 18:46
     • >>2
       ＼　　　　　　　　　　　　　　／
       　＼　　　　　　　　　　　／
       　　＼　　　　　　　　　／
       　　　＼　　　　　　　／
       　　　　　＼( ^o^)／　　　やったあ！！！！！！！！！！
       　　　　　　│　　│
       　　　　　　│　　│　　　　～○～○～○～○～○～○～○
       　　　　　　│　　│　　～○～○～○～○～○～○～○～○～○
       　　　　　　(　 ω⊃～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○
       　　　　　　／　　＼　～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○
       　　　　　／　　　　＼　　　～○～○～○～○～○～○～○～○
       　　　　／　　　　　　＼
       　　　／　　　　　　　　＼
     • 
       0
5. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月07日 13:33
   • 今の技術なら大雨がくるって事前にわかると思うんだが、
     ダムをほぼ空っぽにして待つことはできないんかな？
     もしくは、それをやっての今回の惨事なのだろうか？
   • 
     0
6. • • 5. 　
     • 2020年07月07日 13:49
     • >>3
       お前程度の人間が考えていることをまともな人間が考えてないと思うこと自体
       脳なしなんだよ
     • 
       0
   • • 31. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 15:23
     • >>5
       判断が難しい
       だから後に検証会議とかやってる場合もあるだろ
     • 
       0
   • • 10. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 13:58
     • >>3
       それ事前放流といって国も推進してるみたい
       でも治水目的だけのダムなら空振りに終わってもまた溜まるのを気長に待てばいいけど、飲用や農業用の水源だったり発電も兼ねてたりの多目的ダムだとそうもいかない
       あと水位を下げると浮かせて設置してる設備が壊れるダムもあって、改修が必要になる場合もあるようだ
     • 
       0
   • • 11. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 14:03
     • >>3
       例年通りの降水量だってありえるから
       そうなったら今度は水不足
     • 
       0
   • • 41. 　
     • 2020年07月07日 17:20
     • >>3
       事前にわかるっつったって早くても2，3日前じゃん。
       そんな短期間で大量の水抜いたら洪水と大差ないでしょ。
     • 
       0
   • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 17:59
     • >>3
       あなたは天気予報が１００％当たるものと信じているのですか？
       晴れの予報で雨に降られたことは？雨の予報で全然降らなかったことは？
       
       ダムの水が空になるって、もしそれが利水(水道用)とか発電用とかだと、機能停止になるってこと。
       そうなった時に、どうせ文句を言うでしょうね。
     • 
       0
7. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月07日 13:50
   • >ダムをほぼ空っぽにして待つことはできないんかな？
     貯めた水の水圧と逆方向に耐える力が働く感じでダムは普段バランスを取っているらしい。
     なので、空っぽにしておくのも良くないらしい。
   • 
     0
8. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月07日 13:52
   • 一応言っておくが、これまで貯めた分を放流するんじゃなくて雨などで入ってきた分を溜めずに流すってことだぞ、緊急放流
   • 
     0
9. • • 27. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 15:01
     • >>7
       満水時の放流はダムが無い状態と同じってこと。満水までに雨が弱くなればいいんだけど、最近は豪雨が長いからな。
     • 
       0
   • • 44. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月07日 17:50
     • >>7
       マスゴミパヨク「んなこた知ったこっちゃねぇ～w　ヒャッハー！！政権批判のお時間だぜぇ～っ！！
       誰だ？コンクリートから人とかやらかしたゴミクズは～？」
       
       
     • 
       0
10. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 13:53
    • 今逃がさんと、暗くなると同時にヤバい事になるかもしれん。雨と夜のダブルパンチでは動くこと叶わんし、救助も無理や
    • 
      0
11. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 13:55
    • パヨチン曰く　大雨なのに放水するなんてやっぱりダムは危険でいらないものなんです
    • 
      0
12. • • 12. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:07
      • >>9
        取り敢えず、そんなことを言う連中は中国の三峡ダムに叩き込んで性根を叩き直してやりたい。
      • 
        0
    • • 36. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 15:51
      • >>9
        ただ単に今あるダムだけでは近年の対水害に対応しきれないだけで、治水対策が全然足りてないって話なんだけどね。
      • 
        0
13. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 14:09
    • 科学的に雨を消す人工消雨のこと言ってるんだが？
      人を馬鹿呼ばわりして楽しいか？
    • 
      0
14. • • 14. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:11
      • >>13
        この米は>>４に向けたものです
      • 
        0
    • • 15. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:26
      • >>13
        
        人工的に降雨する地域をコントロールする事は出来たとしても、雨自体を消すことは出来ないよ。
      • 
        0
    • • 17. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:27
      • >>13
        雨を消すのは無理
        事前に雨にしたところで、雨の前線や線状降水帯には、豪雨で傘をさす程度の効果しかない
        
        台風の目に原爆ぶち込んで消せばいい、のと同程度の話だね
      • 
        0
    • • 18. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:28
      • >>13
        そんなもの現在まだ実用化されてない
        人工消雨とやらの「科学的な」原理を教えてくれたら謝罪しよう
        
        ドラえもんの世界ではこうなのにとか言い出すとどこかの弁護士みたいな愚か者扱いされるからやめておきなさいよ
      • 
        0
    • • 24. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:48
      • >>18
        なんでそんなに上から目線で攻撃的なのかわからん。あんた何様？
      • 
        0
    • • 26. 通りがかりの者
      • 2020年07月07日 15:01
      • >>18
        自分も中国のやったとされる人工消雨を信じてないから
        化学の力でなんとかならんのか？
        ってコメしてるんだろ。
        いちいちマウント取る奴ってホントウザい
        
      • 
        0
    • • 28. é€šã‚ŠãŒã‹ã‚Šã®è€…
      • 2020年07月07日 15:06
      • >>22
        これはエラそうな>>18にした方がいいと思いますな
        
      • 
        0
    • • 22. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:42
      • >>13
        人工消雨のメカニズムは２つある
        一つは事前に人工降雨を行い大気中の水分を地上に落とす。
        ただし、これは乾燥地域でのみ有効で今回みたいな海から水蒸気が供給される場合は降雨量を増やして被害が増す。
        
        もう一つは上空の大気を温めて雨の結晶を作る事を阻止する。
        温度上昇で飽和水蒸気量も上がるから雨はふりにくくなるけど、
        地表の温度も上昇して突風や竜巻による風害と熱波の被害が出る。
        
        行いたいなら、人工消雨による被害と水害で起きる被害の評価・検討が必要になる。
        
        あと、人工消雨は一回毎に予算使う事になるから、地道に治水して恒久的な対策するほうがはるかに安上がりだよ。
      • 
        0
    • • 39. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 17:10
      • >>13
        バカスｗｗ
      • 
        0
15. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 14:27
    • ダムがあってもなくても結局洪水
    • 
      0
16. • • 19. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:34
      • >>16
        5キロ下流に松原ダムがあって、そっちにはまだ余裕があるから、下筌ダムの放流は下流に影響はない
      • 
        0
    • • 20. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:36
      • >>16
        ダムである程度は貯水される分、総被害量は確実に軽減されてるけどな。
      • 
        0
    • • 23. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:45
      • >>16
        河川のピーク流量と河川水位が全然違うの知らないのな
      • 
        0
    • • 25. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 14:50
      • >>16
        避難する時間は稼げる
      • 
        0
    • • 30. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 15:20
      • >>16
        ０か１かでしか物を考えられないって可哀相だなと思った。
      • 
        0
    • • 33. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 15:44
      • >>16
        これまで想定内の雨量ならダムがあることで完全に防げていた。
        
        想定超えればなんでも破綻するさ。
        銀行に貯金がいくらあってもインフレが激しければ足りなくなる。
        想定内なら失業しても食っていける
      • 
        0
    • • 37. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月07日 16:31
      • >>16
        バカは黙ってた方が
        ダメージ少なくて済むと思うよ？
      • 
        0
    • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 06:50
      • >>37
        黙ってられないからバカなんだよ
      • 
        0
17. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 14:39
    • 緊急放流なる言葉自体、ダム反対派マスゴミによる造語
    • 
      0
18. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 15:31
    • マスゴミとパヨクに騙されるなってことよ
    • 
      0
19. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 16:57
    • 「流入＝放流：関係各自治体に承認を得ている操作規則なだけ」
      ダムによる治水の最終段階はこうなる。
      別に水害起こす大放流をするわけじゃない。
      ダムが有ろうが無かろうが入って来る水を下流に流すだけの事で、ダム無し状態に近いかな。
      この場合、その河川の洪水防御計画に沿った河川改修が、反対や用地取得が進まないで済んでいないと、そこから越水（氾濫）が起こりやすくなるんだよね。
      
    • 
      0
20. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 17:31
    • 緊急放流って慰安婦と同じくらいの扱いにしといた方がいいよ
    • 
      0
21. • 43.  おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月07日 17:46
    • 緊急放流って予定外の放流ってだけで、マスゴミの不安煽る造語なんだよね？
      
      ダム崩壊したほうがいいとでも言いそうだ。
      夢見るアルかニダがダム作らせたくないように危険を煽る。
      ダムがあったほうが災害防げたところの方が多いのに。
      
      今更（三国）人から（関生）コンクリートへって掌がえしするホラリオンガールもいるし。
      
    • 
      0
22. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 02:26
    • 実際、満水の状態が続くと崩壊の危険があったりして
      流れ込んでくる量以上の放水を行う事はあるのだけどね
    • 
      0
23. • • 51. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 11:13
      • >>48
        だからデマを流すな
        満水でも流れ込んでくる水量と同量しか、ダム水位を見ながら放流せんわ
        
        そもそも満水が続いても崩壊はせんし、満水を超えても物理的に非常用洪水吐からの越流するようになってるから、ダムの強度設計を間違えてない限りは崩壊せん
      • 
        0