1: ユキヒョウ(東京都) [UA] 2020/07/07(火) 18:51:37.24 ID:VkiwJTmk0● BE:295723299-2BP(2000)
熊本水害、治水は万全だったのか 民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止 
専門家「ダムによる治水必要だった」

必要 反対 反対決定

(略)
国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
以下略全文はソース
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html
▽おすすめ
ムン・ジェイン政権「北朝鮮に5億ドル送金」の主犯を国情院長に指名の衝撃→アメリカ「制裁を迂回するトンネルを作るつもりか?」と疑心暗鬼に

14: エジプシャン・マウ(公衆電話) [CN] 2020/07/07(火) 18:55:20.22 ID:sgssA/+L0
>>1
> 「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

来年も大災害



163: 斑(家) [US] 2020/07/07(火) 19:21:40.58 ID:Mn9hAIg90
>>14
来年どころか来月も大災害だろう



114: ボルネオウンピョウ(東京都) [AU] 2020/07/07(火) 19:12:59.40 ID:T+AHULvA0
>>1
コンクリートから人へ



146: チーター(東京都) [CN] 2020/07/07(火) 19:18:29.42 ID:0X/ZBtOP0
>>1
反対派を封じ込めない限り誰が知事になろうと歴史は繰り返される



2: カナダオオヤマネコ(茨城県) [ニダ] 2020/07/07(火) 18:52:11.85 ID:YsNNaKUi0
反対の反対は賛成なのだ



3: スフィンクス(栃木県) [US] 2020/07/07(火) 18:53:13.79 ID:JkFmZ67S0
まさに自業自得

恨むならミンスと知事だな

去年の台風で八ッ場がなければ
荒川下流は阿鼻叫喚だったしな



43: 縞三毛(奈良県) [CN] 2020/07/07(火) 18:59:46.54 ID:t0QfAOy50
>>3
八ツ場ダムの方は関係する地域の知事さんたちが建設中止させまいと
がんばったんだってね



7: スミロドン(コロン諸島) [NL] 2020/07/07(火) 18:54:07.14 ID:R/Dlh4TCO
地元民は自然と共に生きる覚悟をしたのだろう
よもや後悔はしていないよな?(´・ω・`)



38: イリオモテヤマネコ(茸) [LT] 2020/07/07(火) 18:58:31.69 ID:jC/gcqYi0
>>7
激甚災害認定不要だな



9: ヤマネコ(神奈川県) [VN] 2020/07/07(火) 18:54:19.55 ID:KZyc1Hob0
マスク反対って言って感染者増やしたアメリカと同じ



12: ラガマフィン(西日本) [US] 2020/07/07(火) 18:54:59.44 ID:/d5XIpXg0
自分達が望んでこうなったんだから仕方ないね



13: トンキニーズ(茸) [US] 2020/07/07(火) 18:55:15.93 ID:ErYlaz/x0
同情する気が一気になくなったな



15: アメリカンカール(滋賀県) [US] 2020/07/07(火) 18:55:42.34 ID:EzLHNDmS0
民主党だけ叩いても仕方ないんだよな
そういう世論を作ったマスコミ
それを何の根拠もなく信じた有権者
反対だけし潰せればその時点で気が済んで、その後を注視しない何も求めないお遊び活動家
全部批判されるべきものだと思うわ
政治家はまだその後、職を失うことがあるけど
特にマスコミは何の責任も取らないって時点で一番悪質だろ



16: ジャガー(東京都) [CN] 2020/07/07(火) 18:55:55.42 ID:Z+TA5/9g0
くまモンに出して貰えばいいじゃん
相当稼ぐんでしょ



19: スノーシュー(ジパング) [IS] 2020/07/07(火) 18:56:24.45 ID:dk2Z2sIK0
辺野古とか八ッ場とか川辺川とか余計なことばかりして地元に迷惑かけてる



20: アメリカンカール(大阪府) [US] 2020/07/07(火) 18:56:27.58 ID:yxgdGYpW0
専門家委員会の提言を無視する素人



21: リビアヤマネコ(SB-Android) [ニダ] 2020/07/07(火) 18:56:30.77 ID:VMhcjkav0
県民が望んだんならなぁ



49: マンチカン(大阪府) [ニダ] 2020/07/07(火) 19:00:11.55 ID:JdyUfh230
お前ら知らんだろうけど蒲島知事は名君なんやぞ



52: バーミーズ(茸) [FR] 2020/07/07(火) 19:00:28.23 ID:64YXVhah0
とりあえず建設業叩けば正義って時代はあったもんなあ
民意って全くあてにならないんやで



63: エジプシャン・マウ(中部地方) [EU] 2020/07/07(火) 19:02:59.79 ID:bh1y4fWJ0
>>52
採算の取れない箱物事業なんかと同一視にして叩いてたな



53: サーバル(愛媛県) [FI] 2020/07/07(火) 19:00:37.08 ID:PbfFLWGv0
県民が望んだのはダム以外の災害対策でしょ 何もしないのを良しとした訳じゃ無いよ



57: ターキッシュアンゴラ(大阪府) [GB] 2020/07/07(火) 19:01:28.09 ID:qYMzcdzT0
結局赤字であろうが借金して作ったほうが
後々命と財産が守られる



65: マーゲイ(東京都) [US] 2020/07/07(火) 19:03:58.24 ID:3QEohvhi0
スーパー堤防はスーパー無駄遣いということでw



68: サーバル(大阪府) [SE] 2020/07/07(火) 19:04:07.73 ID:ot+qODm60
それでも結局ダムは造らないんだろ?
住民総ぱよちんやってるとたまらんのぅ



71: スノーシュー(光) [US] 2020/07/07(火) 19:05:16.20 ID:fG39yrMo0
これってダムだったら国が金払ってくれたの?



101: ターキッシュバン(大阪府) [ニダ] 2020/07/07(火) 19:10:34.83 ID:7mSz47+L0
>>71
ダムは国の事業だから、当然国の負担で作る。
決定権も国にあるから、知事が反対しようが本来意味はない。
民主党政権が中止を決定したから中止だな。



73: 斑(東京都) [US] 2020/07/07(火) 19:05:24.65 ID:NwilxuU20
県民の希望通りで誰も困らない
全ては県民の総意



78: ウンピョウ(東京都) [IT] 2020/07/07(火) 19:06:04.41 ID:1Mdy82oX0
要するにクソ人災かよ



85: 茶トラ(福岡県) [TW] 2020/07/07(火) 19:07:01.19 ID:8G5qrnPb0
この手のは絶対に賛成派、反対派いるんだから
県民に責任転嫁するなよ

▽おすすめ
【韓国の没落】文政権が目指す「北朝鮮の属国化」どこまででも落ちる韓国

引用元: ・【熊本・川辺川ダム】専門家「ダムによる治水必要」 知事「反対」県民「反対」民主党政権「よし中止」





Sample