コメント一覧 (90)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:05
   • エアロゾルは空気感染じゃねーよw
     エアロ＋ゾル→空気中を漂う微粒子だよ
     
     空気感染するならマスクなんて意味ないから
     東京の満員電車なんかで真っ先に感染拡大してるはず
     ありえないな
   • 
     0
2. • • 28. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 20:53
     • >>1
       「空気感染」と聞いた時の粒子の大きさのイメージにズレがあるよな
       
       簡単なまとめだけど、日本では神経質になる必要が無い
       
       空気感染は結核菌とか菌やウイルス単体で空気中を浮遊 0.1~1μm程度　PFEやN95クラスのマスク
       今回のWHOが言う「空気感染」エアゾルやマイクロ飛沫（長時間浮遊）　1μm前後　VFEクラス
       飛沫感染は咳や会話時の大きな飛沫（2m程度飛散）　3μm前後　BFEクラス
     • 
       0
   • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 22:15
     • >>1
       エアゾルだろうがマイクロ飛沫だろうが感染の可能性は低いよ
       でなければマスクなんかで防げるわけがねーだろ
       
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:11
   • 言葉の厳密な定義はいいから
     3密回避してマスクしとけ
   • 
     0
4. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:12
   • 要は、運が悪いと悪化する強毒性の風邪
     なくなったりした人はお気の毒だが、そのうちポピュラーになって免疫獲得群が台頭すれば落ち着く
     
   • 
     0
5. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:12
   • 鎖国でもいいから入国制限を再び厳格化してください
     今海外種を入れるわけにはいかない
   • 
     0
6. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:22
   • 何にしても判断が遅すぎる。世界中に感染拡大する前にこんなこともっと早々に分かっていたはず。
     日本では飛沫感染を前提に対策してきた。
     本当に世界にとってWHOという組織が必要なのか大いに疑問だ。
   • 
     0
7. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:22
   • WHO信用する奴なんてもういない
   • 
     0
8. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月08日 19:22
   • 空気感染は無いわ、極微粒子のエアロゾル粒子感染じゃないのか。
     そして湿度が高いと飛沫や極微粒子の飛距離や滞空時間は少なくなる。
     逆に湿度が高いと付着したウイルスの持続時間が長くなって接触感染のリスクが高くなる。
     
     日本では屋外でマスクは外しても接触感染の防止で小まめな手洗いやアルコール消毒が有効になる。
     ビルとかで空気を還流させてるエアコンで感染とかは有るかもね。
   • 
     0
9. • • 23. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 20:12
     • >>7
       ええーっと　　どちらも湿度が高い場合なんですけどおバカなワタクシにも解り易いようにお願い致します
     • 
       0
   • • 31. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 21:05
     • >>23
       いやそのまんまの意味（湿度が高ければ早く下に落ちるが乾燥して死滅するまでの時間が長くなる）だろ
       逆に何が分からないんだ？
     • 
       0
   • • 33. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 21:09
     • >>31
       逆じゃないのに逆って言うからじゃね
     • 
       0
   • • 39. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月08日 21:48
     • >>33
       何が逆じゃないんだ？
       早く落ちるから飛沫感染のリスクは減る
       逆に長生きするから接触感染のリスクは増える
       って事だろ
     • 
       0
10. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:25
    • 今頃おさらいしていますけど、エアロゾルなら半年も前から日本の保育園児達もあーだこーだ策を練ってたと思うが
    • 
      0
11. • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 22:13
      • >>8
        エアゾルもほぼねーよ
      • 
        0
12. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:27
    • ＞何が凄いって、自称「世界一の保健機構」が半年以上もかけて出した結論が、
      結局は政治の問題で、早々に空気感染があるってことにしてしまうと、ロックダウンを解除出来なくなるから、圧力がかかっていた。
      しかし、結局、ロックダウンを解除したところが、再ロックダウンに逆戻りとかやったために、政治的圧力が弱まって普通に発表出来るようになっただけ。
      このあたり、WHOは中共の言いなりというよりは、金を出してくれるところの言いなり、ってのがより正しいって話でもある。（もちろん個人を買収するのと、組織に金を出すのとでは出来る内容が変わる）
    • 
      0
13. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:27
    • えっと、WHOってだいぶアホなんじゃね？
    • 
      0
14. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:34
    • 空気感染→水分のない病原体のみの状態で空気中を漂い感染力を維持する。代表が結核。
      こうじゃなかったっけ？エアロゾルは微粒子だけどウイルスの周りに水分がある状態だから、違うんじゃないのかな。
      もし本当に空気感染するなら、日本のあの満員電車であっという間に100万人クラスの感染者が出ているだろうに。
    • 
      0
15. • • 16. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 19:41
      • >>11
        それで正しい。
        つか、元記事(日本語版)の内容をどう読んでも
        ｢エアロゾル感染の説明」にしか読めない。
        英文はこれから読んでみるが、思うに記事書いたBBCの記者が、
        ｢エアロゾル感染と空気感染の違いを理解してない｣んじゃねえかな？
      • 
        0
    • • 19. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 19:47
      • >>16
        それだと日本の後追いをかなり遅れてやっているだけでしかないんだが…
        ここ数か月間WHOは何やっていたんだろうね
      • 
        0
    • • 63. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 09:13
      • >>16
        水分が僅かでもあるタイプは、高湿度では粒子が大きくなって落ちやすくなるし、何より雨で叩き落されるともう上がってくるのがほぼ無理なんですよね。
        素人にちゃんと説明するのって難しいとは言え、このあたりはちゃんと説明しないとだめだと思うんですよね。
        マスコミ記者なんて記事が売れれば正しさなんてどうでもいいとしか思っていないだろうけど…
      • 
        0
    • • 65. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 10:26
      • >>11
        ものすごく乱暴に分類すると・・・
        　　飛沫感染　　　　　　　エアロゾル感染　　　　　　　空気感染
        「乾いたら死滅」～「乾いても多少は生き永らえる」～「乾いても平気」
        ・・・こうなる。
        
        で、今度のコロナは、飛沫核状態でもかなり長生きするから、
        「空気感染なんじゃね？」って言い出したのが今。
        ただ、三密で感染率下げられるので、まだ空気感染と言う程じゃない。
      • 
        0
    • • 66. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 10:40
      • >>65
        多分、今まで乾燥した状態での生存時間なんてそこまで詳細に調査されていなかっただけじゃないのかな？って思います。
        コロナウイルスはもともと普通の咳風邪のウイルスですからねぇ。新型になって超悪質に進化しましたが。肺炎怖い。
        現実だとある程度湿度も有るから乾燥しきるって事自体早々ないでしょうし、細胞の構造とかを考えれば、それこそ数時間とかなら感染能力を維持するものだと思います。
      • 
        0
    • • 77. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:37
      • >>66
        少なくとも屋外では何時間も感染力は維持できない。ウィルスは極度に紫外線に弱く、直射日光に当たれば5分もあれば死滅する。
        そしてウィルスは他の生物の中でしか増殖できないので、外で増えることは絶対にない。ちょっと外干ししてればあらゆるものが（コロナに限れば）安全になる。
        コロナがウィルスという形の範疇を出ないものである以上、そこは絶対に変わることはないよ。
      • 
        0
    • • 89. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 13:36
      • >>77
        やっぱりおひさま最強ですね。
        飛沫が乾燥していきつつも漂っている時間を、できるだけ減らすことが大切なんでしょうね。
        
        シンガポールとか、日差しが強そうだけどやっぱり地下街で感染が広がったんでしょうね。北海道の地下街と同じような感じで、結構発達しているらしいので。
      • 
        0
16. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:36
    • マスクは「感染の確率を下げるアイテム」な。
      完全耐性はではないが、
      １０％とか、２０％とか、感染確率を下げられる。
      
      患者との濃厚接触を避け、手洗いをしっかりすれば、
      かなり確率を大きく下げられる。そういうものだ。
      
    • 
      0
17. • • 84. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:58
      • >>12
        それも「みんなでやればさらに確率は大きく下げられる」だな。
        なんか日本人だけがやけに感染が少ない理由がわかったような気がするな。
      • 
        0
18. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:37
    • ざっくりこんな違い。
      ちなみにどちらも、換気が非常に効果的。
      飛沫感染：咳やくしゃみで飛び散った飛沫にウィルスが付いて感染。
      空気感染：その飛沫が乾いたあとの微粒子でもウィルスが元気な場合の呼び名。
      
      インフルは飛沫感染に分類されているが、空気感染も普通にあるよねーと昔から言われてる。
      WHOが言ってるのは、その程度の内容。
      
      
    • 
      0
19. • • 21. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 19:59
      • >>13
        しかし、三密回避やマスク着用などで感染率を大幅に下げられる以上、
        空気感染にはまだ及ばない。
        ｢空気感染と呼ぶほどではないが、飛沫感染よりは感染確率が高いもの」
        ｢空気感染に近い挙動をするが、飛沫核でそこまで長期生存しないもの｣
        この様な条件に当てはまるものを指して、
        ｢エアロゾル感染｣というのが新設されたんだよ。
      • 
        0
    • • 68. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:14
      • >>21
        新設はまだされてないだろ？
        なんせ、ソース元が「空気感染」としてる位だから
        
        日本においては、「エアゾル/マイクロ飛沫」がNHKの報道で3ヶ月以上前から認知はされているが、区分をどうするかは、まだ混乱中だろ
      • 
        0
20. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:38
    • いまだにトランプとかゆう大統領もちゃんとマスク着けてなかったし、普通に考えて、日本レベルでやりゃぁいいもんを、アメリカとかアホなんじゃね？
    • 
      0
21. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:39
    • まぁチャイナとWHOが全額補償してくれるんで安心ですね
    • 
      0
22. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:42
    • 空気感染も可能性としてはありうるだろうけど無視できる範囲じゃね
      もし無視できない感染力があったなら首都圏なんか満員電車で感染爆発してなければおかしいだろう
      なんか定期的に不安を煽って中国の医療品ビジネスを後押ししているだけのような気もする
    • 
      0
23. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:47
    • 満員電車の空調は完璧だから
      じゃないと臭くて乗れない
    • 
      0
24. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 19:57
    • 可能性を言ってるだけやん
    • 
      0
25. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:09
    • コロちゃんまとめ
      ・季節性が無い感染症
      ・哺乳類に感染する（犬・猫・ネズミ・コウモリetc）
      ・空気感染する
      ・大体の感染者は無症状 or 軽症
      ・重症化した場合、肺炎を引き起こす
      ・肺炎と同時に免疫系が暴走してカワサキ病を併発することがある
      ・回復しても後遺症で呼吸器系の機能が著しく低下することがある
      ・コロちゃんは変異しやすいからコロちゃんAに感染しても、コロちゃんBに感染をする事がある
    • 
      0
26. • • 83. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:56
      • >>22
        上でも言われてるが空気感染は明らかな間違いな。
        しかし列挙するとインフルエンザとたいして変わらないな。
      • 
        0
27. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:20
    • ある程度の広さを持った特定空間ならな？
    • 
      0
28. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:34
    • そりゃトランプも脱退するって言うわ
      どんだけ無能の集まりなんだ、コイツらは？
    • 
      0
29. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:36
    • だから梅雨最強なんじゃ？
    • 
      0
30. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:39
    • つまり、人類は60歳以上の年齢で死ぬ可能性が1万人あたり1人くらい発生するんだな
      怖いわー　60歳に満たないうちに子孫を作った方がいいぞ万が一の為に
    • 
      0
31. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:57
    • 普通に日本の抗体検査の結果からしてありえんわ
      欧米人「おかしい・・・国境閉鎖してロックダウンまでしてるのに感染者が減らない・・・
      せや！空気感染するってことにしたろ！」
      こうだろ
    • 
      0
32. • • 67. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:13
      • >>29
        ちょい前にAFP(フランスのアカ系報道)が空気感染とタイトル書きつつ、
        本文でエアロゾル感染の説明してたから、
        今何らかのコメントが出るならエアロゾル感染の方だと思うよ。
        研究者200人以上(正確な数値忘れたすまん)が空気感染の可能性があると云々って記事。
        ま、すでに上でみんな言ってるけどねーｗ日本では２～３月に終わった話。
      • 
        0
33. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 20:59
    • こいつら使えねぇな。の一言に尽きる
    • 
      0
34. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:06
    • ウィルスが単体で浮遊するわけではない
    • 
      0
35. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:11
    • 感染拡大の容易さから、
      
      飛沫経由で感染するのが主体。
      少数は空気中から感染する。
      
      この位で考えとけ。
      空気感染の疫病なのか、飛沫感染の疫病なのかって議論は、対策を考える上では穴ができる。
    • 
      0
36. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:14
    • そもそもWHOがこれ調べるって言うきっかけのNYTの記事が、エアロゾル感染の可能性ありって話だったみたいだからな
      
    • 
      0
37. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:22
    • 緊急放流並みに怪しい造語になりつつあるね。
      NO集近閉、手洗い、この時期きついが適宜マスクで、お互いうつし合わないように意識するしかないだろうね。
    • 
      0
38. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:40
    • 半年前の日本にやっと追いつけそうだな！
      WHOやるじゃん！
    • 
      0
39. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:46
    • 単なる定義　言葉遊びにすぎない。空気と思って対応すればいいのにそうでないようにしたい誰かがいるだけのこと
    • 
      0
40. • • 41. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 21:53
      • >>38
        どうやって対応するの？
        N９５マスクを国民全員に強制するのか？
      • 
        0
    • • 69. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:18
      • >>38
        定義付けは大事だよ。
        特に何かの知識を、国民の中での共通認識に変える為にはね。
        日本人は世界より頭いい人の率が高いから、真剣に空気だと思って対策を始めると、必要以上の極端な行動に走る人も出るんだよ。
        正しい知識は大事。
      • 
        0
41. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 21:52
    • 今、日本で言われてる飛沫感染って空気感染ね
      インフルとかそうだけど、クラスメイトに一人いたら全員感染する
      そんで、その中の何割かが発症する
      つまり、空気感染してないというか腸からウィルスが出てる接触感染で確定してる
    • 
      0
42. • • 42. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 21:56
      • >>40
        つーか屋形船のクラスター見ても感染者の近くにいた奴にしか感染してない
        空気感染とかエアロゾル感染するならもっと広範囲に感染者が散らばるはず
      • 
        0
    • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月08日 22:22
      • >>40
        全然違う。
        飛沫～エアロゾル感染は感染者の体液などとと共に体外から放出される。
        
        一方、空気感染のウィルスは、感染者の体液など関係なく、
        「一切の水分を伴わない呼気(吐いた息)」にすら乗って放出される。
        
        似て非なるを混同するな、と。
      • 
        0
    • • 59. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 07:29
      • >>46
        「一切の水分を伴わない呼気(吐いた息)」なんて存在するのか？ここで言っている空気感染はエアロゾル感染のことだろ。
      • 
        0
    • • 60. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 08:00
      • >>59
        「水分を含まない呼気なんて極端な状況でも
        　ウィルスが体外に排出されるほど、他者に感染する」
        そんくらいにならんと空気感染と呼ばないって話だよ。
        飛沫感染のウィルスを｢両生類(生活の主は水辺)｣
        空気感染のを｢爬虫類(生活の主は陸上)｣と例えるなら、
        エアロゾル感染のウィルスは、
        ｢水辺から長時間～数日離れても、ある程度生存できる両生類」
        まだ爬虫類には遠く及ばないもんを、爬虫類に分類するか？と。
      • 
        0
    • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 08:31
      • >>60
        だから厳密な意味での空気感染はウィルスに関してはほとんどありえない、ということだよな。
      • 
        0
    • • 61. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 08:13
      • >>59
        もう少しざっくばらんに言うと、
        飛沫感染：乾燥すると即死
        エアロゾル感染：乾燥してもある程度生き永らえる
        空気感染：乾燥しても平気
        あくまでも「ある程度生き永らえる」だけで、
        乾燥したら死滅へと近づくのは、エアロゾル感染も同じ。
        砂漠で生存できるくらい乾燥に強い種のカエルでも、結局はカエルだ。
        これを「爬虫類」と呼んだら笑われる。
        エアロゾル感染を空気感染と呼ぶのがオカシイってのも、そういう事。
      • 
        0
43. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 22:13
    • WHO？
      誰ですか、今更こんなこと言い出すのは
    • 
      0
44. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 22:33
    • 日本の不思議は、実は雨がよく降る梅雨だからとかじゃねーだろな。
      天然シャワーでコロナが洗い流されてたとか。
      ってなると梅雨明けこわいぞ。
    • 
      0
45. • • 72. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:24
      • >>47
        日本の感染時期は一応、１月末からスタートしてますよ。
        中国がだんまりしてたから、去年の秋冬の検査データはないけど、
        たぶんその時期から入ってるのは入ってます。
        フランスでも去年の12月から入ってるみたいだし、
        あれだけ中国人来てて入ってないなんてありえない。
        何であれ梅雨には少し早いっすねｗ
        雨が降れば飛沫(ウイルス含)が叩き落されるのはシーズンも世界も関係なく普通ですけども。
      • 
        0
46. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月08日 22:36
    • 正直いって日本以外の専門家はポンコツだらけじゃねえの？世界のこの有様を見てると
    • 
      0
47. • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 00:57
      • >>48
        感染症は、途上国に多いから
        どちらかというと、公衆衛生は、金にならない研究で
        ガンとか糖尿とかの方に金が集まるから、研究者もそっちに引っ張られるんだとか
        
        海外がポンコツと言うか、海外にスペシャリストが少ない
      • 
        0
48. • 49. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 00:15
    • 別に意見だけなら異論を唱えたって別に良いけど真実とは限らない噂程度でも大きく取り上げてさも真実と宣う聞き齧った程度で調べもしない報道機関が悪い
    • 
      0
49. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 02:48
    • これから外出する時は、水中メガネ、耳栓、鼻栓、マスクが必要な時代というワケなのか…
    • 
      0
50. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 04:00
    • グローバル終了でしょ。一回鎖国でいいでしょ。内需拡大、円安ドル高。
    • 
      0
51. • • 74. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:26
      • >>52
        鎖国するのに円安ドル高ってどういう意味？？？
        出島でも作っておくって意味？？？
      • 
        0
52. • 53. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 04:56
    • WHOには無知な人しかいないのかな。
      これ日本人がトップに立ってしっかり立て直さないといけないんじゃないかな。
      
    • 
      0
53. • • 75. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:26
      • >>53
        いやもう腐ってるから解体でいいでしょ。
        新しい保健組織を日米で作ればいいよ。
      • 
        0
54. • 54. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 06:03
    • その可能性が出てきたなら布マスクはやめとけ
      不織布マスクならちゃんと付ければ60%前後は防げる
    • 
      0
55. • • 79. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:50
      • >>54
        そんなに防げないよ。N95とかならともかく。
        濾過性能試験通った不織布マスクを正しく装着してやっとこ48％防げるだけ。
        性能試験に落ちた不織布マスクなら正しく装着できて19％。
        正しく装着できなければどちらの不織布マスクも０％だよ朝日新聞ソースだけど。
        
        ちなみにマスク原材料のメルトブローン不織布というのは、
        濾過率95％以上の不織布しかマスク用として使っちゃいけない規定があるんだが、
        ２～３月の中国では、80％以下の不織布も高値取引されてたらしい。
        つまり２月以降に製造された中国製は、濾過試験を通るはずもない劣悪品が山ほど存在してるってこと。
        日本は諸外国と違っていちいち一般品検査しないからわからんしなｗ
        
        つまり不織布マスクを使うとしても、基本ルールを守る日本製をどうにか探して買った上で、
        正しい装着方法で着けて初めて48％防げるってこと。
        中国製の上、普通に着けただけなら、布マスクと同じく０％の防御力だよｗ
        
        まぁ布マスクの目的は感染者からの攻撃力ダウンと、不織布マスクの医療従事者分確保であって、
        一般人の非感染者の防御力アップを目的としてないから、大前提が間違ってるんだけどさｗ
        で、こんなこと４月の頭には散々言われてたわけだが、お前どこの時間軸からトリップしてきたの？ｗ
      • 
        0
    • • 81. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:54
      • >>79
        やっぱりそうか。しな製なんて信用できないと思って、医療用マスクの使った後のを洗って何度か使用した後、中のフィルターだけ取り出して布マスクの中に縫い込んだ俺は正解だったんだな。
      • 
        0
56. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 06:09
    • 人から人への感染はないと言ってたアホのWHOさんでつか？
    • 
      0
57. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 06:40
    • 最悪だね、この責任誰が取るんだＷＨＯか中国か世界の経済的損出と人的損出を誰が支払う。共産主義国の醜い仕業、陰暴論も消えていないぞ。正直、習近平やプーチンと闘える人物がいるか、バイデンは糞だよ米国を弱体化していく一方だ。とは言ってもトランプの利己主義も嫌だけど。マクロンも駄目メルケルも期待できない英国の首相は口先だけ、今一番目立ってるのは豪州のモルソン首相位。中露の言いなりに進むのかね
    • 
      0
58. • 57. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 07:16
    • コロナで身動きとれなくなっといて下さいくださいって事か。支那サポ発信やね。
    • 
      0
59. • 58. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 07:27
    • 免疫力つけておくことが最重要
    • 
      0
60. • • 82. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:56
      • >>58
        あと個人的には曝露量だとも思ってる。
        ①外出しないことによって、②まめな手洗い顔洗いうがいによって、
        粘膜がウイルスに晒される総量は減る。
        あとはマスク装着によって、無症状感染者はデカい飛沫(ウイルス沢山)を飛ばさずに済むし、
        非感染者はマスクの外側についたデカい飛沫(ウイルス沢山)を皮膚に着けずに済む。
      • 
        0
    • • 86. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 12:05
      • >>82
        それは医学における常識。完全に正解だよ。
        病原体は入る量が多くないと発症しないし、その人の免疫力の差はあっても「数が多いほどに発症する可能性は上がる」のは一緒。
        どれだけ免疫力があっても、またワクチンなどで抗体がついていても、大量に侵入されれば発症することはある。
        君子危うきに近寄らずとは至言でありますな。
      • 
        0
61. • 64. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:35
    • マイクロ飛沫なんてのはどのウィルスにだって存在する事。
      なのにコロナでは感染の可能性があるってことは少量のウィルスでも感染する可能性が他のウィルスより高いって事。
      マスクしてれば飛沫の量が減るから安全なんてのはバカの論理。
      
      あとアジアと欧米の感染の差がマスクしてるしてないだけで論じてるバカも救いようがねぇな。
    • 
      0
62. • • 71. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:21
      • >>64
        おいおい、どこの研究結果でそんなことが分かったんだ？
        論文などあるなら、提示してくれ
        
        > 少量のウィルスでも感染する可能性が他のウィルスより高いって事。
      • 
        0
    • • 76. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:36
      • >>64
        マスクをしていれば、飛び散る飛沫を抑制できるから、しないよりは感染拡大を抑制できるだろ。またマイクロ飛沫で感染する可能性がある、というだけであって、マイクロ飛沫がメインで感染するとはいってない。この可能性だけをもってマスクを否定する根拠にはならない。
      • 
        0
    • • 80. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:51
      • >>64
        単純に入ってくる病原体の量が減れば感染（というか発症）しにくくなるんだから意味は確実にあるが？
        分子間力でウィルスは水分に吸着されるのだから、その水分を吸着するマスクのあるなしで雲泥の差が出るのはインフルエンザでもわかってることだ。布マスクで十分な理由がそこだからな。
        で、君は自分がこれまでのウィルスと新型コロナの統計上の差も見ていない、感染と発症の区別がついていないバカだと自己紹介したいのかね？
      • 
        0
63. • 70. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:19
    • だーかーらー、空気感染（飛沫核感染）なんてしないっての！飛沫感染、むしろメインは接触感染だって自衛隊が感染しなかったことが証明してる。
      ウィルスなんだから地面に落ちてたら日光で死んじゃうっつってんだろーが。
      せめて飛沫感染と飛沫核感染の違いを理解してから言ってくれ。
    • 
      0
64. • • 73. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:25
      • >>70
        今のところ「接触感染」は見た目が分かりやすいが、感染する事の科学的な立証はされてないぞ
        
        それで接触感染するなら、通勤電車やらエレベーター、エスカレーター、買い物カゴなど、あとパチ屋で感染拡大してるよ
      • 
        0
    • • 78. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:46
      • >>73
        立証してなかったっけ？金属の表面についていれば一週間程度生存するとか発表してるとこがあったような。
        というか日本で感染拡大していないのは単純に消毒や外出後の手洗いを周知して皆がやるようになったからだろ？
        実際に拡大していた時期はあったし、海外じゃご覧の通りの拡大がある。
        思ったより強くなくて感染拡大しないってだけで、接触感染はしていなければ説明がつかないと思う。
      • 
        0
    • • 85. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 12:03
      • >>78
        あったね。
        金属表面なら何時間生存、プラ表面なら何時間、段ボールなら何時間、とかね。
        今でもググったら出て来るよ。
        
        >>73はたぶん、エスカレーターの手すりや改札機、エレベーターのボタンなど、
        手が触れる場所をめちゃくちゃ真面目かつマメに拭き掃除＆消毒してくれてる
        各社社員の努力が見えてない節穴持ちなんだろうなｗ
        ちなみにうちの近所のスーパーでは、カゴの消毒用に
        手指用のアルコールジェルとは別の消毒液＆紙が置いてあるよ。
      • 
        0
65. • 87. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:13
    • これ、嫌われっ子が皆の注目集めるためのインパクトの強い虚言だろ。確かに可能性はゼロではないよ、でもそれを今言っても「世界の不安を煽ってアメリカに続いてWHOを離脱する国を留める」為の虚言ににしか思えない。
    • 
      0
66. • 88. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 13:16
    • イギリス人「マスクを着けるなんてチキン野郎のやることだぜ」
      知り合いのイギリス人がマジでオレに言った言葉。
    • 
      0
67. • 90. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月10日 06:00
    • まーたデタラメ吹聴してんのかよ
      
      空気観戦はない。もしあったらこんなもので済むはずないだろーが
      WHOはもはや書か具的根拠すら提示できない最悪組織になったな
    • 
      0