コメント一覧 (106)

1. • • 53. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月09日 11:40
     • >>29
       祖国へ帰れ、パラサイト
     • 
       0
   • • 71. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月09日 13:33
     • >>29
       戦犯という言葉を使うなら戦争した両方に言え
       エラは独立戦争さえしたことがない事大主義
       コウモリ野郎じゃないか？
       
     • 
       0
   • • 96. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月10日 04:06
     • >>29
       戦犯ってのは、軍令に背く事なんだが、それ、ベトナム戦争で李地域軍がやらかした事な訳で。
       つまりは、それは日本では無く、李地域共の事なんだよ。分かったら、二度と嘘を撒き散らすな。
     • 
       0
2. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:05
   • よし、最小限に飽和攻撃しよう
   • 
     0
3. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:06
   • まずは国内の工作員殲滅からだろ
   • 
     0
4. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:10
   • 真珠湾攻撃……確かにwww
   • 
     0
5. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:13
   • 無理くり合憲にするんじゃなくて改憲しろよ
     必要最小限なんて無用の枷をつけて無力化できなかったらどうする
     却って実効性を低くしてるぞ
   • 
     0
6. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:16
   • アメリカは他所の国にいつも真珠湾攻撃しているだろ
   • 
     0
7. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:24
   • 少しは、マシな国になりそうだなｗ
   • 
     0
8. • • 32. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月09日 10:30
     • >>8
       軍靴の音が聞こえる
       9条に守ってもらえばいいのに
     • 
       0
   • • 40. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月09日 11:12
     • >>32
       ９条「またまたご冗談をwそんなんワイに出来るワケないでしょ～～～www」
     • 
       0
   • • 54. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年07月09日 11:41
     • >>32
       ネタにしてもつまらん
     • 
       0
9. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年07月09日 09:29
   • 攻撃は最大の防御。
     半端な攻撃ではなく徹底的な攻撃こそ最大の防御。
   • 
     0
10. • 10. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:35
    • ＞もう憲法9条いらんやんｗ
      
      時勢に合わせて機能しないなら元々いらない定期
    • 
      0
11. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:39
    • その「最低限」とはトマホークかね？
    • 
      0
12. • • 19. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 09:55
      • >>11
        一発だけとは誰も言ってないしな。
      • 
        0
    • • 56. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:52
      • >>11
        ABC兵器意外の事では？
        其れならば巡航ミサイル(バンカーバスター含む)もはんい
      • 
        0
    • • 58. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:55
      • >>56
        スミマセン、途中で送信してしまいました。
        巡航ミサイル､トマホーク搭載の潜水艦も最小限の範囲に為るし。
      • 
        0
13. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:39
    • 武装の破壊であって占領を意図していないから領土への侵略戦争には当てはまらない
    • 
      0
14. • • 59. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:58
      • >>12
        制圧せずに無力化できるのか？
      • 
        0
15. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:40
    • 当然。必要最小限の武力であってもいいが効果は最大化できるものを望む。
    • 
      0
16. • • 73. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 13:42
      • >>13
        となると核兵器しかないぞ
      • 
        0
17. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:48
    • 政府内にスパイがいるのに馬鹿なんじゃないかとしか思わん
      先にやる事があるだろうに
    • 
      0
18. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:50
    • 使うこと前提で話してはいけない。『持っている』ということが大事なのだよ。武士の刀と同じ、姿勢で示す事が平和に繋がる
    • 
      0
19. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:51
    • 相手が銃口向けたら、こちらから撃ちますでいいじゃん。
      必要最低限といわず、どんどん開発しよう。
    • 
      0
20. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:51
    • ９条信者が泡吹いて倒れるニュース。
    • 
      0
21. • • 20. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 09:56
      • >>17
        そのまま目ぇ覚さなきゃ世間も少しは静かになるんだがな。
      • 
        0
    • • 30. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 10:27
      • >>17
        非暴力の為に暴力を振るう矛盾に気付かない、気付いても自分に甘い輩などはこのニュースで心不全、卒中、蜘蛛膜下出血を一斉に起こして逝ってしまえ。
        
        ちばてつやにはガッカリしたわ。
      • 
        0
    • • 51. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:37
      • >>17
        本当にそうなったら
        そのまま逝ってくれた方が国益になるなｗ
      • 
        0
22. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 09:52
    • 無駄な気がせんでもないな。第一撃を甘受しても第二撃を打たせないためになんて専守防衛を掲げているようでは使う機会はないだろ。第一撃が2・300発同時に飛んでくれば防ぎようもないし反撃する力も残らんよ。日本を戦場にすることを前提にした専守防衛に反対。敵地で戦えよ。
    • 
      0
23. • • 21. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 10:02
      • >>18
        いきなり先制攻撃は表に出す情報としてはハードルが高すぎるんだろうな。
        ただ、敵基地攻撃できる体制が作れれば、あとは運用の問題で何とかなるんじゃなかろうか。
        まあ次の大戦の戦場は半島っぽいけど油断は禁物ですな。粛々と議論を進めよう。
      • 
        0
    • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:26
      • >>18
        「敵地で戦え」というのに「敵基地攻撃が無駄」という
        意味が解らん。
        
        
        
      • 
        0
    • • 76. あ
      • 2020年07月09日 14:49
      • >>46
        敵基地攻撃でも専守防衛である以上日本本土が戦場になることが前提。日本本土を戦場にしない戦術が欲しいという意味なんだけど。
      • 
        0
    • • 91. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年07月09日 19:56
      • >>76
        どこかの国には、自国本土を戦場にしない戦術（というか戦略だろ）というのが確立してんのかね？前線で負ければ、アメリカだって本土攻撃されるん
        じゃないのかね？
        「専守防衛だから、日本本土が戦場になることが前提」って、どこに書いてんの？
        
      • 
        0
24. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:04
    • 相手はガンガン軍備増強してるのに、日本だけこんな間抜けな縛りがあるのはおかしいと思うんだが
      普通に攻撃できる軍備持ってたって、自衛隊には変わらんだろ、日本を守るんだからな
    • 
      0
25. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:08
    • どう解釈してもみんな大好き正当防衛だからな
      これを否定する奴は暴漢に大人しく殴られる馬鹿なんだろう
    • 
      0
26. • • 36. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 10:45
      • >>24
        いや、自分のお仲間(だと思ってるご主人様)に殴らせたい、自分は仲間だから殴られず、支配階級に入れると思ってる人形だよ。
      • 
        0
27. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:12
    • 国防に関して常に思う不可解なこと
      必要最小限、ではなくて必要十分、にしてほしいわ
      なんといっても国民の生命と財産を守ることなんだぞ
    • 
      0
28. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:15
    • 1発だけなら誤射かもしれないから大丈夫だよな
    • 
      0
29. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:20
    • 敵基地を破壊しただけで済むと？
      多数の攻撃兵器が分散配置されてたら、どうする？
      基地では無く都市に攻撃兵器が配置されてたら、どうする？
      
      四の五の言わず、戦略核弾頭を搭載した原潜を保有すれば良いんだよ
      攻撃してきたら国ごと破壊してくれる、と脅すのが一番手軽で安上がりなんだよ
    • 
      0
30. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:20
    • 明らかな敵意を持ってる国に対しては当然でしょ
      特に近場でそういった連中が日本には多いから準備しておかないとな
    • 
      0
31. • • 97. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:12
      • >>28
        w
        国扱いする事の方が問題。
        あんたみたにさあ。
        奴らを国扱いした状態が、今の共産党の行動に繋がってんだよ。
        支那と呼んで、国扱いして無い人が多かった時と、今の国扱いしてる輩だらけなのと、全く行動違うだろ。
        いいかげん、こんな程度くらい直せよ。
      • 
        0
32. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:28
    • 敵に勝てないから軍拡しても意味がないは、戦わずして敵に侵略されろということか、侵略されて侵略される以前の権利が保障されるとでも思っているなら大間違い、そういう吾人は侵略されて余りの悲惨さに初めて戦うべきだったと思うことだろう、侵略の行き着く先は民族浄化が目的多くの敵国人が移住して一億人も移住すれば純粋の日本人はいなくなる。戦争はたとえ劣勢でも敵に甚大な被害及ぶと思えば起きずらいし継続もしずらい、敵も戦意を喪失してしまう、その為にも敵基地の攻撃は必須で最小限ではなく10倍100倍にして返すぐらいイスラエルが見本、イスラエルは侵略されれば国が消滅してしまうので必死に戦うが、日本は建国の歴史が長い分侵略に対する危機感が希薄、このままでは、日本に未来はない!!。
    • 
      0
33. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:31
    • 必要最低限って敵が次の反撃ができないくらいボッコボコにする以外に必要最低限な事って無いよな
    • 
      0
34. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:32
    • 日本が戦争をしそれを放棄して70年、世界から戦争は消えて平和になったか？
      どうやらこの道は間違っていたのだろう、道半ば故間違っていなかったとしても残念だが世界は待ってはくれなかった
      明確な脅威が生まれたのならば考えを変えなければならない
    • 
      0
35. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 10:39
    • 頭の一撃が核攻撃だったら専守防衛なんて
      寝ぼけたことをいえないのが事実。
      パヨクはとっとと酒もって北朝鮮から拉致被害者を
      つれてこい
    • 
      0
36. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:11
    • 今まで防衛大臣が言ってきた事は嘘だったのかwww
    • 
      0
37. • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:18
      • >>38
        昔から日本国政府の公式見解
        むしろこの見解は限定的で抑制的なほう
      • 
        0
38. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:12
    • 憲法9条や憲法改正の話でいつも思うが前文の戦力不保持を謳った項で周辺国の事に触れているのを無視するのはなぜなのか
    • 
      0
39. • • 98. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:13
      • >>39
        そもそも、あれは憲法じゃ無え、とやれば、改憲すら必要ねえがな。
      • 
        0
40. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:13
    • これもコロナと根っこは同じなんだよ。
      
      政府は自衛権は認めてる(本来制定時は自衛権すら認めてないが）。
      「しかし憲法の制約」があるから必要最小限、具体的には刑法の正当防衛の範囲＝必要最小限の範囲でしか行使できない。
      他国並みの自衛権(交戦権といっても良い）はない。
      憲法がそのようなものを認めてないので9条があるとされており、だからそのような権限を法律上留保することは認められないとされる。よって立法(具体的に整備)するのは「きわめて限定的気に必要最小限」となる。このようなのはもしかしたら現実の事態では役に立たないかもしれない。そういう段階で議論がとどまっている。(それでもまったく議論しないよりましだが）
      
      コロナの外国人入国制限でも、また国内でのさまざまな検疫がや移動制限等でも同様だったでしょう？自衛権と同様に、それらは本来普通の国家に認められてて日本もあるはずの権利(実際にあるんだが）、直ちにフルに行使できず「必要最小限」で厳格な理由がなければ憲法上行使できないとされている(よってフルの権能は法律上の留保がされてない＝準備がない）のでさまざまな誤解を受けても政府は対応は状況(段階)に応じた、つまり段階段階で、必要最小限の対応をとるしかないということ。
      
      日本は戦争でも防疫でも国家国民を守るべき権能に憲法上の制約をさまざま受けている(自縄自縛なのだが）」のは明らかでもうさすがに限界。
      
      
    • 
      0
41. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:16
    • イプシロン配備してくれ
    • 
      0
42. • • 75. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 14:44
      • >>42
        シーッ。
      • 
        0
43. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:22
    • 専守防衛の見地からは要は日本への攻撃を防げればいいわけで、敵基地の日本への攻撃能力を完全かつ不可逆的に喪失させるだけでいい。太平洋戦争での米軍のように「しきりに無辜を殺傷」（玉音放送）する必要はないということだよね。
    • 
      0
44. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:24
    • コイツは女系天皇容認派
    • 
      0
45. • • 72. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 13:40
      • >>45
        これが心配なところなんだわ
      • 
        0
    • • 74. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 14:26
      • >>45
        
        がちがちの新自由主義者で
        民主党の事業仕分けマンセーだったしな
      • 
        0
    • • 99. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:15
      • >>45
        つか、容認以前に、「女系は天皇と呼ばない」
        んだから、そもそも不可能な部類なんだが。
      • 
        0
46. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:29
    • ウイグルとかに発車基地があるかもしれないから日本もICBM持たないとな
    • 
      0
47. • • 48. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 11:31
      • >>47
        
        結局必要最小限なんていってるようでは無理
      • 
        0
48. • 50. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:36
    • 時代によって変わってくのは当然やろ
      これは解釈に収まる範囲、変えてく一歩になれば良いな
      次の総理は太郎。山本の方は帰国しろ
    • 
      0
49. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:38
    • 憲法改正はよ
    • 
      0
50. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:46
    • 42: コドコド(東京都) ID:b3DEF/b80
      しかし今更軍拡したところで中国に太刀打ちできるとも思えないな
      ↑
      シナの軍事力の中身を知らないな。あそこは陸軍国。
      近代海戦経験無し。マトモな空母を持っていない。
      ついでに、対外軍事費を上回る、国内治安維持費。
      シナに出来るのは「先制長距離ミサイル攻撃」。
      そこにアジア最強の海軍国日本の「敵基地攻撃能力」が来てるワケ。
    • 
      0
51. • • 84. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 17:06
      • >>55
        いまだにアジア最強とか思ってるなら時代遅れだぞ
      • 
        0
    • • 90. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 19:43
      • >>84
        呆れたｗｗ
        どこの国がどんな軍備で日本に海軍力で
        勝ってんの？？ｗｗ
        教えろよ！
      • 
        0
    • • 92. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 20:09
      • >>84
        あ～、ちうごくが軍艦とか潜水艦を一杯持ってるから最強！
        とか思ってる人かな？
        海には深さってのが有るから、日本海軍より深く潜れる潜水艦を
        造ってからじゃないとね。
      • 
        0
52. • 57. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 11:54
    • ほっとくと次々撃たれるんで第一波を防いだ後は容赦してはいけません、防衛のために必要
    • 
      0
53. • 60. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:06
    • 必要最小限＝敵基地と周辺都市を更地にするくらい
    • 
      0
54. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:28
    • 日本が使うと言えばアメリカは大喜びで核兵器渡すさ
      気をつけないと頼んだやつの100倍くらいデカイの掴まされかねんが
    • 
      0
55. • 62. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:32
    • >勝手なこと言うな
      
      いや、米軍のお墨付きなんだが。この考え方。
      米軍が｢攻撃準備してる敵基地に先制攻撃するのは専守防衛の範疇｣
      と、言って、河野太郎がそれの考え方を採っただけ。
    • 
      0
56. • 63. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:35
    • やる以上は総攻撃しないと無理。結局は核武装して原潜建造して核を積んで潜んでおいて威嚇しておく以外戦争回避の道はない。
    • 
      0
57. • 64. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:37
    • こういう動きは賛成ではあるんだが、解釈改憲じゃなくてちゃんと改憲しないとなぁ。
      自衛隊の検非違使化が酷い。
      やってることが千年前の平安時代と同じとか、日本人のメンタリティーの不可思議な部分の一つだよね。(平安朝廷は公式上軍隊を廃止していたが、軍隊が無いと困るので検非違使を創設した)
    • 
      0
58. • • 100. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:18
      • >>64
        そもそも、あれは憲法じゃ無い、にすれば良いのに。
      • 
        0
59. • 65. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:40
    • 当たり前の事を当たり前に言う大臣が出てきた。時代が変わったのか、河野大臣が怖いもの知らずなのか。
      
      反日議員やマスコミが赤マントを見せられた牛、いや狂犬病に罹った犬の様に責め立てるだろう。自民に河野太郎を守れるだけの知見と胆力を持った議員がどれだけいるか、全く心許ない。
    • 
      0
60. • • 69. 茶
      • 2020年07月09日 13:21
      • >>65
        この程度のことは昔から言われてるぞ。
        たとえば額賀防衛庁長官「敵基地攻撃能力は持つべき」(2006年とか2007年）でぐぐっても良い。
        安倍首相は官房長官時代にも同様の発言をしている(当然首相時代にも）。
        あと官房副長官時代に「日本の(保有して）核兵器の使用は違憲ではない」と講演で発言し。それを国会で問われて重ねて同じ発言している
      • 
        0
61. • 66. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 12:44
    • そもそもアメリカは40年以上前から日本が正式な軍を持つように言ってきてるから
      日本は軍を持たない事で浮く金を経済に回すために「憲法があるから・・・」といい訳に使ってきた過程があるから米軍が否定するわけがないんだよ
      それに核じゃなくてもミサイルとかで飽和攻撃されれば現状の防衛戦力なんて無意味な訳で
      攻撃させないor止めるためには敵基地攻撃能力は必須なはずなんだけどね
    • 
      0
62. • • 101. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:20
      • >>66
        それ、一番意味不明なんだよな。
        「軍備自体も国の経済の一部」なんだから。
      • 
        0
63. • 67. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 13:00
    • せやな、正規空母2隻と護衛艦隊、攻撃型潜水艦
      長距離地対地ミサイルにF-15ÉXを30機、グラウラーも4機は必要になるし
      空中給油機もあと6機は必要だな。
      あー全然足りないよ、こんなんじゃ！
      
      
    • 
      0
64. • 68. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 13:08
    • そう「必要最低限」２度と立ち向かえなくなる事ですね！絶滅・殲滅目指して攻撃しましょ
    • 
      0
65. • • 70. 茶
      • 2020年07月09日 13:25
      • >>68
        
        「正当防衛」の必要最低限度ってきわめて範囲が狭い
        他に代替性がないことという条件もある補充の原則
        
        ここは解釈では拡大できない。
        
        正当防衛(9条の許す範囲)にこだわってると、これ事態が空理空論になる可能性があるんですよ」
        
      • 
        0
66. • 77. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 15:32
    • 最小限とかバカじゃねーの？
      仮に事が起こったとしてイチャモン付けられる穴を自分で作るなやボンクラ。
      敵対するならぺんぺん草一本も残さん！くらい言えってば。
      抑止力を自ら封印するオジョーヒンバカムーブはどうにかならんものか。
    • 
      0
67. • 78. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 15:49
    • 先制攻撃と言ったって日本にはろくな道具しかないぞ。
      空対地ミサイルか艦対地ミサイルくらいしかない。
      戦闘機攻撃するにはミサイル基地を破壊した後でなければ危険だ。
      弾道ミサイルもないのに、この程度の道具で敵基地を攻撃してもダメージは大したことはない。
      
    • 
      0
68. • • 81. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 16:48
      • >>78
        言いたいことは分かるし、ほぼ同意見だが
        「ろくな道具 が ないぞ」だな、それを言うなら
      • 
        0
69. • 79. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 15:56
    • 当然だ。反対してるのは犯罪者と特亜、在日、団塊ジジババ。まともな議論が出来れば核シェアリングと憲法改正スパイ防止が近くなる。団塊はとっとと出ていけこの世から。
    • 
      0
70. • 80. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 16:19
    • 言うだけでプレッシャーを与えることができるんなら安いもんだ
    • 
      0
71. • 82. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 16:50
    • 半端が一番アカン
      逐次投入はやめろ
      
      きっちり改憲して、敵地制圧能力まで考えろ
    • 
      0
72. • 83. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 17:02
    • その敵地の範囲ってどこだよって論争になるだろアホ
      中国の進出を許さないのであれば、全土を攻撃できる能力は獲得しないといけない主にミサイルや制空権を獲得する目的でじゃあそのレベルに一番コスパ安かったのが紛れもなくアショアだろww
      
      アショア撤回して攻撃力はもつは前後が矛盾してんだよ。おとなしく改憲議論に打ち込むと発表しとけよ
    • 
      0
73. • • 102. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:22
      • >>83
        w
        共産党の命令に従って、中国なんて書いてるあんたが矛盾ゆうかwww
      • 
        0
    • • 104. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 08:21
      • >>102
        は？
        脳内戦士乙
      • 
        0
74. • 85. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 17:39
    • 必要最小限ってわざわざ言う必要ある？
    • 
      0
75. • • 86. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月09日 17:45
      • >>85
        現状言わないと憲法違反になる（と攻撃される）からな
      • 
        0
    • • 103. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年07月10日 04:23
      • >>86
        内政干渉、侵略行為をするな、と反撃できるだけだろ、それ。
      • 
        0
76. • 87. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 18:35
    • 先手防衛
      
    • 
      0
77. • 88. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 19:02
    • ナイフを突きつけられた時に、その手を叩いてナイフを落とさせるのは正当防衛
      強く叩きすぎて骨折させたとしても、ナイフを突きつけてきた方が悪い
      
    • 
      0
78. • 89. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 19:04
    • あくまでも、ミサイルが発射された後だと撃墜が困難だから、ミサイルが発射される前に攻撃するということであって、この場合、基地とはミサイル発射基地のことだからね。防衛の範囲内ということは、敵基地ならどれでも攻撃していいという意味ではないんだよ。
    • 
      0
79. • 93. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 20:15
    • 最小限の中には、敵国最高司令官である首脳をどうにかするとこも含めてくれんかな。
    • 
      0
80. • 94. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 22:00
    • 敵基地攻撃だけでなく、敵国民衆の大量虐殺はゆるせないけど、攻撃してきた国の指導者にたいしての精密ミサイル攻撃は防衛の範囲とすべき。
      
    • 
      0
81. • 95. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月09日 22:01
    • それが、抑止力になるからだね。
    • 
      0
82. • 105. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年07月10日 09:55
    • 
    • 当然の事です。
      核武装もOKという内閣法制局のお墨付きもございます。
    • 
      0
83. • 106. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年08月23日 19:03
    • 守るより叩いた方が簡単、イージー。コストも安い。核兵器は使えない武器、通常兵器は安く使える。
    • 
      0