1: カンクン(愛媛県) [US] 2020/10/02(金) 12:00:41.53 ID:aPa24zjR0● BE:135853815-PLT(13000)
任命拒否「首相に権限なし」 3教授、野党会合で批判―学術会議問題

岡田氏は「はっきりした違反理由がない限り、従わないといけないのが法制局も含めた行政機関の常識だ」と強調した。小沢氏は「学会から推薦された者を任命しなければならないという1983年の国会答弁がある」と指摘した。松宮氏は憲法との関わりに言及し、「日本学術会議は憲法23条の学問の自由をバックアップするもので、(首相の判断は)憲法上の疑義を生み出すのではないか」と語った。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100200644&g=pol
▽おすすめ
京都で開店した韓国カフェが徹頭徹尾ツッコミ所だらけで日本側を心底困惑させてしまう

韓国「綺麗だね!」日本の女性ボクサーの外見レベルが韓国で話題に


191: ペプシマン(埼玉県) [US] 2020/10/02(金) 12:40:38.42 ID:UHo14Drb0
>>1
>はっきりした違反理由がない限り、

それを求められたら国会で公安が答えることになるんじゃね?



319: さくらパンダ(庭) [US] 2020/10/02(金) 13:31:07.46 ID:eZCEzoAT0
>>1
早速野党お得意の合同ヒアリングかw
こういう時だけ仕事が早いなww



345: 黒あめマン(東京都) [CA] 2020/10/02(金) 13:47:20.00 ID:7ARXE6GE0
>>1
え、だとしたらもし不適切な人選の場合は、
一体誰が拒否できるの??
万が一、学者のなかに中韓に対するヘイトスピーチまがいの発言をした人がいた場合、
ガースーが任命拒否しなかったらこの人達は烈火のごとく怒るのでは??



377: ペプシマン(SB-iPhone) [US] 2020/10/02(金) 14:07:09.86 ID:8L+r7tt50
>>345
であれば、不適切な人選だというのを、きちんと理由をもって説明すれば良い
政府はそれすらも拒否してる



379: おたすけ血っ太(北海道) [JP] 2020/10/02(金) 14:08:24.22 ID:kjDODI4N0
>>377
まずは適切な人選だということを説明してくださいw



399: ニーハオ(富山県) [ニダ] 2020/10/02(金) 14:22:22.40 ID:ZcobExZ90
>>1
はぁ?フラれたんだから素直に諦めろよw
往生際の悪いw



414: ウルトラ出光人(SB-Android) [ニダ] 2020/10/02(金) 14:27:09.93 ID:nC3eKQJg0
>>1
解体できないの?



548: Mr.メントス(茸) [ニダ] 2020/10/02(金) 16:50:58.57 ID:XQlydvd60
>>1
何様のつもりだ、思い上がりやがって!



3: 雷神くん(神奈川県) [US] 2020/10/02(金) 12:02:26.35 ID:GHpB7Hb70
権限無いなら任命する意味無いやんけ



5: ドクター元気(ジパング) [US] 2020/10/02(金) 12:02:36.46 ID:VsNnkyn+0
よくわからんが学術会議会員ってかなりのステータスなんだろ?



6: おもてなしくん(光) [CN] 2020/10/02(金) 12:03:00.93 ID:htf9qVn+0
そういうとこやぞ



7: ソーセージータ(庭) [ZA] 2020/10/02(金) 12:03:26.23 ID:HBB7e2Bo0
御用学者になれなくてブチ切れ



8: チョキちゃん(青森県) [US] 2020/10/02(金) 12:03:36.92 ID:ym6kcrNZ0
シン・ゴジラの序盤に出てきた御用学者みたいなもの?



14: 藤堂とらまる(茸) [GB] 2020/10/02(金) 12:04:32.25 ID:RF3CN+gq0
こういうのが今まで足引っ張って迅速な意思決定を阻害していたのかな



52: ポケモン(東京都) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:11:22.87 ID:73OS1EOZ0
>>14
迅速な意志決定自体がある意味危険なもんやしなぁ
つか、党内でのメンツ的な根回しとかとは別次元のもんやし



77: 藤堂とらまる(茸) [GB] 2020/10/02(金) 12:16:38.26 ID:RF3CN+gq0
>>52
そうか、根回しもあるか



18: パルシェっ娘(大阪府) [US] 2020/10/02(金) 12:05:48.77 ID:rDUzVOAR0
まさに前例主義・権威主義に従えという話ではないか
野党が最も不可とすべきものではないのかね



19: アンクルトリス(東京都) [KR] 2020/10/02(金) 12:05:51.86 ID:1XpvQIWw0
違法って言ってるけど法律でなんか決まってる話なの?



225: ラジオぼーや(庭) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:53:18.11 ID:xzdp+yGz0
>>19
法律には一切縛られてない
だから苦肉の策で憲法を持ち出して権利を主張してる



583: ビバンダム(東京都) [ES] 2020/10/02(金) 18:13:38.95 ID:Cb4hRVnd0
>>19
ただの前例



21: ほっくー(東京都) [PL] 2020/10/02(金) 12:06:10.24 ID:sCBTezbL0
普通学者ってこういう面倒なのなるべく避けて好きなことだけしてたいんじゃないの?



22: エビオ(大阪府) [ヌコ] 2020/10/02(金) 12:06:18.42 ID:0Vcc2SIy0
拒否する正当な理由がないから怒ってるだけでしょ?



25: ピザーラくんとトッピングス(東京都) [NL] 2020/10/02(金) 12:07:07.27 ID:IIOApzUr0
じゃあ誰なら権限があるの?



26: カッパファミリー(鳥取県) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:07:44.60 ID:DvswORad0
憲法も法律も書いてあることが全て
こじつけ解釈する必要はないので憲法学者など世に不要



43: パスカル(東京都) [US] 2020/10/02(金) 12:10:07.79 ID:Z1vKTfHm0
>>26
こじつけ解釈してるのは菅政府じゃね?
今までは形式上の任命だと政府答弁してたのにいきなり閣議決定で解釈変更してるぞ



57: いくえちゃん(光) [MX] 2020/10/02(金) 12:12:42.61 ID:/sd9s9ZJ0
>>43
その政府答弁が正しかったという根拠は?



74: プリンスI世(大阪府) [JP] 2020/10/02(金) 12:16:02.54 ID:NWYoNbw40
>>57
以前の政府答弁が正しかったかはわからんけど、解釈変更をしたんだから説明する必要はあるだろ



27: パルシェっ娘(大阪府) [US] 2020/10/02(金) 12:07:45.68 ID:rDUzVOAR0
衆議院解散は総理大臣の専権事項
と同じで任命権者の専権事項だろ



28: プリンスI世(大阪府) [JP] 2020/10/02(金) 12:07:50.31 ID:NWYoNbw40
政府は拒否した理由を説明する必要がある



40: アマリン(静岡県) [EU] 2020/10/02(金) 12:09:54.50 ID:brKILVcY0
なら日本学術会議の首相任命制自体をやめちまえ



44: メガネ福助(静岡県) [US] 2020/10/02(金) 12:10:21.61 ID:UUW4yVDF0
国民の審査も受けてないやつが内閣に上から文句いうことが問題だろ

▽おすすめ

引用元: ・任命拒否された学者「首相には推薦された候補者を拒否する権限はない!」 何様なんだよこいつら





Sample