コメント一覧 (147)

1. • • 143. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月08日 16:58
     • >>126のコメントは、
       現状を憂えているだけのようにみえるが、何故>>134は、鬼の首とったかのような鼻息の荒さを演出しつつ、嬉々として馬脚決めつけコメントをしているのか理由が判らない。
       
     • 
       0
2. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 09:43
   • 野党やパヨパヨ団体が無駄なお金を使ってるんだからそれらを無くさない限り減税はないだろ！
     現に学術会議が国から貰ったお金を無駄に使ってるんだから‼︎
   • 
     0
3. • • 47. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月07日 11:46
     • >>21
       あいつらが軍事関係の研究禁止したせいで、民間に降りてくるはずだった技術にも相当影響出てるよな。
     • 
       0
4. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 09:57
   • 一律減税になる消費税減をやたら推す低所得者の人は、お金をいっぱい使う=高所得者の方が減税額が大きいことを理解して言っているのだろうかと毎回不思議に思う。結局自分の首が絞まっていくのだけど...
     
     減税処置をなにかやるならば、結局、少子化が大きな根本原因ではあるので、扶養控除を大幅に広げるとかはどうだろうか。
   • 
     0
5. • • 71. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月07日 13:23
     • >>24
       誰かが得することなんて話はどうでもいいこと、問題は税の負担によって苦しむことであり、消費税はもっとも低所得者を苦しめる税金だということ。
     • 
       0
   • • 135. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月07日 23:27
     • >>71
       いやだから、消費税減税した結果予算が減ったら、なにがしかのサービスが削られるわけよ。医療負担率が上がったり、道路が整備されなかったりね。
       こういうので受けられるサービスは高収入だろうが低収入だろうが同じなわけで。
       
       高収入者の方が結果的に消費税を多く払っているわけだけど、消費税減税というのは貧富の金額差を広げるだけではなく公共サービスが劣化するわけでね。
       
       手元のお金をとにかく増やしてくれ！ってことなら消費税減税は効くように思うだろうけれど、その結果医療費負担が上がったりした時に、その被害は収入比率として低所得者の方が大きいわけ。
       
       税は下げて欲しいが、公共サービスは一切削るなってのが前提で考えるのは無理筋よ。
     • 
       0
   • • 145. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月08日 21:05
     • >>135
       国はお金が足りなければ刷ればいい。
       福祉に使ったり、公共投資で経済成長すれば税収も増える。
       公共サービスを税だけで補う前提で考えるのは無理筋よ。
     • 
       0
   • • 109. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月07日 15:46
     • >>24
       働いている人以外は減税、な。
       消費税減税したら、高齢者福祉のための財源を収入からの所得税機転化しないといけない。
       老人は収入がないから、老人の払ってる税が全部現役に移動する。
       なんて地獄。
     • 
       0
6. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 09:59
   • 所詮上級国民による上級国民のための美しい国だしな
     重税で苦しいのは下級国民だけやし嫌なら帰国したらｗ
   • 
     0
7. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 10:04
   • すぐに論破されてて草
     パヨってネット使ってるのに調べるってことをしないよねｗ
     マヌケなサルだからかな？ｗ
   • 
     0
8. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 10:08
   • 日本第一党をはやく国政に送り込め
   • 
     0
9. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月07日 10:26
   • 自分でお金を生み出せる国は、税収０でも何の問題もなく政府支出できるのに、デフレの中お金がない破綻すると必死になって国民からお金を回収してる狂った国。
   • 
     0
10. • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 12:46
      • >>28
        国家がもうけるって、サービスに金取るんか？
        警官による治安維持、防災、ゴミ回収、教育に対価取るってことだぜ？
        金もってると思いのままか？
        税金でまかなうほうが、平等だろ。
      • 
        0
    • • 73. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 13:39
      • >>62
        国の役割は国民を守り豊かにするためにあるのに、それを犠牲にして達成される平等に何の意味がある。
        税金は負担にならない限りで取ればいいのであって、国民の生活より税金や平等にこだわるのは目的と手段を転倒している。
      • 
        0
    • • 82. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 14:49
      • >>62
        そもそも通貨の総量をあまり増やさない事が異常なんだよ。
        総量が増えれば単位通貨当たりの価値は目減りしてしまうけど、
        昔は100万円なんて超大金だったんだぜ？今はそれほどでもないだろ？
        1円に満たない価値の「銭」なんて、計算上存在するだけでもう使われてない。
        
        通貨経済が始まってから今まで、そうやって代謝して来たのを止めちゃってんだもの。根っこからバグってんじゃないか？
        いくら最善を探しても、そこをまず直さないとそんなもの見つかりゃしないよ。
      • 
        0
    • • 127. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 18:48
      • >>28
        北の母国の事言ってるんですね、わかるマス。嘘ついて海外からの援助物資アフリカ辺りに再販売して、ゼニ儲けしてますね。国って云うのは納税者から100吸い上げて、５０～７０吐き出して、その下に途中の抜き出し組織（ナンタラ協会とか協議会、組合など）に退職者・縁者送り込んで過ごす組織。
      • 
        0
    • • 136. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 23:34
      • >>28
        税収0でお金を刷るだけで公共予算を賄ったら、あっという間にハイパーインフレだぞ。
        そうなったら、お金の価値は減り現物主義になっていくので、借入金の利子が爆上がりして経済は崩壊する。
        短期的には可能だが、持続的には無理なんだよ。
        
        インフレ率をコントロール出来る範囲でならプライマリーバランスに固執しすぎるのは良くないが、税収0でやれるというのは流石にその後の影響を考えなさすぎだよ。
      • 
        0
    • • 138. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月08日 01:55
      • >>136
        28に書かれてあるのは、税収０でも政府支出できるか、できないか、の話であって、日本で税収０でやれなどそんな話してない。
      • 
        0
    • • 139. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月08日 08:41
      • >>138
        ん、どういう意味？
        
        産油国みたいな資源でめちゃ儲かるから税など要らぬ！みたいな国の話を突然してるってこと？日本の話ではなかった？
        
        日本でも、税収0でも政府支出は出来るが、28が書いているような「なんの問題もなく」は出来ないと思うけど。
      • 
        0
    • • 144. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月08日 19:54
      • >>139
        税収０でもなんの問題もなく政府支出はできるが、インフレ率を無視してなんの問題もなく政府支出はできない。
        28は前者の財政の部分を言っているだけ。
        また、税収０は政府支出に税金は必ずしも必要でないという構造の話で、現実にやれという話ではない。
      • 
        0
11. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 10:33
    • 病院なんて基本的にいなかからな
      虚弱が多すぎなんだよ
    • 
      0
12. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 10:37
    • まずは文科の芸術周りも既得権化したお仲間同士の税金への寄生を止めさせよう
      推薦などの不透明な利権の継承をしている一部の人間に占有させないように政党助成金の代わりに各議員調査助成金（適当）にして、全うに予算を配分できるように世直ししてもらいたい
      
    • 
      0
13. • • 84. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 14:53
      • >>30
        今の日本社会って、フジツボにくっつかれ過ぎてにっちもさっちもいかなくなってるウミガメのイメージが凄い被る。
        これ以上放置したら泳ぐことすらできなくなって、沈んで溺死以外の未来が無い。
      • 
        0
14. • 31. 鳥さん
    • 2020年10月07日 10:43
    • 税負担軽くしろって文句言えるのは最低でも損益分岐掛かる年収800万から
      より厳密に言うと税率の変更ライン等鑑みると年収2000万から上の層が重税を文句言う権利がある。とあるが全額海外で稼いで国内で税負担してるならもっともだが、国内で稼いで大きい顔することないだろう。まあ金つぎ込む（消費）するのも馬鹿だが、高いもの売りつけてペテン師だろう。次に年収700万超えない限りは税で成り立ってるインフラや福祉などの恩恵の方がでけーんだと言うがそもそも貧乏人はインフラ不要、家で寝とけば良いんだよ。金持ちの財産守るためインフラがあるんだ。海外との比較は社会保険負担も含めるべきだが、そもそも海外に碌な国ないから参考にするのは単なる猿真似。まあ長時間座って（TV,椅子仕事、長時間ドライブ）、血行が悪くなって体に良い訳ない。株の運用と同じさ。最終自己責任。
    • 
      0
15. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 10:54
    • 国民の所得が上がらんのに税金ばっかり増えとる。
      そりゃ不満も出るわ。
    • 
      0
16. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:11
    • 増税と少子化は一切関係ない。
      日本は打ち出の小槌を持ってるから、いくらでも金は生み出せる。
      自国通貨を必要なだけ発行できる通貨発行権があるからな。
      
      
      国内で回す金の話で言えば、国が国民に借金すればするほど
      国民の懐が潤うんだよ。
      だいたいこの経済大国で、
      国民の税金というはした金だけで運営できるわけがない。
      
      国の出費を税金でまかなう財源論という
      勘違いの妄想からいい加減脱しようぜ。
      
    • 
      0
17. • • 137. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 23:40
      • >>37
        度が過ぎるインフレを起こすような国の通貨は基軸通貨でいられないぞ。
        インフレ率をコントロール出来ないほど通貨を増やして短期的に国民の懐が温かくなったように思っても、それは「国の信用」を削って未来の負担を増やしている動きであって、結局は経済が大崩壊する。
        
        円をジンバブエドルにするつもりか？
      • 
        0
18. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:15
    • 民主党政権だと
      韓国の財務赤字協力の為
      消費税５００％所得税５０倍
      当然なんだけど…ね
      ４００兆円超える赤字だもの
      所得税は最終的に１００倍になるけど
      民主党支持者は当然として受け入れるんだよなｗ
    • 
      0
19. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:16
    • イエス、We can 減税！ww
    • 
      0
20. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:17
    • また、馬鹿が騙されているのか。
      消費税はもちろん所得税だって、低所得層、主要先進国でも低い方。
      最低5％からの税率なんてそうないぜ。それに税額控除あるんだぞ。
      超過累進課税で「全体」での税率下げたら、低所得者の税金は上げなきゃいけなくなるってこと理解できてんのかね。
    • 
      0
21. • • 85. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 14:59
      • >>40
        根本的には大多数の収入が増えない中、税だけ増えてるからだと思うよ。
        経済がちゃんと回ってて、働けばちゃんとそれだけ相応に手持ちが増えるのなら、よほどのケチでもない限り文句言わないだろうさ。
        
      • 
        0
22. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:21
    • 嫌なら安い国の国民になれ定期
    • 
      0
23. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:25
    • 賃金なんかも「平均」のトリック思いっきり使ってるよな。
      年齢別の各階層の実質賃金はずっとUPし続けているのに、
      終身雇用で給与額の高い60歳未満の労働者が毎年どんどん退職しているから、平均で見てしまうと、賃金は下がっていることになる。
      こういうの労働統計の見方、勉強する時に教わるんだけど、馬鹿は勉強しないでネットの聞きかじりを信じるから、簡単に騙され、容易に煽動される。
    • 
      0
24. • • 74. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 13:43
      • >>34
        >>42をよく読め
      • 
        0
    • • 81. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 14:46
      • >>42
        それ言うなら実質賃金じゃなくて、名目の平均賃金って言わなきゃだめだろ
        実質賃金はそれ以外の物価って概念が入ってるから、まともに勉強した奴ならそこで実質賃金とは言わない
      • 
        0
    • • 88. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:03
      • >>81
        物価の影響除いた方が比較としてより適切だから、実質の方で述べただけ。最初から実質賃金の前年齢平均か階層別かの話しているんだから、別にそれでおかしくない。何意味不明の食いつき方してんだか。
      • 
        0
    • • 94. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:13
      • >>88
        用語は適切に使いましょうって事じゃないの？
        
        ＞物価の影響除いた方が比較としてより適切
        そう思って書くのなら、それも最初に書かないとダメだよね？意味の違う用語から、自分の論に不都合な部分だけ度外視して、その理由を書かないまま展開するのならフェアではないよね？
      • 
        0
    • • 96. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:18
      • >>94
        追記
        そして、他の人からはその思惑はマスクされてる訳で見えない。結果見えるのは用語の使い方が違うっていう結果のみ。
        そうなったら「こいつは勉強してねーな」って見られて当然だよね？
      • 
        0
    • • 99. あ
      • 2020年10月07日 15:25
      • >>94
        実質使った時点で馬鹿じゃなきゃわかる話。馬鹿じゃなきゃな。
        
      • 
        0
    • • 103. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:32
      • >>99
        違うもんは違うんだから、察してやる義務は無くない？
        車で言うヒヤリハットじゃないけれど、そういうズレがいずれ大きな間違いを生むよ。
        それを放置して当然と思っているのなら、学問の入り口にも立ててないぜお前さん。
      • 
        0
    • • 108. ã€€
      • 2020年10月07日 15:45
      • >>103
        そもそも最初から馬鹿相手してないから、察しなくていいよ。
        知的底辺には何も期待していない。
      • 
        0
    • • 110. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:49
      • >>108
        察する義務はあるか無いかの話だろう？
        流石学問の基本すら知らないゴミは言う事が違うｗ
      • 
        0
    • • 95. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:17
      • >>88
        自分が名目の平均賃金に関して説明してるのに、それを理解してないのか・・・
        最近そういう奴増えたな
      • 
        0
    • • 98. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:24
      • >>95
        今年のコロナ禍はともかく、
        一人当たりの名目賃金は基本ずっと上昇しているから、そもそも議論にならんだろ。で、日本批判にもって行きたい奴が使うのが一人当たりの実質賃金。でも、それにはカラクリがあるってな話なんだが。
      • 
        0
    • • 113. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:56
      • >>98
        学術用語を使う以上、その用語の意味に話の流れとか全く関係ないのですが、自分のミスを認めたら死ぬ民族か何かなんですか？
        
        数学で、出題者の気分によって＋の記号が－の意味になったら学問なんて出来ないでしょ？
      • 
        0
    • • 102. 　
      • 2020年10月07日 15:32
      • >>98
        日本批判も何も、実質賃金下がってたらまずいのはどこの世界でも共通の認識のはずだが
        何のために実質賃金なんて指標があると思ってるんだ
        
        誰かが実質賃金と言ってたら、賃金とインフレ率について言及してるんだなと理解したほうが良い
        >>42の内容は不適切だ
      • 
        0
25. • 43. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:33
    • 国会議員を半数にしてくれ。
    • 
      0
26. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:40
    • いくらなんでもトップはねーだろ。
    • 
      0
27. • 45. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:40
    • ７００万以上は税の恩恵がーとか言う前に、労働環境をまともにしろ
      異様な低賃金とサービス残業で得た金を誇ってんじゃねーよ
    • 
      0
28. • 46. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:44
    • つかね。「若いものから搾り取る」だのなんだのね？
      低所得層からとる税金なんて、
      高所得層や企業、法人からとる税金からしたら微々たるもんなんだが。
      
      こち亀で「１億収入のうち、８千万税金に持ってかれる」ってネタがあって
      今は税率変わってるからそのまんまではないが、まあ概ね間違ってもない。
      だから、投資したり、もの買ったりで「出費もありました」って事にして
      総収入を減らし、バランスとったりしてるんだがなあ。
    • 
      0
29. • • 87. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:02
      • >>46
        結果的にそれで消費してくれれば経済回るんだから、ある意味正解だったよね。
      • 
        0
30. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:46
    • へっ？日本の税金が高いのは昔から
      知ってて当たり前の事すら知らずに今頃騒いでいるって一体…
    • 
      0
31. • 49. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 11:56
    • 24時間テレビに寄付する遊び金があるくらいだからまだまだ搾り取れるでしょう
    • 
      0
32. • 50. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:04
    • なあ貧乏人
      良く「俺は年収1,000万だぁ」とかホザく奴いるけど手取りなら700万ちょい超える位か
      収入に見合った居住費を引いてみな？ほら手取り500万程度の奴と生活レベルは同じだよ
      唯、良い部屋に住んでるなと言われる違い位さ
      年収1,000万位で「俺はゴージャスな所に住み贅沢な生活してんだぜっ！」とか笑われてるわ
      低収入諸君！
    • 
      0
33. • 51. 鳥さん
    • 2020年10月07日 12:08
    • ４８＞意味が分からん。手遅れで処置しようがない末期症状と言うことかな
    • 
      0
34. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:15
    • 日本と同等の行政サービスを実施してるなら単純な比較もできるんだろうけど、そうじゃないからなぁ。日本の借金ハーと批判の仕方が同じような気がする。
    • 
      0
35. • • 58. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 12:38
      • >>52
        多少の程度の差はあれ、
        ｢都合のいいところだけ見て、
        悪いところは無視｣が思考の基本なんでしょう。
        
        万事そういう思考だから、
        ｢無視してる側面｣が理由でしっぺ返し食らい続ける。
        うだつ上がらないとしたらそれが理由なんだが、
        思考パターンを切り替えられないから、ずっとそのまんま。
      • 
        0
36. • 53. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:20
    • 国防さえしっかりしとけば別にちょっとひもじかろうが潰れはせんレベルで優位な国だと思う
      中韓潰して移民やイスラムとかに乗っ取られんよう法律作りすれば人口や経済規模がコンパクトになっても日本人なら回していける
      そもそも先進国は女性の社会進出認めた時点で人口が少なくてもやれるように舵を切るのは当然
    • 
      0
37. • • 75. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 13:45
      • >>53
        認めたも何も仕事できる人間に性別は関係ない。
        働きたい意欲のある人を活かす国作りが普通だ。
      • 
        0
    • • 90. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:05
      • >>75
        人間って言う動物が雌雄があって繁殖して世代重ねて繋ぐ生き物だって言う根本がスッパリ抜け落ちてね？
      • 
        0
38. • 54. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:22
    • 国民のすねをかじり働かないニート政府
    • 
      0
39. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:22
    • 住宅地の家の前とか砂利道にもどしてくれて構わんがな。
    • 
      0
40. • 56. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:32
    • 税が高いと普通文句が出るのが当然なのに擁護してる奴らって何者なんだろ
      政府側の人間？財務省の工作員？
    • 
      0
41. • • 124. ã€€
      • 2020年10月07日 18:09
      • >>56
        税金なんて安かろうが高かろうが文句言う。それが庶民てもんだろ。
        
        でも、SNSや掲示板まで出向いて、わざわざ事実捏造してまで書き込みしている奴は、それこそ工作員に見えるがね。
        議論したいなら、客観的な法律なり統計を資料として出して、正々堂々すりゃいいだろ。工作員じゃないなら、なんでしないのか不思議でしょうがないが。
        
      • 
        0
    • • 140. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月08日 13:07
      • >>56
        なんのための税か、って考えてるからだよ
        民主主義国家ってのは民が政治に参加する政治体制なんだから政治や財政の仕組みを考えるのも民の責任だよ
        お上を批判してればいい封建社会とは違う
      • 
        0
42. • 60. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:41
    • 昔は消費税が無かった時代を知らないアホな養分が居るな
      自分の首を絞めてる事に気づいてなさそうだ
    • 
      0
43. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:43
    • 他国はともかく、昔は消費税なんか無かったのは事実
      他にも税率が上がったりしてるし
    • 
      0
44. • 63. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:49
    • ジジババが僅かで、殆ど子どもか現役世代だった時代に比べ
      今の税率が高くなってるのは子供でも分かる話だろ
    • 
      0
45. • • 106. 　
      • 2020年10月07日 15:40
      • >>63
        所得税とか昔に比べると低所得者層は下がっているんだけど。
        昔は最低でも10％だったのが今5％だぞ。
        高所得者でも最大60％だったのが今は45％。
        法人税も下がっているし、消費税くらいしか上がったの思いつかんな。
        ちなみに具体的に何を指しているの？
        
      • 
        0
    • • 115. Ã£Â€Â€
      • 2020年10月07日 16:00
      • >>63
        おあめは所得税の税率の歴史だけでも調べてみろ。
        多少の差異はあるにせよ延々と減税が続いてるから。
        昔安かったのは社会保険とか年金や。
      • 
        0
46. • 65. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 12:54
    • 他国の例を出してから文句言えよ
    • 
      0
47. • 67. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 13:12
    • 月2万円しか貰ってない学術会議の会員を金目当てだと叩くぐらいだからな
      よっぽど懐がさもしいんだろう
    • 
      0
48. • 68. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 13:13
    • GDPが上がってないのに二回消費税上げた戦犯がいます
    • 
      0
49. • • 116. ÃƒÂ£Ã‚€Â€
      • 2020年10月07日 16:01
      • >>68
        ああ、民主党政権はひどかったな。
        安倍政権は決定事項を7年遅らしたんだからたいしたもんやわ。ｗ
      • 
        0
50. • 69. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 13:20
    • 日本は税金安くして不足分を国債で賄うスタイルなのに、なぜ他国より税金が高いと思ったのか
    • 
      0
51. • 70. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 13:23
    • そして訪れるスタグフレーション
    • 
      0
52. • 76. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 14:30
    • 増税を法律下したのは民主党だし
      民主党の負の遺産だよな
    • 
      0
53. • • 92. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:07
      • >>76
        とはいえ「間接税導入で北欧並みの福祉国家を」ってのは、自民党の昔からの悲願でな･･･
        1980年代ぐらいから、マスコミが散々煽った結果でもあるが
        
        そういう意味では、(旧)民主党政権は被害担当としてよく役目を果たしてくれた、ということにはなるかな（自民視点では）
      • 
        0
    • • 117. ÃƒÂƒÃ‚£Ã‚€Â€
      • 2020年10月07日 16:02
      • >>92
        それ自民党じゃなくて大蔵省の悲願やんけ。ｗ
      • 
        0
54. • 80. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 14:39
    • ジャパンってソシャゲは重課金より低課金の方がリターン大きいのになぜか騒ぐのは低下金が多いイメージ
    • 
      0
55. • 86. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 14:59
    • そうでもないぞ？
      そんなに重税なら日本から出て行った方がいいよネ！
      重税筆頭北欧さんは半分税金でとられるのに商品個別にも税金かかってるからね。
    • 
      0
56. • • 107. 　
      • 2020年10月07日 15:43
      • >>86
        重税のためか、北欧って個人債務が凄く大きいんだよな。
        借金しなきゃ生活回らんのだろうな。
      • 
        0
57. • 89. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 15:03
    • 自民党ネットサポーターズが逃げだす話題
    • 
      0
58. • • 112. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 15:55
      • >>89
        と、朝・鮮・人のケツ舐め野郎が申しておりますｗ
        
      • 
        0
59. • 97. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 15:19
    • 復興税はもうやめていいと思う。
      いざというときは、国債で復興した方が良いでしょうし。
    • 
      0
60. • • 118. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月07日 16:05
      • >>97
        わずかな復興税も払えない貧乏人安倍ネットサポーターズ
      • 
        0
61. • 101. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 15:31
    • 国家運営の為にインフラ、医療費負担軽減等で税金が必要なのはわかる
      だが地方だと車必要なのに車は年追うごとに税率アップして維持費かかるのに形骸化してるガソリン税の二重取りとかおかしな税金はやめてほしいわ
      強制加入なのに定年後厚生年金も貰う時も給料一定額越えると支給停止されるし年金支払い終われば次は介護保険料の支払い
      給料がかなり高額ならばわかるけど
      介護保険料は厚生年金支給停止されてるなら免除とかすれば良いのに
      いろんなおかしな部分は本当に改善してほしいよ
      
      
    • 
      0
62. • • 123. 　
      • 2020年10月07日 17:08
      • >>101
        生活保護受ければ、介護保険料免除受けられるだろ。
        厚生年金保険の在職老齢年金の支給停止は、高所得者に対して行うものだから、保険料免除になるわけがない。
      • 
        0
63. • 111. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 15:53
    • GOTOとかに使ってるし、そもそも毎年毎年大災害でたくさんの避難民の対応と町の復興
      取られた税金はちゃんと使われているわけだし
      、仕方ないだろ
      それより学術会議みたいな無駄使いとたかりをどうにかしないとな
    • 
      0
64. • 114. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 15:58
    • 法をつくる奴らがクソ
      適当に理由つけて利権に繋がるよう法律化
    • 
      0
65. • 119. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 16:30
    • 小沢｢日本は世界一の格差社会｣
      マスコミ｢そうだそうだ。格差格差。自民党辞めろ！｣
      
      これを１０年前に聞いたとき、日本のマスコミはアメリカや中国のない世界線にいるんだと思った
    • 
      0
66. • 120. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 16:39
    • ≫34
      供託金だけじゃないよ
      ポスター代、ウグイス嬢代、選挙カーレンタル代、選挙事務所レンタル代etc
      
      選挙一回出るだけで二千万から三千万は必要らしいよ
    • 
      0
67. • 121. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 16:43
    • 男女共同参画費９兆円とかあるし
      特別会計があるから、無茶苦茶な使い方されて世界１位の重税国家になった
      税金の種類の多さで税負担のわかりにくさも世界一ですね
    • 
      0
68. • 122. 　
    • 2020年10月07日 17:03
    • ＞世界１位の重税国家になった
      
      根拠ゼロ
    • 
      0
69. • 125. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 18:19
    • ただし外国人を除く
    • 
      0
70. • 128. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 18:54
    • 年収が2000万超の人間にだけ言う資格がある
      それ以外はタダ乗り同然なんだから黙ってろよ
    • 
      0
71. • 129. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 19:09
    • 車の車検費用、消費税が高い、特に車検費用はバカ高い。
    • 
      0
72. • 130. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 19:13
    • 国会議員を削減する公約はどうなりましたか。
      今の人数の半分で回ると思います。
    • 
      0
73. • 131. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月07日 20:23
    • 学術会議を解散すれば良いと思う
    • 
      0
74. • 146. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月13日 07:27
    • 無駄無く税を使っているならいくらでも取っていけ、まず歳出を徹底的に洗え、壊れた蛇口にいくら突っ込んでもらちあかない
    • 
      0