コメント一覧 (109)

1. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月09日 09:23
   • 稼ぎ少ないのに所得税がっぽり取られてんぞ。
     何の為に働いてのかわからんようになるわ。
   • 
     0
2. • • 24. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 10:09
     • >>4
       高給取りはもっと取られてるよ
       所得税はむしろ低所得者には有利な税金だぞ
     • 
       0
3. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月09日 09:24
   • （消費税減税に対して）
     >馬鹿すぎわろた・・・
     >価格下がったら賃金あがらねーだろ
     >初歩的の初歩だぞ
     消費税が無くなったら賃金にまで影響があると本気で考えてる>>63初歩的な初歩マン（笑）すこ
     消費税分がどういう仕訳で処理されているか全く考えたこと無いんだろうな
   • 
     0
4. • • 80. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 14:59
     • >>5
       いや、スレ主が価格って書くのが悪いで
       つかむしろスレ主が、原材料やら流通やらの消費税が全部積算されて小売価格に反映されると思ってる可能性も
     • 
       0
5. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月09日 09:35
   • 消費税廃止で経済が上向くのは確か。しかし全て解決できるはずも無い。日本の一番の問題は少子高齢化だから。
     消費税が無くなれば年金暮らしの高齢無職者はほとんど税金を払う事も無くなる。その負担は現役世代が負う事になる。
     この辺のバランスが難しい。もちろん現役世代として既に所得税を払ってる身からすると消費税廃止で負担が軽くなって嬉しいが、それって個人的な利権だからな。
   • 
     0
6. • • 58. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 12:44
     • >>6
       俺も商売やってる経営者って立場で消費税には苦しまされてるし振り回されてもいるけれど、保育の無償化等恩恵だって受けている。
       
       なんていうか、国が上げやすくてタバコ税や酒税に手をつける様に、国民も槍玉に挙げ易くて安易に消費税を目の敵にしている様にも思える。
       
       景気や税収への影響を見る為に数年間(最低でも３年)くらい消費税を一定の率まで下げてみるとかなら俺も賛同するけれど、ゼロや廃止ってのはどうかと思うかな。
     • 
       0
   • • 62. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 13:01
     • >>6
       浅学すぎて誰かに教えてほしいと常々思ってるんだけど、人工ピラミッド改善するまでとことん赤字国債発行しまくるんじゃ駄目なのかな。
       言っちゃなんだけど人はいずれ死ぬしピークの世代がすぎるまでそれで耐えられないのか？
       負担を子世代に先送りするのかーとか意見もあるけど、ぶっちゃけ我々30代も先送りされてきた感あるし、いつまでたっても子育て世代や働きざかりの負担がでかいのは悪循環だからはやいとこ思い切ったアクション取ってほしいよ…。
     • 
       0
   • • 66. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 13:30
     • >>62
       国債増やしてそれを原資に・・・ってのは有り。
       ありだが、それはそれで「ｸﾆ ﾉ ｼｬｯｷﾝｶﾞｰ」な連中がやかましい。
       まあ、そういう連中が本格的に黙るまでは、確実に現状路線いくしかないよ。
       
       ・・・路線変更可能になるまで、後一息ってところには来てると思うが。
     • 
       0
   • • 86. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 15:37
     • >>62
       問題はどうやって人口を増やすかなんですよ
       女子が3人子供産んでくれてプラスになるんですが
       健康に産むなら２０代前半で結婚して３年間隔位で子供つくって余力があればもう1人ってのが昭和のベビーブ－ムで人口も増えたけど
       今の女子に経済力抜きにしても20代前半で子供産んで育ててで
       旅行や仕事諦めて下さいって言えないでしょ
       先進国で女性の権利が認められたら少子高齢化は避けられないんですよ
       例え子供産んだらお金出すと言われても先進国では解決出来ないから各国が困ってるんですよ
       
       
       
     • 
       0
   • • 88. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 15:51
     • >>86
       V字回復は難しい。
       「２人産むのが当たり前～３人いるところがまれにいる」
       くらいに誘導して、そこから２０年３０年かけ、
       ゆっくり上向きになるようにするしかない。
     • 
       0
   • • 90. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 16:00
     • >>86
       
       中学生の時に冗談混じりに男子・女子でふざけた将来話をした事を思い出しました。
       
       歴史の授業で、昔の元服の年齢聞いた後などの休み時間に、人生50年、折り返し地点25かと、皆、子供ながらに将来を急ぎ足で歩まねばならない事を漠然と感じながら、高校進学に向き合っていました。
       
       
     • 
       0
7. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月09日 09:36
   • 庶民・消費者感覚で言うと、もちろん税金が安くなる、減る方が望ましい。
     物価が安くなった方がうれしい。これは当たり前だとして、だ。
     ･･･消費税上がって、そんなに苦しくなったか？って思うんだよなあ。
     消費財お構いなしに値段が乱高下してる野菜の値段見てると、
     そっちの方が気になる。
     自販機のジュースだって、増税前一律130円だったのが、
     増税後は缶コーヒーのデミタス缶が100円とかでお求めやすくって例もある。
     量が減ったのなんのと言うが、バブル好景気でサービス増量して
     それが常態化してたのが、元に戻った商品も多いと思うんだよなあ。
   • 
     0
8. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月09日 09:37
   • 減税で消費は増えるは増えるだろうさ。
     
     減税派は減税した場合どれくらいの国民がどれくらいの消費をしてどれくらいの経済的成長が見込めて、減税したことによりどの政府支出に影響するかっていう概算すら出せてないけどな。
   • 
     0
9. • • 33. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月09日 10:43
     • >>8
       で、増税するときはその具体的な数字を出せたのかい？
       
       トヨタの関係者じゃない人間に、トヨタの新事業や経営方針を具体的な数字を使って提示してみろみたいな言い分だぞそれ
     • 
       0
10. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:38
    • 凶産党とかやたら消費税反対してるバカどもと同類多くて笑うが消費税増税なくして日本の未来はないのよ❗悲しいけどね☺️
    • 
      0
11. • • 44. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:15
      • >>9
        じゃあ新聞の軽減税率なんとかしろや。
      • 
        0
12. • 11. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:41
    • 
      
      政府は独裁者が私利私欲のためにやっている組織では無い。国民の代表が国民のために税などを集めて分配している、
      払った税金と受け取る利益を考えれば低所得者ほど受ける利益が大きい。金持ちほど払ってる税金に見合う利益は得ていない。なぜ皆、野党のペテンに騙されるのか？
    • 
      0
13. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:42
    • 消費税と所得税・・・昔は所得税・法人税（直接税）が税の中心であった、収入に応じて税を納める累進課税方式で収入が多いほど税は高くなる、しかし問題もあった。
      ・・・高所得者は高い税金を嫌い、税が安い国に居住地を移してしまった。企業も安い税金の国に移転してしまい産業が育たなくなった。
      個人でもサラリーマンだけが収入を把握され、個人商店や小規模事業者は領収書を集めて私用の経費まで
      会社経費に偽装して脱税に精を出した。この様な反省を踏まえ現代社会では、税の主役は消費税・酒税など（間接税）になった、
      安易に大企業や金持ちから金を集めれば良いと考えれば、所得の高い人間は
      税が安い外国に逃げてしまう。その点、消費税なら公平に税金を集める事が出来る、庶民も消費が小さいので、税金も国から受ける恩恵に比べ割安である。
      金持ちは消費も大きいので税金も大きくなる、
      さらに脱税もしにくい、消費税は今世界の主流となっている。消費税なら公平に税金を集める事が出来るのだ
    • 
      0
14. • • 54. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 12:05
      • >>12
        けど、日本の企業は外国で労働者を上手く使いこなせず日本に戻ってきた所も多いだろ　日本の企業は日本の労働者の従順さに支えられてる所も多い　日本の企業で働く人間の多くは日本人で外国に皆が適応できるわけではないし、外国に企業基盤を完全に移しても異民族の企業は何かにつけてたかられることになる　結局、日本の企業の与える税収が一時的に減っても他の部分で企業が日本に基盤を置く旨みは多い気がする　税収の問題は日本という市場より成長力のある海外市場のほうが利回りが良く規制が緩いと日本の企業の多くが考えていることが問題なんだと思うよ　日本市場を苦労して成長させるより手軽だからね
      • 
        0
15. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:48
    • 消費税を下げても子供や孫の世代に借金を付け回すだけで何の対策にもならないでしょ
      もりかけ桜しか能がないアホ野党が衝撃を与えるくらいの知恵を出せないうちは当分無理。
    • 
      0
16. • • 35. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
      • 2020年10月09日 10:45
      • >>13
        借金(笑)
      • 
        0
17. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:53
    • 共産主義者は国民の不満を煽り、労働者革命を起こそうとしている。日本は1億人以上も人がいるので全体の所得を合計すれば大きなGNPに見えるが、一人当たりの所得はまだ低い。
      それでも、資源もない国がここまで頑張っているので日々の食事に困ったり、失業者が溢れたりはしていない。所得格差も欧米よりは多くはない、中興でよいではないか、税金をなくせなどと欲張るとすべてを失うぞ。
    • 
      0
18. • 17. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:54
    • ■国税庁公式ホームページ
      □ 事業所得を有する個人の1件当たりの申告漏れ所得金額が高額な上位10業種
      順位　業種目　直近の年分に係る申告漏れ割合
      1位 キャバクラ　93.7％
      2位 風俗業　89.7％
      3位 不動産代理仲介　30.6％
    • 
      0
19. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:56
    • 日本の法人税は外国と比べたら高いぞ、これ以上、上げたら外国に移転するだろう。
    • 
      0
20. • 19. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 09:57
    • 消費税減
      所得税増
      
      結局はより地獄
    • 
      0
21. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:01
    • 消費税についてもっとまともな議論・報道してほしい
      前回の増税でも「値札の付け替えが大変」みたいな店しか取材してなかったし
    • 
      0
22. • 21. ゼロ消費税
    • 2020年10月09日 10:04
    • 今年分の消費税額と同額の新札発行を10年続けて　その間は消費税ゼロにする。
      新札発行が政府を支援　消費税０は民間を支援。
    • 
      0
23. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:06
    • 税金は国の運営上必要不可欠なものだし、ただ下げればいいってものでもない。
      かといって税収増やそうと上げ過ぎるのもダメだという事はシムシティで学んでいるはず…
      
      しかし、国民の消費行動を促進するという目的なら消費税を５％ぐらいに戻してはどうだろうか。
      
    • 
      0
24. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:07
    • そりゃ減税してほしいけど
      減税したら景気が良くなるエビデンスなんて一つもないよ
      
    • 
      0
25. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:11
    • 車関係の税金下げろ
    • 
      0
26. • • 26. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 10:21
      • >>25
        地方はきつい！
        毎年の自動車税、車検時の自賠責保険、その他ガソリンやら駐車場やら・・・
        任意保険も加入してるというのにｗ
        田舎は1台ってわけいかないしね。
        
        あとマイナンバーとそうしたものを紐づけてほしい。
        車検してない保険は行ってない奴の事故はさらに悲惨！
      • 
        0
    • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:15
      • >>25
        消費税導入前にあった物品税(俗にいう贅沢税)では、車両価格に小型車だったら２３．４％を上乗せされていた。
        それを、3％の消費税に切り替えて実質値下げになった。
        
        それと、自動車税も1999㏄まで30,000円台が200㏄から80000円以上に上がっていた。
        それを、500㏄毎の段階制に切り替わって税金も安くなった。
        
        物品税復活を願うのはいいけど、贅沢の判断基準を決めるのが財務省の役人というのも忘れてはいけないと思う。
        
      • 
        0
27. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:29
    • 消費税導入時言い訳だった、直間比率の見直しを実施してほしい。
      現役層は所得税に各種保険の負担も大きいから、せめて所得税くらいは減らしてほしい。
      
      引退連中は所得税払わんし、消費税で取るしかないわけだからな。社会保障費分くらいは自分たちで面倒見ろと。
    • 
      0
28. • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:15
      • >>27
        引退した世代は現役時代にもっと高率の所得税を取られていた。その中で倹約して貯めた金が今の資産だ。
        現役時代にその時の引退世代の分を含めて社会保障費を負担してきたのに、引退後は自分たちの生活は自分たちで保証しろというのは招福できない。
      • 
        0
    • • 95. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:39
      • >>45
        いうて、新聞配達してれば大学の資金賄えたご時世の例を挙げられても、
        時代が違って状況も違うとしか言えんわ。
      • 
        0
    • • 104. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 21:36
      • >>45
        社会保障費の負担比率の変化を見てから言えよ。
        引退世代の時代は格安の保険料だったのが、ガンガン値上がりしてんだぞ。インフレもしてないのにな。
        預金保有比率だって引退連中に偏ってるし、とりあえず自活しろ。自活できないヤツだけ補助に頼れよ。
      • 
        0
    • • 105. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 21:45
      • >>45
        君算数できないでしょ
        
        昔はインフレの時代だから借金負担が年をおうごとに減っていった。だからマイホームがボコボコ出来たんだよ。かつ年功序列なのも功を奏して、給料が高い頃に借金がほぼない、子供も巣だつ寸前or巣だったあと、だから倹約なんぞせんでも浪費しなければ一定の資産を貯めることが出来た
        
        社会保障も一人あたりで支える人間の数が違いすぎて話にならんわ
        100万を一人で負担するのと、10人で負担するのでは10倍差が出るってのもわからんのか？
        その程度もわからんのにドヤ顔で承服しかねるとかバカも大概にしなよ
      • 
        0
29. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:30
    • 減税したくてもできねえんだよ
      民主が国際的に公式に増税宣言しやがったんだから
      今更取り消したら反日の攻撃材料になっちまう
    • 
      0
30. • • 39. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:01
      • >>28
        意味分からんのだが、日本の消費税下げると韓国が困るんか？
        いつも乞食してんだから金なんか使ってねぇだろ。
      • 
        0
    • • 47. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:21
      • >>39
        金売買の消費税分の差額が下がるから困るだろうよ。
      • 
        0
    • • 56. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 12:39
      • >>39
        単純に
        「公式の発言を取り消した！独裁者だ！無法国家だ！」
        と文句や悪口。
        それを理由に自分達も公式発言を無視して嫌がらせをしてくる。
        そしてこっちが文句を言うとこの件を引き合いに出してくる
        
      • 
        0
31. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:30
    • え、今さら？
      GDPの大半が国内消費なのに、消費に罰金課せば当然、消費減少→GDP減少。
      そして税収も減、で税収減った増税だというマッチポンプのクソ税制。
      福祉に使う、復興に使うとか嘘繰り返し、実際は法人税減税で海外投資家の
      配当金に回るだけ。法人税下げなきゃ日本から企業が逃げ出すとか言う嘘も、
      企業が投資増やしてる国（ベトナム、ミャンマーなど）で、日本より法人税率低い所
      なんか無いのに、ずっと言われてる。
    • 
      0
32. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:36
    • 「GO TO」やって、適応できない国民を追い込んだり、住まいにより差別をしたりするよりは、
      差別なしで、全国一律に適応できる消費税０％の実施は、シンプルで良い政策。
      この経済危機に、政治家なら最優先で取り組むべき。
      それを実現した政治家は、その後、当選し続ける幸運に恵まれるだろう。
    • 
      0
33. • 31. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:39
    • ＧＤＰの６割を占める所を抑え込めば、そりゃ景気も悪くなるわ。
    • 
      0
34. • • 94. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:30
      • >>31
        ははーんこれを狙って政府は…
      • 
        0
35. • 32. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:40
    • 消費税に対してもっと柔軟性が必要
      昔の公定歩合のように景気対応で上げ下げしたり
      冬は沖縄を安くして、夏は北海道を安くするような
      地域によって税率を変えるくらいでないと
      
    • 
      0
36. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:44
    • 消費を促進させたいのに
      消費に税金かけるとかバカすぎるだろｗｗｗｗ
      
      小学生でもわかる理屈
    • 
      0
37. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:50
    • 消費税下げるとしたら、いついつまでと期限付きになるだろ。
      自販機とかは値段下がらんだろうし、期限が来て元に戻った時には、便乗値上げで商品の値段が上がり、結局高くつく。
    • 
      0
38. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:51
    • 中国の輸出入を完全ストップしてしまえ！
      社会は多少混乱するが将来に大を取るために問題を抱えた多少を切り捨てるのは当然
      外国人材も東南アジア系で適材適所だしコロナ波で日本人だって流れまくって丁度いいだろ
      武漢肺炎の責任とらせろ！
    • 
      0
39. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 10:59
    • 消費税下げるならさっさと下げてほしい。
      審議すればするほど消費は落ち込むぞ。
    • 
      0
40. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:03
    • 法人税だの所得税だの減税したところで
      1番金持ってるジジババが使わないから意味がない
      コロナ渦で貯蓄が過去最高になってるんだから今問題なのは貧乏人に金が入ってこないことじゃなく金持ちから金が出ていかないこと
    • 
      0
41. • • 96. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:44
      • >>40
        通貨価値安定しちゃってるからね。
        仮に戦後すぐ100万持ってる大金持ちがいたとして、その100万は当時は一生安泰な額だけど、そんなもんすぐに「そう大したことない金額」にまで目減りしてんだし。
        すなわち、ジジババが死蔵してても価値は目減りしてたからうまくいってたんだよね、今まではさ。
      • 
        0
42. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:05
    • 最終的に回収するとしても使わせないと意味ない
      喜ばせて回収する税制を開発しろ
      今のままだと罰ゲーム
    • 
      0
43. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:08
    • 消費税の行き先の天下りと老人介護を減らせればいい
    • 
      0
44. • 48. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:30
    • 消費減税はやるべきだな
      0パーセントに戻すべきだ
      
      そもそも消費税によって
      日本全体の税収は上がってないからな
    • 
      0
45. • 49. 鎖国人
    • 2020年10月09日 11:37
    • いつも言っているが、世の中には、所得税も、住民税も、支払わない大金持ち（トランプのような人）が、たくさんいる。　そんな人は、金持ちだから、基本生活費は、貧乏人の比ではない。何千万の車や、何億の家、食費だって、大金使う。そんなとき大金持ちは、消費税は、なかなか回避できない。－＞これだって、会社やっていれば、仕入れの消費税を還元される。　貧乏人が、わずかな消費税を支払う中で、金持ちは、大きな金額を支払わざる得ない。　それが、消費税。
    • 
      0
46. • • 53. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 11:57
      • >>49
        だから消費税払いたく無い金持ちが金を使わなくて過去最大の家計貯蓄になってんだろ
        金を使わせなきゃ経済回らないんだよ
        財源だから消費税減らしません、みんな貯蓄しちゃって経済回らないけど財源減らしたく無いですってアホなの？
      • 
        0
47. • 50. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:43
    • ＞＞５日本の消費税は元から低いから減らしても変わらん
      参考までに
      
      ハンガリー27%
      スウェーデン25%
      
      ヨーロッパの消費税は電気ガス水道一般的食品は０～数％の税率ですよ、一律10％の日本の方がダメージでかいので減らせば効果があるよ
    • 
      0
48. • • 60. Ã£Â€Â€
      • 2020年10月09日 12:54
      • >>50
        消費税だけで比較するのはフェアやない。
        所得税なども考慮せんとな。
        要は国民の税負担の問題やし。
      • 
        0
49. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:53
    • 無知なのか真の馬鹿なのか。。。
    • 
      0
50. • 52. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 11:57
    • う～ん、でも武漢コロナのせいで日本政府の出費がかなりデカかったから
      消費税下げるなんてできんかな～
    • 
      0
51. • • 99. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:49
      • >>52
        日本一国だけならならそうだろうね。
        でも今回地球規模でどこの国もバンバン増刷してる。
        つまり、どこもかしこも通貨の本当の価値は薄くなってる。
        回収できたら回収したほうがいいんだろうけど、世界がそんな状況で日本一国だけでそれやったら日本円だけ価値が戻って、結果超絶円高再びになるんじゃね？って思うわ。
      • 
        0
52. • 55. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 12:08
    • 給付された10万円が○○税(元々払うべきもの)に消えたって言ってる人がいる内は消費なんか増えんよ
    • 
      0
53. • 57. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 12:42
    • まぁ、消費税は体力が無いやつはまっさきに死ぬからな。
      所得税と法人税上げる方が負担は少ないわ。
    • 
      0
54. • 59. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 12:48
    • 誰もから平等に徴収する消費税が何故嫌なのか
      そんなに差別が好きか？
    • 
      0
55. • 61. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 12:58
    • そもそも安い人件費求めて製造業が海外へ生産拠点移したりしてるように国内の法人税上げすぎれば海外に逃げられるよ
      資源も食料も輸入に頼ってる日本は外貨を稼ぐ能力が無くなれば内需にも大打撃だから逃げられないようにしないと
    • 
      0
56. • 63. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:09
    • 馬鹿が多いが消費が上がれば自然に税収も上がるんだよ
    • 
      0
57. • 64. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:19
    • 所得税＋消費税のダブルパンチで低収入の人が苦しむのは明らか
      一定収入以下の所得税減税が良い
      消費税がいくら平等であろうと収入が違う以上格差が生まれ公平ではない事は間違いない
    • 
      0
58. • 65. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:22
    • じゃあ福祉打ち切りましょうね。
    • 
      0
59. • 67. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:36
    • ＥＵの消費税と日本の消費税を比べる事は、前提条件が違い過ぎる。
      国境が陸路で検問も無しだから、消費税以外の徴税が日本より難しい。
      富裕層中心に所得税逃れが横行するから、消費税率を高めただけ。
      食品に対しての軽減税率の違いもある。
      簡単に税率の数字だけで比較する財務省には、説明不足以上に悪意があるとしか思えない。
    • 
      0
60. • 68. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:42
    • 反対はしないが上げた張本人となる元民主党議員の追放が先だぞ
      一匹残らずだ
    • 
      0
61. • 69. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:45
    • 上級国民が廃止させた累進課税を増強させてくれ。
    • 
      0
62. • 70. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:53
    • 今までの消費税関係での店舗価格の推移を見ていると、
      今の10％込みの価格が本体価格になりそうでなぁ…
    • 
      0
63. • 71. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 13:53
    • タバコを吸わせない為のタバコ税、モノを購入させない為の消費税。
      
      目的にかなってるけど景気が良くなることはない。
    • 
      0
64. • 72. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:16
    • 消費税をやめて、内税にしたらいいよ。
      取りやすいところから全部取れば、嫌でも物価がヨーロッパの様に上がる。
      最も簡単な方法は燃料税２５％アップくらい。
    • 
      0
65. • 73. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:16
    • 全部だから小銭くらいにしか思ってなくてもブレーキが減税なんだろうな
    • 
      0
66. • 74. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:22
    • 減税せんでも子育て世帯にベーシックインカム導入すれば大体のことは解決すると思うがね
      それなら独身のワイは喜んで納税するで
    • 
      0
67. • 75. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:33
    • マジでコレ
      増税した奴まとめて市ね
    • 
      0
68. • 76. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:45
    • 消費税をいきなり無くせるとは思えないから、
      せめて、自動車関連税みたいな、二重課税かよっていうやつらを何とかしろ
      何だよ、重量税、ガソリン税とかさ、ガソリンに至っては消費税もプラスだぞ
      そんなことやってるから、国内で車売れなくなるんだよ
    • 
      0
69. • 77. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:48
    • GOTOなんたらも貧乏人は金がないから旅行にも行けない
      要は富裕層のための政策
      富裕層の富裕層による富裕層のための政治
    • 
      0
70. • • 83. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 15:18
      • >>77
        裕福層にバンバン金吐いてもらわんとどうしようもないってのもあるんじゃないの？
        
        なんかこの手の問題って、通貨発行量バンバン増やしてインフレ誘導しないのなら、タックスヘイブンどうにかしないとどうにもならんと思う。
      • 
        0
71. • 78. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:51
    • コロナ不況下は消費税撤廃で当たり前。
    • 
      0
72. • 79. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 14:51
    • 給付金を支給し続けろ自公政権。
    • 
      0
73. • 81. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:12
    • 消費税なんて悪制は廃止以外なし
      財源ｶﾞｰいうならバ官僚と経団連と在日の全財産没収して補填
      在日どもの優遇廃止と強制送還も併せて実施
    • 
      0
74. • • 100. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:53
      • >>81
        多分あなたが標的にしようとしてる在日って特亜の人達を指してるんだろうと思うんだけど世間一般には特亜からじゃない在日の方も大勢いる。特亜からだけ没収したいならまた別の論理が必要で、下手したら諸外国から｢日本人は外国人を不当に差別してる｣と言われかねない(彼らは特にそういった部分に知恵が回る)。
      • 
        0
75. • 82. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:15
    • ＞価格下がったら賃金あがらねーだろ
      ＞初歩的の初歩だぞ
      
      消費税分価格上がっても、上昇分は税に持ってかれるんだから賃金は増えないぞ。
    • 
      0
76. • 84. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:27
    • ＞＞95　というか20年間日本の税収はほぼ変わってないんだが？
      20年前から10兆円くらい国税の税収増えとるんやけどこれはほぼ変わってないんか？
      金持ちの考え方はようわからんな
    • 
      0
77. • 85. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:27
    • なんで貧乏な人ほど金持ちに税金押し付けたがるんだろうね
      そんなことされたらお金持ちの人ほど不公平って思うに決まってるじゃん
      税金安い外国の国籍買って言葉と生活習慣に慣れ親しんだ日本に住むってパターンになるじゃん
      お金持ちが日本の社会の歯車から外れたら貧乏人じゃ替えが利かないのに
      あるかないか分からないお金持ちの愛国心にすがるより一緒に生きる方向で調整しないと自称貧困層に食いつぶされちゃうよ
    • 
      0
78. • • 97. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月09日 19:45
      • >>85
        ｢政府は金のないところからさらに税金徴収して格差を増やしてる｣｢金あるやつは政府に融通して金持ちから税金とらないように誘導してる｣って感情論だろうね。他でも言われてるけど実際は金持ちの方がよほど納税してるんだけど可処分所得の差しか貧乏人には見えないからね。
        ただ小泉竹中体制以降の企業ばかり優遇(経団連の忖度)はそろそろ見直ししないと消費者である労働者がまずいだろうね。
      • 
        0
79. • 87. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:44
    • 企業の法人税節税対策やグローバル企業やグローバリストのタックスヘイブン問題など色々あるから。
      コロナの時だって多くの企業が倒産リストラの反面GAFAは収益を大幅増加と極めて歪な状況。
      そんな単純だとは思えない。
    • 
      0
80. • 89. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 15:58
    • それでもお前ら安倍ちゃん・菅の薄ら禿まんせーなんだろ
      救いが無いな
    • 
      0
81. • 91. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 16:45
    • 消費してお金を回し、企業の売り上げと納税に寄与しているのに
      そこへ消費をするな！と言わんばかりの消費に対す罰金を付加する
      それが消費税
    • 
      0
82. • 92. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 17:20
    • 出来ないよ
      そりゃ日本は金融緩和や日銀の買い支えでよく持たせてる方だし、アメリカも真似して買い支えして崩壊抑えてるけど世界経済が止まった影響によるドミノは避けられない。
      とはいえ中国に依存していた分を速やかに諸外国に移行していけば中国が得ていた富の部分がイコールではないにしろ再分配されるから特に脱中国に舵取りはじめて8年ぐらいしている日本は中国マネーじゃぶやぶ無能企業がまだ大いにしろアベノミクスによって体力がついていたのと他主要国よりはマシなのは確か。
      まあでも、世界大不景気がきたらどっちにしても大変なことになるし他国よりはマシってだけ。
    • 
      0
83. • 93. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 17:58
    • 価格低下で景気が上がるって、民主党政権の時から思考が変わってないのか
      デフレ脱却が至上命題で、デフを脱却するってことが物価が上がるってことだぞ
    • 
      0
84. • 98. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 19:46
    • それで経済が回るならいいんだろうけど、そんな保証ないからな
      特にコロナで色々制限あるし
    • 
      0
85. • 101. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 19:53
    • 消費を促すには価格じゃなくて需要。そして需要を増やすには頭数が一番。
      じゃあ仮にあらゆる税金を無くして商品が半額になったらお前は昼にラーメン二杯食べるのか？時計を二本巻くか？旅行に行くときには部屋を二部屋とるか？？？
      価格を抑えて需要を絞り出す、なんてのはデフレ時代にさんざんやったろうに。経済にとって一番の障害は消費税じゃなくて少子高齢化。高度経済成長がなぜ起きたか忘れたか？
      「日本列島改造論」なんてのも団塊の世代という有り余る子供たちがいたから初めて成立する。今田中角栄がいたとしても今の時代は日本列島改造論なんてのは成立しない。過疎化して10年後に限界集落になる土地をどう改造するんだ。
      少子高齢化は未来の投資が出来ない、需要の先食いが出来ない、手段の一つが縛られる。他に手段が無いからデフレ経済という最悪の手段に出る。その結果は御覧の有様だよ。
      
      景気が回復すれば少子高齢化が改善する、は逆。少子高齢化が改善されれば将来設計が上向く。
      
    • 
      0
86. • 106. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月09日 21:53
    • 景気が良くならないのはあまりカネ使わないから。
      使いたくてもカネがない。
      消費税分ぐらいじゃたいして違いは無いよ。
      10万配られたときはちょっとお店も賑わったけどね。
      それくらいしないと。
    • 
      0
87. • 107. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月10日 01:03
    • 社会保証費がどうなってるかぐらいは深く知るべき
    • 
      0
88. • 108. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月10日 06:55
    • 勘違いしてるかもしれないけど、
      預金通帳の数字が増えるのは景気が良くなったとは言わない。
      むしろ逆。
    • 
      0
89. • 109. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月10日 10:43
    • 期間10年限定して消費税ゼロにしたらブイの字回復やぞ
    • 
      0