コメント一覧 (52)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月11日 06:35
   • 　　　　|┃三
     　　　　|┃　　ガラッ
     　　　　|┃　≡ .∧＿∧
     ＿＿__.|ミ＼＿<丶｀∀´>　 ＜話は聞かせてもらったニダ。ウリと共同開発するニダ。後濃縮ウラン寄越すニダ
     　　　　|┃=＿_　　　　 ＼
     　　　　|┃　≡　）　　人　＼
   • 
     0
2. • • 11. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 07:44
     • >>1
       お前はロシアと共同開発していろ。
       上手くいけばMig-29Ｍの製造ライセンス契約が買えるぞ。
     • 
       0
   • • 15. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 08:17
     • >>11
       リアルに韓国はそこから始めた方が良いでしょうな
     • 
       0
   • • 49. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 21:35
     • >>1
       ┃|　三
       ┃|　　　三
       ┃|　三
       ┃|　　 三
       ┃|　三
       ┃|
       ┃| ピシャッ！
       ┃|　∧∧
       ┃| (;　 ) 三
       ┃|⊂　　＼
     • 
       0
3. • 2. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月11日 06:48
   • 次のおおすみ代艦が本命じゃね。航空機も輸送出来ます的な。
   • 
     0
4. • • 9. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 07:41
     • >>2
       その設計ノウハウを踏まえてひゅうが級の入れ替えするときにはQE級に近い大きさで建造される？
       そのくらいだと海自艦の省人化が進んで人員に余裕ができるし大規模災害の救助拠点としても使える。
     • 
       0
   • • 12. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 08:02
     • >>9
       名目上は第一輸送群の更新だから…。
       ただその頃は軍備の必要性がもっと周知され、理解と予算も増えてるだろうから、一輸は発展的解消して新しく島嶼防衛強襲打撃用の護衛隊群追加すんじゃね。
     • 
       0
   • • 43. ãŠãƒ¼ã‚‹ã˜ã‚ƒã‚“るな名無しさん
     • 2020年10月11日 16:33
     • >>2
       輸送艦を航空機運用主体にすることは海自ではまず可能性はないだろう。
       海自のいずも級の運用目的は制海艦と言うよりも高度哨戒艦と言うような感じ。勿論改修によって制海艦運用が可能なようにはなるだろうが、艦隊全体の能力引き上げが目的の模様。そうすると、危険な海域での前方展開も必要となり、とても鈍足の輸送艦で置き換えることはできないはず。輸送艦は例え強襲揚陸艦と呼び方を変えても鈍臭いことは不変。
     • 
       0
5. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月11日 07:21
   • あいつらが発狂するから空母と呼ぶな！
   • 
     0
6. • • 19. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 08:49
     • >>3
       普段から発狂してるのがあいつらのデフォだから気にしなくていいw
     • 
       0
7. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月11日 07:22
   • >>船首にあるファランクスが邪魔だな
     ↑
     運用するのヘリだから問題なし。
     あとそうしないと承認されなかったんじゃね？敵は内にいるから。
     あと最後の写真２枚、設計思想が現れてるな。大戦中の空母比較といわれても違和感ない。日本のはコンパクト。収容機数も少なさそう。
   • 
     0
8. • • 10. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 07:43
     • >>4
       強襲揚陸艦は内部容積を稼ぐため、デッキの層数が多いから海面からの高さが高い。また、正面から見ると水線部の幅と甲板の幅がほぼ同じ。いずも型は30ノット出すために甲板に比べて水線部の幅が半分位まで絞られてる。
     • 
       0
   • • 13. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 08:06
     • >>4
       RAMあるから、CIWS下ろしてもまぁいいわな。
     • 
       0
   • • 31. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年10月11日 11:59
     • >>4
       ファランクスは、もう撤去しましたww
     • 
       0
9. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年10月11日 07:29
   • いずもは蒼龍と同じくらいなんだっけ？
     加賀や翔鶴はデカいんだなぁ。
   • 
     0
10. • • 17. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 08:31
      • >>5
        加賀は作りかけの戦艦からの改装
        翔鶴型はそれまでのノウハウをぶっこんで
        蒼龍型よりも大型で、完成系空母を目指しての設計。
        
        まあ、そうもなりましょう。
      • 
        0
11. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 07:30
    • 順調にパワーアップしていってるな
      俺だけかな…旭日旗は文句言うのに昔の戦艦の名前を使っても文句言ってこない所が滅茶苦茶矛盾しててモヤモヤする
    • 
      0
12. • • 7. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 07:35
      • >>6
        だってアイツ等ヴァカなんだもの。
      • 
        0
13. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 07:41
    • ※1
      北に頼めw
    • 
      0
14. • • 27. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 10:22
      • >>8
        ボロボロの木造漁船で必死にイカの密漁してる奴等にはちと酷でない？
      • 
        0
15. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 08:15
    • メカタに関しては、青葉”ワタイ8500トン”、妙高”ワタイもよ”、青葉”ファっ？！”ってのと同じ感じがするけど、ワスプの写真と比べるといずも型って乾舷低すぎて、これ以上メカタ増やすの、フッドみたいになってキツソウに見える。
    • 
      0
16. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 08:22
    • 元々、「かが」の方は、いずも建造中に、F35Bの運用の可能性が浮上した事から、２番艦なので船首部分をストレート型にも改装出来る様に補強された訳ですよ。一方の「いずも」の方は、初期設計通りで建造されていた事で、複数回に分けた補強工事が必要という事ですね。
    • 
      0
17. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 08:44
    • 艦首側の甲板が絞り込んであるのはいかにも発艦時に使いにくそうだからなぁ。ストレートな形状になるのはいい改良ポイントだと思う。
    • 
      0
18. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 09:12
    • 「いせ」が対潜水艦特化型じゃなかったっけ？
    • 
      0
19. • • 32. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 12:00
      • >>20
        ひゅうが型ね
        アレはマジで固定翼機運用なんて無理ポ・・(ry
      • 
        0
    • • 50. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 21:47
      • >>20
        「いせ」と「ひゅうが」は、今後も、ヘリコプター機種とテールローター機種専用運用艦ですよ。場合により、臨時的に、「垂直離発着戦闘機」の受け入れも可能という事ですが、基本的な運用方法としては、「いずも」と「かが」が、垂直離発着戦闘機＝F35Bの母艦として運用され、「かが」又は「ひゅうが」とは、ヘリコプター及びテールローター機種専用母艦となり、「いかづち・さみだれ・さざなみ・あしがら・はるさめ・あさひ」などの護衛艦郡を統合した構成を行い、戦後初の『海上自衛隊機動護衛艦隊』として運用されると思いますよ。また、外洋機動艦隊として運用する場合には、そうりゅう型潜水艦を随行する形にするんでしょうね。海上自衛隊の艦船は、全て、護衛艦ですから、アメリカ合衆国軍とは違って、『戦略打撃艦隊』では有りませんから、あくまでも、潜水艦を含めてた９隻による『海上自衛隊機動護衛艦隊』ですからね。
      • 
        0
20. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 09:29
    • なんにせよかがといずもは格納庫が狭いからF35Bをあまり搭載できないし、ヘリとの併用はかなりきつい。
      現状暫定的に準空母的な運用で今後強襲揚陸艦建造は視野に入れてるでしょ。
      数年前からワスプ級の研究に予算割いてるし。
    • 
      0
21. • • 48. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 20:14
      • >>21
        JMUがDSEIに出してた２万トン級LHDか、三井造船の1万ま6千トンLHDになるんだろう。楽しみですな。
      • 
        0
22. • 22. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 09:44
    • 近くにある頭のおかしい大陸に届くミサイルを陸に設置する方が効果的だと思う。
    • 
      0
23. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 10:12
    • 航空機運用艦としてはいずも型の空母運用を検証して本格空母2隻、おおすみ型後継の強襲揚陸艦数隻追加という感じ？
    • 
      0
24. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 10:15
    • スキージャンプは必須ではないとはいえ、無いと可載ペイロードと燃料が減る。STOVL空母としては確実にカヴール、キャンベラ級以下の艦。基本任務は対潜ヘリ空母のままで、F-35B搭載はオマケ程度なんだろうな。しらね型後継艦なんだし。ガチ軽空母のつもりならもっとマシなデザインにするだろう。
    • 
      0
25. • • 34. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 12:05
      • >>24
        ん？
        なんでそんなにまで、上から目線？
        ひょっとして、あなたはアノ有名なキ.ヨ.タ.ニ.さんですか？ww
      • 
        0
26. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 10:16
    • 改装は甲板のみで船体は大きく変更するなよ、模型メーカーが新しい金型作らんといけんようになるから
    • 
      0
27. • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 18:51
      • >>25
        新規パーツを付けたので、ココとココを切り取って入れ替えてね。　…とかやったら、今の不器用モデラーには発狂モンだろうな…。ぜってー文句言うぞ。
      • 
        0
28. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 10:18
    • 不思議なのは、耐熱甲板や艦首形状変更等の改装について、あたかも最初から予定していたかのようにスムーズに話が進むこと。
      なんでかなあｗｗ
      
    • 
      0
29. • • 30. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 11:43
      • >>26
        いずも型は当初から空母化の可能性視野に入れてたのは艦の全長から見てもわかる。
      • 
        0
30. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 10:25
    • 甲板を長方形型にするらしいね。楽しみ
    • 
      0
31. • 29. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 11:34
    • 周りが全て海の日本としては数も規模も足りない。中国は恐ろしい程の空母を建設中だ。日本国民を守るため政府は大量建造しろという声が挙がらないのか。
      
      
    • 
      0
32. • 33. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 12:01
    • 全長全幅が似ていても断面がＵの字とＶの字で全然違うので排水量も大きく違う。
      強襲揚陸艦と空母では求められる最大船速も違うだろうしね。
    • 
      0
33. • 35. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 12:07
    • 本気でワスプ級を目指すなら、ウェルドックも必要になるだろうから、満載排水量は４万トン超えになっちゃうよね
    • 
      0
34. • 36. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 12:13
    • これ、どこのスレの話なんだろう？
      基本的な知識すらない人だらけなのがすごく謎だ。
    • 
      0
35. • • 38. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 13:10
      • >>36
        そうね、元スレでは嘘ばっかやいね。
      • 
        0
36. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 12:24
    • 空母打撃群２セット作るんか？
      お前ら空母は金物凄く掛かる
      言ってたのに政府は豪気だねぇ
    • 
      0
37. • • 52. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 23:57
      • >>37
        日本が普通国並みに軍備整えれば予算は今の３倍はつくから
        空母打撃軍３セットぐらいなら余裕ッス。
      • 
        0
38. • 39. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 13:45
    • 廃艦になったリシャールの穴埋めにいずも型3番艦作るかな？艦名は「ひたち」がいいな
    • 
      0
39. • 40. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 15:16
    • 純粋に気になる点として、甲板を長方形にしないとF-35Bの運用上で何か差し支えがあるのかな？
      凹みがあると都合が悪いって事？
      あるいは目視で安易に識別できないようにするため？
      まぁ、強化に繋がるなら、それはそれでいいと思う。
    • 
      0
40. • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年10月11日 17:45
      • >>40
        細すぎて甲板先端で乱流発生して発着艦に影響が出るんだとさ
      • 
        0
41. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 16:09
    • いずも型護衛艦の改装は有事対処のためじゃなくて、中国が空母戦力を投入して状況が変化したから、日本の平和を維持するためにスクランブル体制の改善が必要になったためだ。
      戦闘機を運用できる空自基地を、必要な地域に増やせればいずも型護衛艦の改装は必要ないが、住民の反対とかでそれが簡単にできないから、いずも型護衛艦を改装してF-35Bを運用することで、現在の戦う前から航空劣勢の状況を改善する。
    • 
      0
42. • 42. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 16:33
    • アメリカ型は足が遅いから
      米国で予算無くて係留されてる原子力空母を買っちまえばいい
    • 
      0
43. • 44. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 17:45
    • 船を建てるって感じがする。
      なんとか級とは呼ばれても、一品ものの不動産に近い。
      うほぅ。何かワクワクしてきた。
    • 
      0
44. • 47. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 19:17
    • なんか計画通りなんだろうけど、WW2前夜の国海軍と重なるな。
      今度は組む相手が違うから大丈夫だろうけど、軍備増強の仕方というかなんというかｗ
    • 
      0
45. • 51. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年10月11日 23:47
    • フォード級よりもアメリカ級が欲しいですそれも初期のドックのないやつがあれなら空母の代わりになる。中国は順調にソ連の轍を踏んでるな。韓国はタンカー造れるから取り合えず見かけだけの空母は造れそう。乗せる飛行機が無いけどwヘリは乗せられるだろうが塩害処理無しの。
    • 
      0