コメント一覧 (46)

1. • 1. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年12月15日 01:12
   • 東京に作れよ
     原発は必要なんだろ？
   • 
     0
2. • • 2. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 01:16
     • >>1
       なんで？
       そもそも建設する場所が無いやろ
     • 
       0
   • • 17. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 04:37
     • >>2
       引っ越しても儲かるくらい金を受け取とる有力者は賛成するが、何も貰えず永住する住民は絶対反対だと思う
     • 
       0
   • • 44. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 21:44
     • >>17
       それは一般都民も同じです。
     • 
       0
   • • 11. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 02:08
     • >>1
       責めたい気持ちは解るけど、現実的に土地が無いよ。
       それに生まれも育ちも純粋な都民もいるんだ。
       地元が大事なのは同じじゃないか。
       
       東京だけが特例とか考えたくは無いけど、
       首都で問題が起きたら日本がどうなるかも
       考えなくちゃいけないし、単純に言って欲しくないな。
     • 
       0
   • • 39. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 14:32
     • >>11
       東京が使う電力を作る為の原発だろ？東京ふ何のリスクも負わないで、恩恵だけ受けるのか？
     • 
       0
   • • 42. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 21:36
     • >>39
       金払ってかってる客だからな
       電気代だって高くなってるし
       さっさと改修工事しとけば、電源も消失しなかったろ…
     • 
       0
   • • 43. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 21:41
     • >>39
       ＞東京が使う電力を作る為の原発
       
       流石にそれは間違っているよ。送電の分配について調べてみて。
       東京は首都なので経済や有事の際という負担は追っているよ。
       単純に言って欲しくないと書いてるよ。すぐに怒らないで。
       
     • 
       0
   • • 32. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 11:59
     • >>1
       こいつとこいつにポチポチした馬鹿は東京の恩恵をすべて捨てろよ
       低能しか残ってない田舎に原発建設は当然の帰結
     • 
       0
   • • 45. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月16日 03:36
     • >>1
       東京原発って映画あるから視てみなよ
       引きつった笑いしかできなくなるけど
     • 
       0
3. • 3. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年12月15日 01:26
   • つい昨日かおとついか、ソーラーパネル誘致にまであちこちで反対運動起きてるのニュースでやってたのはさすがに笑っちゃったわ
     原発は論外で、パネルも土砂崩れや景観保護の観点でダメ、廃炉に絶対必要な放射性廃棄物処理場もイヤ、
     火力発電なんかCO2が増えるから反対
     風車も風車で、騒音だの、台風で倒壊の危険性だの文句が出る
     
     政治家が、「多数決で決まったんだから行くぞ！」とリーダーシップを示す時だろ
     票にならんから話題にしませんじゃ、職務怠慢も甚だしいわ
     処理場自体の賛否両論はあるにせよ、その点、寿都町長は先鞭をつけただけ偉いと思うぞ
     小池百合子が昔使って失笑を買った、「ファーストペンギン」って、あの人のことだと思うわ
   • 
     0
4. • • 46. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月16日 03:45
     • >>3
       核廃棄物処理場で最初に手を挙げたのは高知県東洋町
       でもこれは、同和対策特別措置法失効に伴う国からの補助金廃止の補填を拒否した当時の橋本大二郎知事への嫌がらせにすぎない
       結局言い出しっぺの田嶋町長は出直し選挙で落選
     • 
       0
5. • 4. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年12月15日 01:40
   • １０万年も誰が管理するのだろ？
   • 
     0
6. • • 29. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 11:21
     • >>4
       核が墜ちりゃあ皆同じ
     • 
       0
   • • 35. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 12:25
     • >>4
       鮮人を皆コロにして半島に世界中の核廃棄物を保管する施設を作れば解決
       鮮人に核廃棄物の管理なんて無理だし生かしておいても害悪しかもたらさない存在なんだからいい事ばかり
     • 
       0
7. • 5. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年12月15日 01:42
   • 西ノ島に廃棄したらどうか
     誰も文句言わないと思うよ
   • 
     0
8. • • 36. おーるじゃんるな名無しさん
     • 2020年12月15日 12:30
     • >>5
       火山活動真っ盛りの島にどうやって施設を作って安全を担保しつつ維持管理するんだよ
       誰も突っ込んでくれなくて寂しいだろうから敢えてダメ出ししてやったぞ
     • 
       0
9. • 6. おーるじゃんるな名無しさん
   • 2020年12月15日 01:48
   • こういうの、アホだなぁと思う。野晒しのままで数百キロ遠くに住むよりきちんとした破棄施設の隣に住むほうが圧倒的に安全なんだが。
   • 
     0
10. • • 10. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 01:59
      • >>6
        ならお前の地元自治体に誘致しろよｗ
      • 
        0
11. • 7. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 01:49
    • アホみたいに深い穴掘って朽ちるまで格納するんだっけ？施設的には秘密基地みたいで構造だけは好き
    • 
      0
12. • 8. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 01:53
    • 最近放射能のスレをみて考え方変わったわ
      めっちゃ怖いで…
    • 
      0
13. • 9. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 01:58
    • わざわざ人間のいるエリアでやる必要ねぇのにな
      どんどん廃村や人口減してるのに
    • 
      0
14. • 12. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 02:10
    • 日本海溝に廃棄すればええ
    • 
      0
15. • 13. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 02:32
    • 帰宅困難エリアは、帰宅困難なだけで国有地じゃないだろ。
      東京に作れと言うけど、危険なんだから作るわけないだろ。
      放射性物質は危険なんだよ、だから田舎に金払って作るんだよ。
      ただの感情論なんだ、死ぬまで漏洩しない事を信じて、スポーツクラブや公民館立ててもらって、税金負けてもらって、家によっては金くれるのかもしれないし、雇用も積極的に地元採用してくれるし、未来の子供のこと考えなければ、悪い選択じゃない。
      どうせ過疎化する村なんだからと言う悲しい理由だよ。
      
      あと、海に捨てりゃいいって、もうロシアとか日本海に捨てまくったからこれ以上は勘弁ですよ。
    • 
      0
16. • 14. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 03:41
    • 中華スパイだらけだろう
    • 
      0
17. • 15. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 03:45
    • 地層処理がどこまで安全なのかわからん。
      想定外の地震なんかで地層が大幅に動いて廃棄物のドラム缶が破砕されたら
      地下水に混ざって温泉や湧水に高濃度の放射線が溶け込む事は無いのだろうか。
    • 
      0
18. • 16. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 04:29
    • 原発はコスト安い(笑)
      補助金なかったら、発電コスト高くて誰もやらない
      実際、発展途上国に輸出しようとしても高くて誰もやってない
    • 
      0
19. • 18. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 06:14
    • 火山の中にポイッて出来ないのか
    • 
      0
20. • • 19. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 07:32
      • >>18
        火山灰と一緒にばらまかれて大変愉快なことになりそう
      • 
        0
21. • 20. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 07:44
    • 大陸棚の最下層に落として巨大怪獣が出てくる
    • 
      0
22. • 21. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 07:58
    • ウランを掘り起こしたところに、戻すっていうのは駄目なんだろうか
      そこで採れたんだから、地盤的にも安定しているような気がするんだけど
      加工済みのウランと天然ウランは別物だってことくらいわかるけどさ、
      地震含め自然災害だらけの日本に置くよりは、ましだと思うけどね
      そもそも、日本で半減期まで地盤が安定している土地ってあるのかな
    • 
      0
23. • • 22. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 08:11
      • >>21
        ウランが掘れるってことはまだ掘ってるから
      • 
        0
24. • 23. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 09:14
    • 最終処分もとりあえず保管して万年後の人類に処分任せるわって手法だからな
      処分場の墓守も調達しないといけないし１世代で決められる事じゃないわ
    • 
      0
25. • 24. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 09:53
    • 尖閣でよし
    • 
      0
26. • 25. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 10:36
    • 夕張でいいやんな
    • 
      0
27. • 26. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 10:37
    • 尖閣諸島に埋めとけ、派手にガーガー鳴らしとけばチャンの船も寄ってこないべ。
      竹島も奪還したら同様に。
      
    • 
      0
28. • 27. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 10:54
    • 過疎化で困っているのに、お金が貰えるからと危険物引き取ってたらそりゃ本末転倒やん
    • 
      0
29. • 28. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 11:06
    • だから東京都でいいんだよ。
      住所は〒100-2100 東京都小笠原村硫黄島。
      住民は一般人は皆無の自衛隊員しかいないし、元々水は取れないから地下水汚染の心配もない。工事に変な許可とかもいらない。核廃棄物の輸送も自衛隊がそのまま警護できる。
      施設の警備は自衛隊がやるし、テロリストが船で潜入しようとしても上陸地点が限られてるので難しい。空港？アメリカ軍が共用してるのに、突入できると思うか？
      有一の懸念は火山島って事だけど、自衛隊基地があるのでそもそも論になる。
    • 
      0
30. • • 31. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 11:24
      • >>28
        アメリカ第7艦隊に置かせてもらえばいいよ
      • 
        0
31. • 30. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 11:24
    • 俺は前から言ってるが、最終処分はロケットに搭載しての宇宙投棄派。
      現状技術的に安全性や確実性を担保出来ないとか、万が一打ち上げ失敗した場合のリスクとかがあるのは承知の上で。
      地震の安全圏の無い日本列島の地中なんて、何処に埋めても同じ事。
      どんなに強固に、どんなに深く処分場を掘ったところで、建築物である以上、経年劣化や度重なる地震で気密性の低下を免れない訳が無い。
      
      それなら、ロケットの打ち上げ技術の向上に力を入れてその為に研究進めた上で、それまでの仮置き場を国内で探す。
      とした方が建設的か気はするのだけどね。
      そんなに宇宙投棄案って現実性が薄いんだろうか？
    • 
      0
32. • • 33. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 12:03
      • >>30
        将来的にはアリなんだろうけど、今の時点でGOするには確実性が無さすぎて、当座の選択肢としては難しいから議論にならないんだろうね。
        失敗したときのリスクがヤバすぎるので、新幹線と同じくらい宇宙旅行が安全になる時代が来ないと細かい議論すら厳しんじゃないかと思う。
      • 
        0
33. • 34. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 12:20
    • 文献調査の段階で街を2分するとか
      ここで否定されても20億
      次の段階行かなくてもいいのに
    • 
      0
34. • 37. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 13:00
    • 西之島新島の火口に放り込めばいい。火山がキレイに処理してくれるよ。
    • 
      0
35. • 38. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 13:22
    • 「福島の居住不可能エリアに作ればよくない？」
      本当にそう思う。誰も住まないんだから作ればいいよ。
    • 
      0
36. • • 40. おーるじゃんるな名無しさん
      • 2020年12月15日 14:36
      • >>38
        政府の責任は福島を元の人が住める場所へ戻すことであって、「人が住めない」からと半永久的に不毛の大地にすることではないぞ？
      • 
        0
37. • 41. おーるじゃんるな名無しさん
    • 2020年12月15日 15:35
    • 原発にしろ処理場にしろ
      適した地質や地盤が必要なんだよ。
      それに事故があるのは原発に限らずなんでも同じ。
      起こる前提で考えるなら人口密度の低いところに建てるのが当たり前の危機管理。
      ええ加減太陽光とか風力とか竹槍で爆撃機狙うような無意味なことやめろよ。
    • 
      0