1: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:51:12.94 ID:k/iY6aL29

download

<安保戦略見直し~私はこう考える>
自民党提言は全体として、わが国が直面する防衛上の諸課題に、的確に提案をまとめている。ただ政府が改定予定の「国家安全保障戦略」は本来、もっと統合的・総合的であってしかるべきで、そのための提言としては外交や経済、経済安全保障の観点などまだ十分でないところもある。

そもそも「敵基地攻撃能力」との言い方は、わが国の防衛政策を語る言葉としてふさわしくない。攻撃を受けた際に、これを防ぐに他に手段がなくやむを得ない場合は反撃せざるを得ないわけだから「反撃能力」と称するのは理解できる。

反撃能力の対象に「相手国の指揮統制機能等も含む」と明記したことは、いたずらに周辺国を刺激するだけでなく、対処のための準備を促し、軍拡競争につながる恐れがある。「安全保障のジレンマ」という言葉があるが、かえって衝突の危険を高めることにつながりかねない。無益であるばかりでなく、むしろ有害なことではないか。
(略)
国内総生産(GDP)比2%というと、あと5兆円以上増やすことになる。その財源をどう見つけ、使っていくかを説明する責任が政治にはあり、それこそが政治の仕事だ。借金を当てに防衛費を積み上げていくやり方は取るべきでない。

以下略全文はソースへ
東京新聞 2022年6月3日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/181170


36: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:03:49.23 ID:K/nzJBVL0
>>1
まだまだ足りないってことか



140: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:32:43.30 ID:66nj4z8z0
>>1
ちゃんとこういうことを言える人がいるのが自民の強み
その声が小さいことが自民と日本の闇



6: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:55:40.11 ID:QmtsI6TA0
2%じゃ足りませんかw



7: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:56:03.87 ID:Lb7/Z+mC0
いや現状自衛隊がカネ無くて大変な状態なのに理解してないのかな?
増強?それ以前の話



15: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:58:02.57 ID:pinnxMRS0
ド素人の防衛大臣だったな
こ奴ではいざというときに制服が従うかどうか



16: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:58:10.21 ID:yYV42Xcq0
国民に銃でも持たせるのか?



17: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:58:44.33 ID:iWN994sp0
日本だけ予算の内訳が異常らしい



18: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:58:53.15 ID:JpEPEtIp0
外交力を裏付けるのが武力や資源だろ



20: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:58:55.11 ID:kPUhHkfj0
11兆円なくなるくらい余裕あるんだから5兆円くらい財源なんとかなるだろ



24: 名無しさん 2022/06/03(金) 07:59:50.54 ID:8gY4lp4+0
岩屋とかいう無能が言ってもね



27: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:01:11.85 ID:lqwbIUxc0
レッドチーム系の人達がGDP比2%を必死に阻止してる光景w



125: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:25:42.58 ID:xFlJMAJr0
>>27
何よりも別府市出身というので、
背景がわかるよな。



28: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:01:17.60 ID:FIWHS7+k0
国民全員を徴兵の対象として特定の手当を防衛費として計上してはどうか?
そしたら2%も余裕だろ



31: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:02:36.30 ID:FdSPcduX0
参院選で圧勝した後にGDP2%化実現するんでしょ?
自民党のやり口は分かってるんだよ



45: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:06:40.69 ID:o87HLTYp0
防衛費というものは必要にして十分な予算を語るべき
その上で国が傾かないようGDPの何%とすべし



47: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:06:50.66 ID:Lb7/Z+mC0
だいたい1%がおかしい
トランプがキレてただろ?



50: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:07:20.18 ID:ppv6jtQ30
あれこれ理屈つけて増税したくてしょうがないクソ自民



58: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:09:02.95 ID:myIOVWDn0
>>50
国債使えば増税不要やで。
コレに反対してるのは財務省。



60: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:09:28.31 ID:2nfzvlJo0
GDPを二倍にしないと意味ないからな、敵国との経済力の差が問題なんだから。
こっちが防衛力挙げて挑発したら、向こうも上げるだけ不毛な戦いの始まりになる。



62: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:09:37.68 ID:o87HLTYp0
核武装で終わる話なんです



74: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:12:38.68 ID:VUoafJOw0
給付金の不明分回収して軍事に使えよ



79: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:13:16.03 ID:o87HLTYp0
>>74
あれは淡路島にあるんじゃね?



78: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:13:14.65 ID:0dnIVMvQ0
既に中国は4000機の戦闘機を運用している
自衛隊の10倍以上
今更国防費増額したって相手にならんのよ



82: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:13:36.99 ID:o87HLTYp0
>>78
核武装しか無いね



88: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:14:05.61 ID:/bd0Gywc0
必要なら20パーセントでも軍備に回せ!
軍事技術を民間に移転すれば良い!



150: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:36:49.86 ID:tfbeEW4n0
岩屋って無能な方の防衛大臣じゃなかったっけ?



152: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:37:35.61 ID:kEoJbyQv0
これまでの日本の防衛戦略は大綱という数年ごとの計画に基づいて決定されてきたが
防衛費倍増するならより長期的な計画を立てる必要があるだろう
もとより防衛は短期的に集中投資するものではなく、一度膨らんだ防衛費は急に縮小できない
装備品もそれを使う部隊も維持費がかかるし、装備の稼働率が下がれば戦略は破綻する
財源安定性をあらゆる意味で担保することは必須だが
現状のように論争になっているようではまずい



153: 名無しさん 2022/06/03(金) 08:37:59.69 ID:DMzAt3yu0
安全保障関連は左翼の宗教問題で全く会話通じないから
強引のドリブルで突破以外方法ないから覚悟いるよ





引用元: ・防衛費、最初にGDP比2%目標、適切ではない 自民・岩屋毅・元防衛相 [蚤の市★]





Sample