1: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:23:23.85 ID:dNV1bZPT0● BE:886559449-PLT(22000)

o0480034013675997731

志位和夫
自民党などは「NATOなみに軍事費GDP比2%以上」を当たり前のように言うが、NATOに憲法9条を持っている国はない。日本は憲法9条のもとで、まがりなりにも「専守防衛」を大原則にし、軍事費GDP比1%でやってきた。大軍拡を平気で唱える政党は、憲法9条をすでに亡き者とみなしている。許せない。





71: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:25:43.24 ID:M1tccLvJ0
>>1
あっもうやっぱ無理
共産党なんか入れたくない



101: 名無しさん 2022/06/10(金) 04:23:00.92 ID:yTcuDhbw0
>>1
9条というハンデがある場合
むしろNATOより
多くないといけないんだが



122: 名無しさん 2022/06/10(金) 06:12:26.18 ID:zna9AE+s0
>>1
許す許さないとか何様だよ



3: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:25:39.83 ID:9OmYUN5n0
そもそも専守防衛なんて法律はどこにも無い



4: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:26:10.49 ID:No+crPM+0
パって防衛費に震災対策予算も入ってるのしらなさそうね
それもあって311後に当時の民主政権が翌年の防衛費大幅に増やしたのも



7: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:27:29.35 ID:3hqeWBh+0
ほとんど毎日のように領空侵犯
やろうとするロシアとかに
攻められても9条か?



15: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:33:22.07 ID:qWfp6HNB0
我が国は防衛特化の国なんだから、どの国よりも防衛力に秀でてなきゃアカンだろーが



33: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:44:41.10 ID:okN4H6km0
>>15
後手が確定してても余裕で勝てるぐらいじゃないと意味がないよな
少なくともロシア中国より金はかけないと



16: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:33:49.95 ID:enONMrVG0
有事の際にアカ共は適当な罪で収容所に放り込んで欲しいな
福島の例の場所に脱出不可能の収容所作って



21: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:37:07.72 ID:D5GGO9iV0
領空侵犯する国や領海水域に侵入する国ほっとけってか?



26: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:39:40.38 ID:TlD5i3ew0
ただのカルト信者だな



28: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:40:16.13 ID:enONMrVG0
つか核武装すれば安上がりだよな



29: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:40:38.93 ID:ih90svbO0
NATOは専守防衛ですが



30: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:41:13.11 ID:UB3zcFbe0
防衛なんて当然だから自衛軍なんて言葉遊び止めて日本軍でいいよな



34: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:45:05.21 ID:2r/EbW0c0
むしろ専守防衛という難題があるから金かかるんだぞw



40: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:51:50.76 ID:QDr7yzc30
武器は役に立つけどアホの能書きはクソの役にも立たない



41: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:52:16.16 ID:lcXzkCkp0
経済やばいし、少子化もヤバくてそれどころではないので防衛費を増やしてはいけない。



42: 名無しさん 2022/06/10(金) 00:53:01.96 ID:rsiQTRz80
専守防衛なんて言ってるから色々金かかるんじゃないの?
「攻めてきたらお前らんとこの国民根絶やしにしたるわ」ってスタンスの方が安上がりな気がする



58: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:12:08.01 ID:okN4H6km0
>>42
チャッチャと核弾頭作るのが一番安そう
ICBM作る技術は余裕であるわけだし



49: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:00:09.58 ID:gCB/XuDZ0
せめて、外国から兵器を買ってはいけない!にしろよ



53: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:02:34.39 ID:J7faofTN0
この国は防衛より常に中抜きの事を考えてるよ
増やす以前の問題



64: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:21:24.28 ID:j7tVUt2x0
専守防衛で防衛費増えるのおかしくねえだろ



78: 名無しさん 2022/06/10(金) 01:34:54.03 ID:CZE2Eyof0
一発入れられた状態から始まる専守防衛をしたいってんなら、
相手よりずっと強くあらなくちゃならないのよ



106: 名無しさん 2022/06/10(金) 04:46:14.52 ID:rsfpEy8b0
NATOが2%にするから日本も2%にするんごw
この理由で納得する方が頭悪く見えるw



120: 名無しさん 2022/06/10(金) 05:59:49.63 ID:grvxFKvp0
仮想敵国と予算が段違いだろ
そんな端金で何ができるねん。あきらめてノーガードで行け



121: 名無しさん 2022/06/10(金) 06:03:40.89 ID:oNtS3zha0
防衛のほうが先制攻撃より高度な軍事力が必要なんだが。



125: 名無しさん 2022/06/10(金) 06:29:51.26 ID:fG0nDWE80
専守防衛の方がカネが掛かるのは当たり前



127: 名無しさん 2022/06/10(金) 06:41:02.49 ID:E9Vg0J3I0
ウクライナのほぼ一方的に責められてる状況を見てもまだ専守防衛とか言えるのは逆にすごいと思う



134: 名無しさん 2022/06/10(金) 07:07:29.81 ID:J7DUwL6N0
じゃあ専守防衛と相性が良い核武装なら良いの?



135: 名無しさん 2022/06/10(金) 07:07:40.95 ID:9UzsSaI10
今までのような防衛特化装備増やすなら意味ねえよ。敵地攻撃能力増やす為にするならやったらいいよ。



137: 名無しさん 2022/06/10(金) 07:22:49.81 ID:U7lQCckO0
こいつらって保険入らないのかね。





引用元: ・パ「専守防衛だから防衛費を増やしてはいけない!」 ←増やした上で専守防衛すりゃいいだろ [886559449]





Sample