1: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:31:42.93 ID:/vPogtrD9
r_img_top_guide_pc2

中国の偵察用気球とみられる飛行体が相次いで日本上空を飛行していたことが分かり、政府は対領空侵犯措置の武器使用基準を緩和し、気球や無人機を撃墜できる方針を明確化した。

覇権主義的な動きを強める中国をけん制する狙いがある。ただ、政府内で国家安全保障会議（NSC）や閣議での手続きは踏まず、国会で事前の議論もなかった。実際の運用面でも課題は多い。
以下略全文はソースへ
https://news.yahoo.co.jp/articles/3aa0ee167ee096c2b2ca071f12e04278264206f4







40: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:55:50.88 ID:EF4zKg9S0
>>1
ついでに日本国内の不動産は、
外国人所有権無効に。



42: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:56:45.28 ID:EF4zKg9S0
>>1
世界中で中国気球撃墜ふえるねーwww



81: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:26:52.24 ID:8D/mFtZI0
>>1
アメリカは高高度気球を撃ち落とす訓練を積んでたんですか？



118: 名無しさん 2023/02/17(金) 10:21:04.55 ID:rIbFdnLu0
>>1
国際法で他国の航空機・飛行物体が
当該国の許可を得ず領空侵犯した時は、
撃墜しても良いんだけど？



7: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:36:06.66 ID:LKNx2m/u0
やっぱ兵器はあっても人の問題だよね、日本って

軍事費増強して兵器増やしても運用出来んのか？



44: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:58:27.59 ID:4VOhr68a0
>>7
できるよ



8: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:36:21.98 ID:J/hQchSQ0
うっかり壊しちゃった体取れば外交的にも軍事的にも問題ないでしょ

でも国威高揚のためには仰々しく撃墜した事にしたいんだろうな



9: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:37:16.95 ID:MjZOW5Ra0
なんで気球で回収なり妨害なり破壊しようとする考えがないのか



10: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:38:34.49 ID:c+LdoZWI0
ミサイル1発でどんだけ
金かかるかわかってんのかね
アホくさ



12: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:40:38.29 ID:2bH4DpU50
具体的な防衛政策を公開の場で議論しないからパ○クがいなくならない



13: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:42:10.07 ID:N/k2Om4S0
何年も前から飛んでるのに今から議論？
バカじゃねえの



14: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:42:24.91 ID:EPzfwikp0
こういうのこそバサッと閣議決定で
決めときゃいいのにな



18: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:44:44.35 ID:2bH4DpU50
>>14
閣議ではどの作戦で撃墜するか想定できないから無理
防衛の専門知識が必要になる



49: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:59:19.26 ID:vz1uzgvt0
>>18
国会でなら妥当な議論できる専門家がいるのかよｗ
元自衛隊員の国会議員も戦闘機や空対空ミサイルの性能までは知らんだろ
ダミー気球を飛ばして実験、訓練するしかない

米軍だって公表してないだけでサウスカロライナ沖で撃墜する前に実験や訓練してたんだじゃないか



16: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:44:01.39 ID:GVSMt2bq0
核兵器でも積んでたら議論してる間に焼土になるわ



17: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:44:31.26 ID:322AGMyO0
そういや3.11の時に東北に謎の観測気球きてたよね



19: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:45:21.30 ID:CUTY2eB80
レーザーと電磁波じゃダメなのか？ミサイルだと落ちた時被害出る可能性あるだろうし



20: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:46:45.42 ID:7j+/s5Xc0
そもそもオンボロF15JやF22の廉価版F35であんな上空までとどくの？



23: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:48:56.00 ID:LCYol5RA0
いちいちこんなことで議論せなあかんって馬鹿なんじゃね？
防衛費2倍にしたところでこんな奴らばかりだから無駄になるだけやろw



35: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:54:03.83 ID:ZJXCZKgI0
>>23
何を買ってどこに配置するのか公表しろと言う議員もいたよ



28: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:51:02.22 ID:rf6AX9Am0
訓練は、かなり難しいぞw



29: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:51:16.20 ID:FFQO7bO10
ドローンならともかく気球を撃ち落とせる技術もないの？



39: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:55:21.18 ID:eB06SZew0
>>29
結構難しいみたいだぞ
戦闘機だと速度差がありすぎて機銃で落とすのは難易度が高いとのこと
なおカナダでは1発目のミサイルは外れたそうだ



30: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:51:52.35 ID:KoOzXD9z0
F15だとかなり命張らんときつくない？



31: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:52:09.60 ID:JyPZ9K7P0
日本上空の旅客機なんて10000メートルもいってないもんな。ホームベースからスコアボード狙って投げるより難しいんだろうな。

☆話題
■ウクライナ軍、ロシアの燃料気化爆弾発射装置を破壊

■【悲報】論破王ひゆろき、ついに禁じ手を使ってしまう。。

■日本人って何でこんなに投資嫌いで銀行預金信者なんや？

■韓国人「韓国はお金があれば住みやすいとよく言われるが、これは本当だろうか？」

■【衝撃】元新車売りのワイ、中古車屋で見積もり取った結果ｗｗｗ



36: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:54:17.31 ID:viNN3OCk0
どう考えても危険性がより高い戦闘機が領空侵犯しても撃墜出来ないのに
気球とか無人機が撃墜出来る理屈なんてある気がしないｗ
ルールは作っても実行されなそう



43: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:58:20.46 ID:EF4zKg9S0
>>36
いや、アメリカ様がお手本みせてくれたから
中国忖度無しで撃墜増える。



53: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:00:52.73 ID:eB06SZew0
>>36
昨日のニュースで
戦闘機を撃墜しないのはパイロットを殺してしまうかもしれないから法で制限をかけているので
無人のものならパイロットいないからいいよね
という「加害者の人権がどうこう」みたいなことを解説していた



54: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:01:21.35 ID:vMqIogq00
>>36
こいつ領空と防空識別圏理解してないだろw



45: 名無しさん 2023/02/17(金) 08:58:52.61 ID:zUQoEARe0
思うんだけど高価なミサイルじゃなくて機銃掃射で撃ち落とせないもんなの？



62: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:09:18.41 ID:1Oe/wRo50
飛行物体発見したら戦闘機で撃ち落とすんじゃなくヘリで近づいてレーザー照射でバルーンを焼けばいい
それが最も確実で安全なやり方



87: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:39:46.66 ID:LidFoCkG0
>>62
高度が高すぎて空気が薄くてヘリは届かないんじゃなかったか？
同じ理由でドローンも



88: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:41:22.85 ID:/vPogtrD0
>>87
そう言う奴は無視しとけw
あの高度に上がれるヘリとか書いてる時点でお察しだろう



65: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:16:38.97 ID:Bky1YZ3x0
気球が撃墜できないってヤバない？
そんなんで中国と戦争して勝てるとか言ってるって頭おかしい



69: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:17:19.32 ID:LPpFsPoZ0
>>65
勝てるなんて言ってなくね？



66: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:16:43.14 ID:RZY/6eH60
プカプカ浮いてるだけのもん落とす方法わからんからやらないって実戦めちゃくちゃ弱そうだな
相手国がめちゃくちゃ想定通りの行動してくれないとフリーズしてなにもできなくなりそう



71: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:21:35.20 ID:+razLgNO0
単純な疑問としてドローンでは行けないくらいの高度なの？

でも人工衛星でさえ地球から操作してるわけだしなぁ…



74: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:23:46.36 ID:J9S+acFu0
>>71
アメリカが最初に撃墜したの上空18キロ
大きさもバス3台分とか



79: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:26:27.76 ID:dfLCWm1a0
>>71
こんな高度に対応したドローンは、あっても偵察用だろ



93: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:52:51.56 ID:vOtr02eo0
アメリカがF-22を使った意味がわからないやつが多くてワロタ
高度18キロとか成層圏になるんで普通のミサイルや航空機はよう当てられないからベクターノズルの機体が必要
F-2だとそもそも15キロくらいまでしか話がない

atmosphere_img-l


94: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:52:56.75 ID:7phS0kNa0
あの高度と距離で飛んでる物から中国に情報届くんか？



96: 名無しさん 2023/02/17(金) 09:56:13.73 ID:6V0BFibD0
>>94
当然衛星経由だろ





■欲しい物リスト(Amazon)よりご支援ご声援ありがとうございます！





Sample



タグ ：
ニュース
まとめ
おーるじゃんる
まとめサイト