おーるじゃんる : 【小6不明】X投稿「父親は血縁関係なし、ソースは文春」文春「要約は著作権法の翻案権の侵害」YouTuber弁護士「法律的には嘘」

2026年04月11日21:06

【小6不明】X投稿「父親は血縁関係なし、ソースは文春」文春「要約は著作権法の翻案権の侵害」YouTuber弁護士「法律的には嘘」

週刊文春よりご連絡いたします。
言及いただいている本投稿は「週刊文春」に掲載されたもので、記事の原文をすべて読まなくても内容がわかるような「要約」は著作権法の「翻案権」の侵害となり得ます。https://t.co/HpIHQVUZCX
誠に恐縮ですが、本ページをご確認の上、削除のほどお願いします。…
— 週刊文春 (@shukan_bunshun) April 10, 2026

文春の警告、ビビって消している人が多いけど法律的には嘘。
著作権法が守るのは「文章の表現」であって「書いてある事実や情報」ではない。
記事の内容を自分の言葉でまとめる行為は、法律上ただの「要約」。著作権法の翻案には当たらない。… https://t.co/WoTZODMbbA
— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) April 11, 2026

【速報】玉城デニー、辺野古事故を完全スルーして『知事選3選出馬』を強行。「反対が半数以上だ」と...

【速報】小池都知事、ついに『辺野古のタブー』にメス！！事故調査にかこつけて活動家ルートを全焼させる神対応。

【速報】令和コメ騒動、一転してコメ余りに突入「非常に困る投げ売りしなきゃ追いつかない」 5キロ3935円と7週連続の値下がり

1: 出典：@sehi_sehi 2026-04-11 12:43:18 ID:A66WCGRAF9

@fujiyoshi_ben
原文を読まなくても分かるような記事の要約が「翻案権の侵害」になるとか言ってたら、例えば野球の試合結果の「5-1で巨人が阪神に勝利」とかも「翻案権の侵害」になってしまう。文春が言ってることは無茶苦茶ですわ。

2: 出典：@N0921N09 2026-04-11 12:57:32 ID:HXXD7DCJDM

@fujiyoshi_ben
調べましたが引用元も書いていますし、問題ないですよね。もしこれが違法なら書籍などで学んだ知識を使って講師をすることとかも著作権侵害になりますし。

3: 出典：@ikki_y 2026-04-11 12:59:48 ID:6L0VHY3YW7

@fujiyoshi_ben
週刊文春の記事って創作部分が多々あるから、確かに著作権法で守られるべきなのかも？w
自らを報道ではないと白状していくスタイル？？

4: 出典：@xpYXj9S4z4Gju2l 2026-04-11 12:07:52 ID:G1C7W1GTPW

@fujiyoshi_ben
本当かどうかわからないから、同じことやってみて実験してほしいです！

5: 出典：@hiyashicho 2026-04-11 12:50:52 ID:58P59YQMY5

@fujiyoshi_ben
司法試験に合格してない人達がこれに反論してるのおもろい

6: 出典：@utarezo_123 2026-04-11 13:01:57 ID:V4LF57WXMS

@fujiyoshi_ben
倫理的にはどうかて話は文春にまんま言えることだから
法的に問題ないならガンガンやるべきでしょうw

7: 出典：@4wDTNcevQ979043 2026-04-11 13:10:23 ID:SW00J0SJM5

@fujiyoshi_ben
他者のプライバシーを暴くことを生業にしている文春に法的にどうこう言われたくないなぁと思ってしまいます

8: 出典：@1960kuno 2026-04-11 10:23:05 ID:TUP1FT156S

@fujiyoshi_ben
著作権侵害になりますよ、きちんと引用先に確認するのが論文でも必要ですから。

9: 出典：@akaritomoru1 2026-04-11 12:40:42 ID:7Q11MXJZJV

@fujiyoshi_ben
@shinjukuacc
ワロタw
文春w

10: 出典：@parumon75 2026-04-11 13:09:19 ID:XL6K5G1BEW

@fujiyoshi_ben
文春の要約警告、法律的には誤りだよな。
事実や情報自体は著作権で守れないし、自分の言葉でまとめるのはただの要約。
ネタバレ独占できるわけないのに脅しっぽい対応、なんか笑えるわ。
堂々と解説続けてほしい。

11: 出典：@aglioliow 2026-04-11 12:45:56 ID:63P3N3SQ7R

@fujiyoshi_ben
文春の警告、法律的には嘘だったんですね表現じゃなくて事実を守ってるつもり？藤吉先生の解説わかりやすすぎて助かるわ！

12: 出典：@NgocThuhehe 2026-04-11 13:05:09 ID:2C723JSM99

@fujiyoshi_ben
その通りすぎる。法律と倫理をごっちゃにして脅しみたいに広まってるの、普通に怖いわ。要約までアウト扱いはさすがに無理がある。

13: 出典：@s2iyUMwSQEPtH50 2026-04-11 13:02:18 ID:FUWWPC6UU4

@shukan_bunshun
@ariken_News
内容の要約で著作権侵害にならないでしょ。だったら、文藝春秋から出してる名著の解説本だって、著作権侵害になるでしように。

14: 出典：@Hikiko_Mori34 2026-04-11 12:29:59 ID:K1XV7WQRAP

@shukan_bunshun
@ariken_News
ちゃんと関係者から聞いたっていう風にしないとダメですよね

15: 出典：@zeonmk2 2026-04-11 12:36:46 ID:T90X755YFS

@shukan_bunshun
@ariken_News
詐欺師が泥棒！訴えてやる！っていってるようなもんだぞ

16: 出典：@studiomasakaki 2026-04-11 12:42:13 ID:OSH340V29H

@fujiyoshi_ben
いまシンゴジラのネタバレサイトが著作権侵害かの刑事裁判やっていて、まさにこのへん熱いところですよね。確かに文字ネタバレで映画の売り上げは下がりそうだけど、そこまで著作権法は保護しているか？という。ファスト映画はアウトでしたが。

17: 出典：@charismaslot 2026-04-11 12:05:07 ID:EEXJ4CZ771

@fujiyoshi_ben
要は発売された漫画の内容のネタバレが違法って主張している感じかな？
「ルフィってゴムゴムの実じゃなくてヒトヒトの実だってさ。なんか最近のワンピースは…」
集英社「著作権違反です！」
みたいな？笑笑

18: 出典：@halcyon_humming 2026-04-11 12:53:24 ID:F31URSGPMX

@fujiyoshi_ben
一般不法行為みたいな話ですかね。YOL事件みたいな。
要約が翻案権を侵害するという主張は、その要約内容自体が創作的に書かれたフィクションの類と言ってるようなもので、文春がそれ主張してどうすんのという話になってしまいますね。

19: 出典：@utarezo_123 2026-04-11 13:05:57 ID:DA8KGVHCC7

@fujiyoshi_ben
こんなことまで事実ではなく作文で印象操作をする文春w

20: 出典：@guenlx 2026-04-11 13:00:31 ID:ZDDABJJHI0

@fujiyoshi_ben
@kotwkotw
うーん、生データならそうだけど、そこまで強く反論できるのかなあ。
翻案権（ほんあんけん）とは、著作物を翻訳、編曲、変形、脚色、映画化などして新たな著作物（二次的著作物）を創作する権利であり、著作権法第27条で著作者に専有される財産権の一つです。

本まとめはXの公開投稿を引用の範囲で掲載しています。
掲載停止をご希望の場合は、該当ポストのパーマリンクを明記のうえ、crx7601@gmail.comまでご連絡ください（72時間以内に対応いたします）。

コメント一覧 (118)

- 読み込み中

- - 33. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:54
  - >>26
    だから警察には言ってるけど公表されてないだけのことを怪しんでるのが頭悪いって話やん
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 37. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:57
  - >>33
    不明って言ってるだけじゃん。なんでそこまで妄想で叩けるんだ？
    それを意味不明に重箱の隅をつついて頭が悪いだのなんだの暴言がすぎるだろ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 39. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:59
  - >>37
    なら「不明なんだよね」の意図を書いてみろよ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 41. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:01
  - >>37
    「なんで休む必要があったんだろうなぁ〜」
    「不明だよね」
    
    ↑
    これを「べつに怪しんでない！」は流石に小学生すぎてワロタですwwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 43. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:03
  - >>33
    親を犯人扱いするのは問題なくて、頭悪いって言われたら「暴言が過ぎる！！」とかwwwwwww
    
    お前の倫理観おもろすぎて草
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 49. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:06
  - >>43
    10からの流れでどこに親を犯人扱いしてる投稿があるんだよ。。。
    他のコメントにも噛みついてるの君だろ？連投もほどほどにしとけよ・・・
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 58. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:13
  - >>49
    「会社を休んでまで送迎する優しい父親」
    「なんでそんな必要があったんだろうねー」
    「不明だよね
    
    こんなコメントしておいて「犯人扱いはしてない」は流石に情けなさすぎて笑うわ
    なに？ビビってんの？笑笑笑笑笑笑
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 62. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:17
  - >>58
    お前がいくらそう思ったところで、実際に当事者の訴え以外は何の意味もないから精々喚いてろよｗｗｗ
    親告罪って知ってますかｗｗｗ？？？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 67. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:21
  - >>62
    訴え？親告罪？急にどうした？
    自分の発言がそこらへんに引っかかるって自覚でもあったんか？
    
    ワロタ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 70. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:24
  - >>62
    怪しんでますやーんwって言ってるだけなのになんで急に裁判の話を始めたの？www
    ねえねえwwwなんでなんでwwwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 61. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:16
  - >>49
    犯人扱いしてる？って言われて「ししし、してねーし！！！」ってビビるくらいなら最初から書き込まないほうがいいと思いますよwwwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 65. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:19
  - >>61
    妄想と連投もほどほどにしとけよ
    権利も何ももってない第三者が喚いたところで何にも関係ないからねぇ・・・ｗｗｗ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 68. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:22
  - >>65
    権利ってなんの話？どしたん？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 78. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:30
  - >>65
    ねえねえ、急になんの権利の話を始めたの？ねえねえwwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 12. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:31
- そろそろスクープ目的で偽の遺留品を棄てそう
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 13. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:31
- 文春を擁護するわけではないが、記事の内容を要約するのは普通に権利侵害だろ。常識的に。
  何言ってんだこのネット弁護士は
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 27. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:50
  - >>13
    馬鹿なの？
    この弁護士の言う通りだよ
    記事の要約を載せただけでは権利侵害にはならない
    それなら政治家やワイドショーが扱っている情報も全て権利侵害になるが
    政治家はともかくTV局には顧問弁護士がちゃんといるからね
    雑誌の要約を番組で使うのは権利侵害に当たるとハッキリNGが出る
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 36. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:56
  - >>27
    バカなの？って煽る割にはなにも理由書いてなくて草
    有料でしか読めない記事内容を公表したらアウトに決まってるやん
    お前はニュース番組が文春に金を払ってないと思ってるガキなのか
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 110. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 10:36
  - >>36
    横
    バカなの？って煽る割にはなにも理由書いてなくて草
    
    ※27
    馬鹿なの？
    この弁護士の言う通りだよ
    記事の要約を載せただけでは権利侵害にはならない
    
    理由なら直後に書いてあると思います。
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 116. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 11:08
  - >>36
    横
    有料記事についても、以下は基本的にセーフです。
    ・事実や結論だけを抜き出す
    ・自分の言葉で整理する
    ・独自の視点や解釈がある
    この場合、単なる情報の利用とみなされます。
    
    この解説は間違っているのでしょうか？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 38. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:58
  - >>27
    ニュース番組が無断で週刊誌の記事を使ってると思ってるニートきたーーwwwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 42. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:02
  - >>38
    知らねぇよ。19に聞け
    てか言葉の通りだろ。現状で不明なのは間違いないだからさ
    それを警察が出してないだけだよ頭が悪いなぁって横から妄想で絡んでいってるのやばくねーか？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 44. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:04
  - >>42
    知らないよって返すなら最初からコメしなくていいんですけど笑笑笑笑笑笑笑笑
    
    アホすぎておもろいからもっと返信してくれ笑笑笑笑
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 47. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:05
  - >>42
    てか19に聞け、って意味不明すぎてワロタ
    何言ってんのこいつwww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 53. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:09
  - >>47
    お前も43でレス先間違えてたのを見逃してやってるのにな
    顔真っ赤過ぎて間違えて33にレスして自分で自分叩いてますよ～
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 57. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:11
  - >>53
    マジでなにを言ってんの？ww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 63. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:18
  - >>53
    19とか43って上の別のコメントのツリーの話かよ笑笑笑笑
    
    あ、上のコメントもお前なんだ笑
    自分がそうだからって、勝手におれまで同一人物扱いされるの怖いんやが笑
    妄想すげぇーww
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 100. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 23:11
  - >>13
    要約というかSNSに投稿された内容が父親は血縁関係無しだけだからソースが文春であってもいつ、どこで、誰がといった事実は著作物ではないので権利は発生しませんよ
    ということ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 16. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:34
- 学校に送り届けたが途中まで送ったとなっている件も不可解だよな
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 21. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 21:43
  - >>16
    途中とは言ってるけど、一応学校の敷地内の駐車場までは送ってるのよね
    まるで子供が学校前で降りたら不都合でもあったのかねぇ。。。
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 18. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:39
- 個人のプライバシーをあれこれ詮索して
  記事に書いて売り物にしてる時点で
  文春の方が法律に触れそうだけど
  倫理的に言えば廃刊か編集長更迭レベルで酷い内容だな
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 20. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:42
- なんの境界値かは知らんけど、双方にモデルがナシ汁でコキむしてるのなら、それこそ抹消だ。
  つまり、プロフィッシュなるエンジニアリングであるならば、エキスパートなモデルを事前に登録しておくことが先決です。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 23. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:44
- 文春のスラップ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 24. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:45
- 過剰なキャリア生成って、モデルそれ自体ではないから、帰結される結合関係は、共有結合とは言えないです。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 25. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:47
- 共有の結合関係よりも上位規格があるなら、それはOSI参照モデルだけど、知ってるの？
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 28. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:50
- 未だにマスゴミや文春を鵜呑みにしてる情弱がいるのが恐ろしいわ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 29. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:51
- 肉体労働もモデルだから・・・善は急げ＼(^o^)／
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 30. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:51
- え、悪口に著作権主張してんの？
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 40. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:00
  - >>30
    文集記者が足で取材して集めて有料で公開している情報なんだけど著作権が発生するに決まってるじゃん
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 112. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 10:39
  - >>40
    横
    記事の要約を載せただけでは権利侵害にはならない
    
    この解釈って、間違っているのでしょうか？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 117. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 11:10
  - >>40
    横
    有料記事についても、以下は基本的にセーフです。
    ・事実や結論だけを抜き出す
    ・自分の言葉で整理する
    ・独自の視点や解釈がある
    この場合、単なる情報の利用とみなされます。
    
    この解説は間違っているのでしょうか？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 31. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:52
- ペルシャにでも逝けばいいじゃん
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 32. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:53
- 時代は一発生成だから、１５年後に設定しようね
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 34. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:55
- １５年後のリソースを今ここで頂戴
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 35. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 21:56
- そこに清々AI＼(^o^)／
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 45. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:04
- 横から噛みつきまくってくるガキ湧いてて草
  連投してバカじゃねーの
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 48. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:06
  - >>45
    効いてて草
    権利もわからずに文春だから叩いたろ！って書き込みしてるやつの方がよっぽどバカやろ笑
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 50. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:08
  - >>48
    親を犯人扱いするなって切れてる癖に文春は擁護するのか笑
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 55. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:10
  - >>50
    文春を擁護してると思ってるなら本当に頭が悪いから病院に行ったほうがいいぞ。
    文春の普段の行いと、「著作権」は無関係ということに気づかないアホはどちらかというと小学校に再入学の方がいいかもしれん
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 118. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 11:10
  - >>55
    横
    有料記事についても、以下は基本的にセーフです。
    ・事実や結論だけを抜き出す
    ・自分の言葉で整理する
    ・独自の視点や解釈がある
    この場合、単なる情報の利用とみなされます。
    
    この解説は間違っているのでしょうか？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 46. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:04
- 創作物だから著作権が発生するのかな?
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 51. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:08
  - >>46
    著作権にフィクションか否かは関係なくね
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 113. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 10:41
  - >>51
    横
    記事(情報)の要約を載せただけでは権利侵害にはならない
    
    こういうことだと思います。
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 52. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:08
- 文集はアサヒのエビデンスやモラルを見習えよ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 54. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:10
- そもそも、一向に少年の足取りが見えてこない違和感は、みんな汲み取っていることは、一様だ。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 60. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:16
  - >>54
    ニュース番組も文集もX民も大体察してるよな
    父親の証言を裏付けが終われば少なくとも父母犯人説だけは即消えるっちゅうのに
    今まで親族が疑われた事件と違って、明確に父親が学校の敷地内の駐車場まで届けたって言ってるんだからそこが肝心かなめやし
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 66. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:20
  - >>60
    「お前らも親族が怪しいって思うよな！な！な！おれだけじゃないよな！」
    
    ビビりすぎやろこいつ笑笑笑笑笑笑
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 56. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:10
- 文春だけのスクープってわけでもないだろ　かなり早くから言われてた事だし
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 59. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:15
  - >>56
    えーと。。。まとめのタイトルはツイートしてる本人が「文春の有料記事の内容から引用してます」って書いてるんやけど
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 64. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:18
- むしろ、事件ファイルの持ち分は、貴重でかけがえのない資源ですから、こうした事案で一目散に係ってくるのは、発見探知上の履歴効果です。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 69. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:22
- 著作物って思想や感情を創作的に表現したもの
  報道はそうあってはいけないんだよ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 72. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:26
  - >>69
    何を言ってんの？
    なんで急に「僕の考えた最強の著作権」みたいな創作書き込みしたの？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 71. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:25
- 自分の推論を投稿するだけで基地外に絡まれるの面白すぎやろｗ
  複数端末でやってるんだろうけどｗと笑を使い分けてもすぐわかりますよ・・・ｗ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 74. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:27
  - >>71
    アホ「推論なら名誉毀損や中傷にはならない」
    
    識者ぶってコメントしても頭悪いのなんにも隠せてないですよw
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 77. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:29
  - >>74
    なるかどうかは開示請求を受けた裁判所の判断であって外野のお前が囃し立てる事柄ではないね
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 80. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:32
  - >>77
    「それ名誉毀損やで」って話に対して、訴えられてないからOKは流石にバカやと思うんやが、自覚ないの？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 82. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:34
  - >>77
    そのコメントは「推論なら問題ない」って自分を守ってるアホコメントにも刺さるんやけど、そこまでは頭が回らなかった感じ？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 85. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:40
  - >>82
    事実お前がやいのやいの暴れてるだけじゃん？気付いてないの？
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 73. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:26
- 他人の不幸で商売は道徳的に酷いわな
  そんなんで著作権なんか与える側も法律も酷い
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 75. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:29
- 小学生「想像や推論なら、誰を犯人扱いしても問題ない！」
  小学生「仮に間違っててデマを拡散してたとしても、ごめんなさいって書き込めば問題ない！」
  
  まぁ、こいつの親が悪いよ、、笑
  だめよ、低学年のアホにスマホ持たせたら
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 76. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:29
- 要約とインデックスは、情報の整理や検索において異なる役割を果たします。要約は、文章や話の内容の中から重要な点や本質的な情報を抜き出し、短くまとめることを指します。これにより、文章の内容を素早く把握したり、他人に説明したりする際に役立ちます。要約は、文章全体で筆者が言いたいことや、各段落の大事な部分を論理的にまとめた文章となります。
  一方、インデックスは、特定の用語やテーマが登場するページ番号を一覧にまとめたものです。辞書や参考書に見られるもので、特に重要なトピックや用語を迅速に探し出すための便利なツールです。インデックスは、情報の検索や整理が容易になるように工夫されています。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 79. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:32
- つまり、著作権を設定する時点で、使用する用語における規模と範囲は、過大評価や過小評価に注意しましょう♪
  
  これは審査上、事前の様式的な重要なテーマです。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 84. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:36
  - >>79
    著作権の指摘と無関係のこと書いてドヤってんのおもろい
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- - 114. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月12日 10:59
  - >>84
    ※79達は、あのようなコメを連投して荒らすのが仕事です。
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 81. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:34
- まずは、日常会話からの姿勢が求められます。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 83. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:36
- やはり、益スパスパ～トではなく、益スマートじゃないとね
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 86. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:42
- 連投して複数に成りすましてるの草
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 87. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:42
- ＞司法試験に合格してない人達がこれに反論してるのおもろい
  まさにこれ　ここにもいっぱいいるなｗ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- - 89. おーるじゃんるな名無しさん
  - 2026年04月11日 22:45
  - >>87
    まるで自分は言える権利があるみたいに言うじゃんｗｗｗ
  - 0
    
    おーるじゃんる
    
    がしました
- 88. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:45
- 権利を請求する”項”を分解した、その配置や位置関係を要約することが本義であって、順序としては、まず、背景が重要です。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 90. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:46
- あらゆる背景は、請求される権利の”項”には、係り得ないです。自然論より
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 91. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:48
- むしろ、権利を主張できるテクニカルタームの展開は、その解決しようとする手段です。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 92. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:50
- また、テクニカルタームの展開長は、効果ではなく、その形態は機能に従います。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 93. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:50
- つまり、文春のリソース
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 94. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:51
- つまり文春がだしてるのは事実に無関係な完全な創作物だから文言が同じならアウトってことを言いたいのでは
  それでも引用は普通はOKなんだけど
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 95. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:52
- 存在しない法律を騙って人を脅迫するのって詐欺罪に抵触するんじゃなかったっけ
  まあそれ以前にやってること普通に脅迫なんだけどさ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 96. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:54
- やはり、実地検分という場数なくして、学科免除ないよね♪
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 97. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 22:56
- 一応の一様は、加重平均として重要です。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 98. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 23:04
- 幸せは遠いから悲しい
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 99. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 23:04
- 文春の焦り用からするとやっちゃったか、
  父親を犯人の様に書いちゃったか。違ったら大事だね。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 101. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 23:23
- 134cmのチビとはいえ、小6男児を簡単には始末できないと思うわ。
  ナイフでブサブサやれば血だまりができるし、下手したら子供のほうが足が早くて逃げられる。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 102. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 23:24
- 怪しいとは思ってたけど文春て怖い所だな
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 103. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月11日 23:31
- 文春の有料記事を読み上げて自分の番組で放送していた百田には何も言わないのは何で？
  １度のみならず何回かやってるのに
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 104. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 00:13
- ゴシップ雑誌がエラソーになにいうてんねんｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 105. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 00:35
- 所詮、文春だし。
  
  くおりちーぺーぱー()
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 106. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 07:31
- 文春嫌いだから読まないようにしてる
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 107. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 08:28
- んー誰かの発言を切り取ったり意図的に変な風にとって記事にするのはどうなのだろうか
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 108. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 09:01
- Youtuber 弁護士 www
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 109. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 09:07
- 文春自ら、書いている事は事実でなく、創作物、妄想、捏造ですって言っているように聞こえる。
  引用されると余程都合の悪い事、人に知られてはならない事しか書いてませんって告白ですか。
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました
- 111. おーるじゃんるな名無しさん
- 2026年04月12日 10:36
- 文春「文春の記事は創作物なので著作権侵害にあたります。」
- 0
  
  おーるじゃんる
  
  がしました

【コメント投稿に関する注意事項】

コメント内容の責任は投稿者本人に帰属します。

コメントを投稿した時点で、本注意事項に同意したものとみなします。誹謗中傷、差別的表現、侮辱、脅迫、名誉毀損、個人情報の投稿、その他第三者の権利を侵害する投稿は禁止します。当サイトではNG設定や通報機能等を利用してコメント管理を行っておりますが、投稿数の都合上、すべてのコメントを事前に確認・監視するものではありません。

管理人が問題のある投稿を確認した場合、または通報等を受けた場合には、必要に応じて削除・非公開化・投稿規制等の措置を行います。

悪質な投稿については、記録保存のうえ、必要に応じて関係機関・プロバイダ等への通報その他の対応を行う場合があります。

・Xでは最新情報や欲しい物リストのお礼の看板猫オフショット・緊急時のお知らせなどを投稿しています。

コメントフォーム