1: ばーど ★ 2026/08/06(木) 19:24:25.47 ID:ID:dN7bPdFD


1991年に韓国から消えた戦術核兵器が再び持ち込まれる可能性がある。米国防総省が、中国・ロシアとの地域紛争で同盟国を防衛するため、短距離戦術核の役割を拡大する新たな核戦略を検討しているとNBCが報じた。

長距離戦略核より、限定目標を狙う戦術核の方が抑止に有効と判断しているという。新戦略草案では、拡大抑止の信頼性を高めるため、実際に使える核オプションを重視する内容が盛り込まれた。

韓国や日本など同盟国が核攻撃を受けた場合の対応にも影響し、在韓米軍が1991年に撤収した戦術核の再配備や核共有の議論にもつながる可能性がある。ただ、戦術核の使用は核戦争の拡大リスクを高めるとの懸念も強い。米議会関係者からは、トランプ大統領の「核抑止力を再び偉大にする」方針と大きくかけ離れた研究だとの批判も出ている。

以下略、全文はソースへ

出典元: https://news.yahoo.co.jp/articles/1fe4b32c7ccebe2aab3c0aea605ded9e174d347f
🔥 今読まれている注目ニュース


4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:28:46.19 ID:ID:/s7nuEOk
>>1
これやったら中国と韓国の関係は終わるな



58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 21:50:56.31 ID:ID:yUlVd9+t
>>1
ホルホルして日本に向けるぞ
んで、
日本を超えた核保有国ニダー
って喚く未来が見える



2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:25:39.00 ID:ID:i79q1i01
あー、朝鮮半島を核の盾、撃ち合い場に？



5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:29:07.13 ID:ID:evc2ZCQz
そりゃまあ核を持ってる国は、あらゆる選択肢に核が入るのは当然でしょ
むしろ「お前の国は核で守ってあげない」とか公式に言うわけなかろう



10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:37:18.22 ID:ID:Ui0oPaF3
米軍基地に置くのか？
置く場所は秘密？



13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:39:46.93 ID:ID:WVxz3ZA5
韓国「あの…ウリ達に発射ボタンはもらえないﾆｶ？



16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:47:04.86 ID:ID:WQ6im1Pj
韓国も被爆しちゃうのでは？



17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 19:48:06.77 ID:ID:i79q1i01
>>16
それ前提なのでは？



22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:01:40.78 ID:ID:GvpDYl7D
持ちこむという嘘情報で攻撃の矛先向けさせるデコイにするとか？



23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:02:45.26 ID:ID:GrArWWAq
THAADミサイルであれだけブチ切れた中国が黙ってないだろ
短距離戦術核って狙えるところが中露に限られるからな



25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:06:45.67 ID:ID:6AgIlar1
「一回戦術核というものを使ってみてえなあ」という気持ちも少なからずあるのかもね



26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:10:10.14 ID:ID:1uwijikf
ドイツ式の核シェアリングならアリだろ
北朝鮮なり南朝鮮なりにB61を落とす、それ以外の地域だと起爆しない



28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:12:23.12 ID:ID:Qd/uwPnJ
究極的には日本が核攻撃された場合に米国からではなく韓国から核攻撃する(韓国は当然報復される)って事だからな。



29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:16:25.68 ID:ID:6AgIlar1
報復核の発射地点は多いほどいいからな
「ここからも撃つかもよ」というのは提示するだけメリットになる



32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:20:37.89 ID:ID:KspFtwW1
潜水艦から核を撃てる時代なんだからわざわざ本土に置かなくていいのでは？



34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:21:58.88 ID:ID:t49KOFdE
短距離戦術核ねえ
弾頭はまだあっても投射手段となると
トマホークくらいしかないんでね



38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:27:30.74 ID:ID:1uwijikf
>>34
F-16は核搭載可能



39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:29:34.56 ID:ID:35SgBzGt
最前線近くに核弾頭を置いておく理由が分からん
グアムに置いて爆撃機で日本海まで運んで巡航ミサイルが正解じゃないかな



66: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/07(金) 01:57:03.74 ID:ID:0/dbL5zk
>>39
それをやるにはグァムをMD等で守って聖域化する必要があるけど
今現在でソレをやるだけの弾薬が無いし生産・補給の目処も立っていなくて
時間を掛けて弾薬を充足させても増派可能な艦艇無しって惨状なので
唯一使えそうな核戦力が前線で即応する以外にまともな対抗手段が無いって判断なんでしょう



43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:42:30.31 ID:ID:8lTcS4AC
これホントだったんだ



46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:48:11.16 ID:ID:KzFxswC6
B-52のスクランブル（基地の全B-52、焼く50機を1機15秒以内で離陸させる）さえ、もうやり方知らないのではないか



47: 警備員[Lv.54] 2026/08/06(木) 20:50:18.85 ID:ID:l9YWwE/E
マッカーサーは北に数十発打ち込もうとして更迭されたんだっけ



51: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 20:59:43.20 ID:ID:WEXIRUwN
韓国の為に核を持ち込むのかねえ？



52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 21:05:51.62 ID:ID:TqzTsrwi
よく記事読むと「過去」に話が「あった」という、いつもの韓国の願望記事…
仮に核配備しても、朝鮮半島を撃ち合いの盾として、捨て駒として使用するんだろうなとは思う



53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 21:07:01.33 ID:ID:VOqOGE0q
在日米軍基地に置けよ



55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 21:12:32.32 ID:ID:Ae3H/1Ns
ソウルで侵攻・交戦中の北朝鮮軍を戦術核を使って追い払い南進を止める



57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 21:24:15.01 ID:ID:73l8PfDY
こっちに放射性物質飛んでくるからやめてほしいところではあるが
ソウルへのベルカ式国防術ならいいか



62: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 22:11:42.96 ID:ID:QxQSSkES
にっちもさっちも逝かなくなったら、38度線辺りから核を連鎖的に使うってことか！



64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/06(木) 23:23:03.96 ID:ID:90yJRuqG
キューバ危機やんけ



65: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/08/07(金) 00:27:17.63 ID:ID:x4R2jBJd
北朝鮮に届くだけの核でええやろ



引用元: 【速報】米国、韓国防衛に短距離戦術核を検討※韓国談

【応援登録のお願い】
Google検索のお気に入り情報源に追加
Google検索で「おーるじゃんる」を登録できます。
いつも読んでくださる方は、よろしければ応援登録をお願いします。
コンテンツを準備しています…
コンテンツを準備しています…
あわせて読みたい