1: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 15:57:12.82 ID:4thu1zvxbo


中国大使館が「旧敵国条項は現在も有効」と再び発信した。中国外交部は、国連憲章53・77・107条が現在も残っているとして、日本など第二次大戦の敗戦国を対象とする規定は「依然有効」と主張した。

しかし1995年、国連総会は旧敵国条項を時代遅れとして削除する方針を155対0で採択しており、中国自身も賛成している。さらに2005年にも全加盟国首脳が「敵国」への言及を削除すると決議した。

外務省は「死文化した規定が有効であるかのような発信は、中国自身が賛成した国連決議と相容れない」と反論している。


73: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 15:57:12.83 ID:pDfKtBAK86
中国自身が賛成してる決議を今さら無かったことにするの草



23: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:01:13.16 ID:skkY1e0COp
条文が残ってるのと今も好き勝手に使えるのは別の話だろ



88: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:05:13.92 ID:BSDKC0mR4i
>23
そこをわざと混同させて脅し文句に使ってるようにしか見えんのよな



144: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:10:14.23 ID:ilWW87wEhb
外務省が珍しく具体的な年と決議まで出して殴り返してて草



31: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:14:14.97 ID:Hc1yeQz6cD
1995年に中国も賛成
これだけでだいぶ面白い



117: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:17:15.40 ID:BNsW1ZVJe3
中国さん昔の自分とレスバ開始



50: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:19:15.54 ID:DsiA6dNkv4
で結局また発信だけなんか
そこから先が見たいんだが



167: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:20:15.97 ID:OaBrUlpC55
死文化してるならさっさと憲章から消せばいいのにって話でもある



172: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:21:16.24 ID:jDvqwQcy94
>167
憲章改正はハードル高いから残ってるだけで残ってる=自由に発動可能とはならんぞ



94: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:22:17.18 ID:jQ9btSsaK8
こんなの持ち出してくる時点で対日メッセージとしては十分物騒だわ



42: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:23:17.69 ID:7THs3FFpad
平和国家アピールより中国も賛成してましたで押し切った方が強くね



204: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:28:18.45 ID:UJRFO9DbL6
自分で賛成票入れた記録が残ってるのに有効ですは無理筋すぎるw



61: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:30:18.46 ID:bRUuC46Tsn
文章で論破して終わりじゃなく外交上どう扱うかが本番だろ



136: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:32:19.32 ID:nQkq39nnKt
こういう時だけ国連憲章を神聖視するの便利だな



82: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:35:19.83 ID:7hQh8dJSJW
敵国条項なんて普段知らん人まで今回で覚えたやろ
宣伝としては逆効果では



221: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:37:20.23 ID:JLv3zm3ksa
中国大使館がわざわざ再投稿したってことは引っ込める気ないんだな



153: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:39:20.61 ID:3afW2jGDWK
日本政府ももっと短く言えばいい
中国も賛成してます
以上



109: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:44:20.69 ID:70jkyKUcXa
国連の文言が残ってるから脅していいですって理屈にはならんわ



193: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:49:21.23 ID:lB8c9gXhUi
これ国内向けの強硬姿勢アピールも入ってんじゃないの



58: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:50:21.26 ID:P59imEugiP
外務省の説明自体は筋通ってる
問題はその後何するか



229: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 16:55:21.29 ID:LOITj7bgD3
アルバニア決議持ち出して中国は常任理事国じゃないって返すのはさすがに雑じゃね



235: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:00:21.80 ID:puX3lYj6Wj
>229
そこは代表権の決議が別にあるからな
皮肉としては分かるけど法的反論にはならん



103: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:01:21.85 ID:8SzPjxht5t
条文だけ読むゲーム始めたら国連なんて色々めちゃくちゃになるだろw



176: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:04:21.89 ID:7WVbVGV0VR
戦後80年以上経ってこれ持ち出されるとは思わんかった



14: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:09:22.15 ID:BQeb4u9umV
そんなに敵国扱いしたい相手と経済交流は普通に続けるの何なん



212: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:14:22.93 ID:5fhrsh3Ypu
日本側は感情論じゃなく中国自身の賛成履歴出したのは良かった



248: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:15:23.21 ID:wjGwE4wAT3
これを機に削除手続き進めろって話にはならんのかね
ずっと残しとくから材料にされる



125: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:16:23.68 ID:zF91yhPagL
中国大使館の投稿に中国政府の過去投票で返すの地味に効くな



185: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:17:24.61 ID:lNNSH1ANe6
昔の合意より今の都合を優先しますって自分で言ってるようなもんじゃん



244: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:19:25.13 ID:aRg7ZsA7nB
安全保障の話でこういう古い条項をちらつかせるの普通に印象悪すぎる



158: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:21:25.43 ID:skoK9bag1c
敵国だの戦勝国だのいつまで1945年やってんだよ



237: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:24:25.73 ID:LUTPbs7ru7
中国も賛成した
中国もコンセンサス参加
この2段構えは分かりやすい



7: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:26:26.69 ID:00wjaHKUIi
外務省これ毎回淡々と一次資料で返せばいいよ
変に煽り合う必要ない



35: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:28:27.29 ID:z5IbS8ALiW
でも相手が何回も同じカード切ってくるなら日本側も次の対応は考えろよ



249: おーるじゃんるの名無し 2026/09/08(火) 17:31:27.79 ID:FiLBe5Y6YZ
国連憲章を都合よく切り抜いて歴史カード化
もう見慣れた流れだな



コンテンツを準備しています…
コンテンツを準備しています…

あわせて読みたい